Решение от 10 июля 2024 г. по делу № А56-61812/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61812/2019
10 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 10 июля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Лебедевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладихиной Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель - Государственное учреждение - Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации

заинтересованное лицо – Общество с ограниченной ответственностью Дорожная компания "Автодор"

о взыскании капитализируемых платежей


при участии

от заявителя: ФИО1, по доверенности от 21.12.2023;

от заинтересованного лица: ФИО2, по доверенности от 08.07.2024;



установил:

Государственное учреждение – Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Дорожная компания "Автодор" (далее – заинтересованное лицо, Общество, ООО ДК «Автодор») капитализируемых платежей в размере 15 254 175 руб. 01 коп.


Решением арбитражного суда от 31.10.2019 требования учреждения удовлетворены. С ООО ДК «Автодор» в пользу Государственного учреждения – Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ взыскана сумма капитализируемых платежей в размере 15 254 175 руб. 01 коп.


В суд от Общества поступили заявления от 27.05.2024, от 26.06.2024 о пересмотре решения арбитражного суда от 31.10.2019 по новым обстоятельствам.

Определением арбитражного суда судебное заседание по рассмотрению заявлений назначено на 09.07.2024.


В судебном заседании представитель учреждения заявил ходатайство о замене заявителя на правопреемника, указав следующее.

С 01.01.2023 в соответствии с ч. 16 ст. 18 Федерального закона от 14.07.2022 №236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» (далее - Закон №236-ФЗ), к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – Отделение) перешли все права и обязанности Государственного учреждения - Санкт-Петербургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Региональное отделение) в административном, гражданском, арбитражном и уголовном судопроизводстве, в производстве по делам об административных правонарушениях, исполнительном производстве.

Отделение создано путем реорганизации Государственного учреждения -Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с одновременным присоединением к нему Регионального отделения (ч. 1 ст. 18 Закона №236-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На основании изложенного, суд производит замену заявителя по делу №А56-61812/2019 - Государственное учреждение - Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на его правопреемника – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Таким образом, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.


Представитель Отделения возражал против удовлетворения заявлений о пересмотре судебного акта.

Представитель Общества поддержал доводы заявлений.

Рассмотрев заявления Общества, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.


Учреждение обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества капитализируемых платежей в размере 15 254 175 руб. 01 коп. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью техника-лаборанта ООО «ДК «Автодор» ФИО3 в результате несчастного случая на производстве, произошедшего 21.05.2017.

Решением арбитражного суда от 31.10.2019 требования учреждения удовлетворены в полном объеме.

Указанный судебный акт вступил в законную силу.

Решение суда основано на том, что в случае ликвидации страхователя -юридического лица, такое лицо обязано внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством РФ.

Статьей 309 АПК РФ установлено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гл. 37 АПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства - обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Пунктом 1 части 3 указанной статьи установлено, что новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу. При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.


14 сентября 2023 г. Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу принято решение об отказе в государственной регистрации ликвидации Общества в связи с отсутствием среди представленных для государственной регистрации документов, ликвидационного баланса, содержащего достоверные сведения о завершении расчетов с кредиторами в соответствии с п. 6 ст. 63 ГК РФ (наличие задолженности перед Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области -капитализированные платежи для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), и представлением заявления по форме №Р15016, содержащего в п. 3 листа В недостоверные сведения о завершении расчетов с кредиторами.

14 сентября 2023 г. регистрирующим налоговым органом в отношении Общества также была внесена запись в ЕГРЮЛ об истечение срока ликвидации Общества (ГРН записи 2237802457484), в связи с тем, что в установленный срок (до 01.09.2023), после неоднократного продления срока ликвидации, процедура ликвидации ООО ДК «Автодор» так и не была завершена.

При этом после внесения данной записи в ЕГРЮЛ, сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени Общества, остались прежними, в качестве такого лица был указан ликвидатор, назначенный единственным участником Общества в процедуре ликвидации.

В связи с отказом в регистрации ликвидации Общества 24.11.2023 ООО ДК «Автодор» обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 31.10.2019 по настоящему делу по новым обстоятельствам.

Судами первой и апелляционной инстанций Обществу было отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в связи с тем, что в выписке из ЕГРЮЛ в отношении Общества на дату рассмотрения заявления ООО ДК «Автодор» отражены сведения о ликвидаторе Общества, единственным участником Общества не принято решение об отмене ранее принятого решения о ликвидации Общества. По мнению судов, т.к. основанием для внесения капитализированных платежей является именно принятие уполномоченным лицом решения о добровольной ликвидации юридического лица, то и основанием для прекращения обязанности по внесению капитализированных платежей может являться только принятие решения уполномоченным лицом об отмене ранее принятого решения о ликвидации и назначении единоличного исполнительного органа.

В соответствии со ст. 1093 ГК РФ в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 ст. 23 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» установлено, что при ликвидации страхователя - юридического лица он обязан внести страховщику капитализированные платежи.

Порядок их внесения определен Постановлением Правительства РФ от 17.11.2000 №863 «Об утверждении Порядка внесения в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц-страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Таким образом, обязанность по уплате капитализированных платежей в Фонд пенсионного и социального страхования РФ возникает у страхователя только в случае ликвидации юридического лица с целью погашения Фондом требований лиц, которые имеют право на получение страховых взносов в соответствии с Законом №125-ФЗ, после ликвидации причинителя вреда.

При отсутствии процедуры ликвидации страхователь - юридическое лицо обязан в общем порядке уплачивать страховые взносы по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. В случае прекращения процесса ликвидации, прекращения полномочий ликвидатора и назначения единоличного исполнительного органа обязанность по уплате капитализированных платежей у страхователя - юридического лица, продолжающего свою деятельность, превращается в обязанность по уплате страховых взносов в порядке, установленном Законом №125-ФЗ.

Пунктами 3, 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №52 установлено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных ст. 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в ст.ст. 312 и 313 АПК РФ. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные ст.311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные ст. 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела. Обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.


10 апреля 2024 г. единственным участником Общества было принято решение об отмене ликвидации Общества, начатой на основании Решения единственного участника Общества от 06 декабря 2018 г., в связи с истечением срока ликвидации ООО ДК «Автодор», об освобождении ликвидатора от обязанностей и назначении генерального директора Общества.

Регистрация указанных изменений произведена Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу, что подтверждается записью в ЕГРЮЛ от 17.04.2024 (ГРН записи 2247800844124).

На данный момент ООО ДК «Автодор» продолжает свою деятельность, в ликвидации не находится.

На дату принятия судом решения о взыскании с Общества суммы капитализируемых платежей Общество находилось в процедуре ликвидации, решение об отмене ликвидации и назначении единоличного исполнительно органа было принято единственным участником Общества спустя несколько лет после вступления в силу решения суда первой инстанции по настоящему делу.

Принятие указанного решения и регистрация изменения сведений об Обществе в ЕГРЮЛ на основании этого решения, являются новыми обстоятельствами, т.к. возникли после принятия судебного акта и при этом являются существенными, способными повлиять на выводы суда для правильного разрешения настоящего дела.


На основании вышеизложенного, заявления Общества о пересмотре судебного акта подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

заявление Общества с ограниченной ответственностью Дорожная компания «Автодор» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2019 по делу №А56-61812/2019 удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2019 по настоящему делу по новым обстоятельствам.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Лебедева И.В.