Постановление от 14 декабря 2023 г. по делу № А72-1139/2021

4/2023-61307(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-10325/2023

Дело № А72-1139/2021
г. Казань
14 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Галиуллина Э.Р., Нагимуллина И.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании с использованием систем веб- конференции представителя:

общества с ограниченной ответственностью «БашнефтьРозница» - ФИО2 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.04.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2023

по делу № А72-1139/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «БашнефтьРозница» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, Республика Татарстан, Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Самарскому федеральному исследовательскому центру Российской академии наук, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, Министерству науки и высшего образования Российской Федерации, об установлении границ земельного участка, третьи лица: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ульяновской области, Министерство имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области, Областное государственное казенное учреждение «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области», ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Башнефть-Розница» (далее- ООО «Башнефть-Розница») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, с учетом уточнений, к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, Федеральному государственному

бюджетному учреждению науки Самарскому федеральному исследовательскому центру Российской академии наук, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, Министерству науки и высшего образования Российской Федерации об установлении границ земельного участка в уточненных координатах в соответствии с данными межевого плана от 17.07.2019.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.04.2023, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2023, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (далее - Управление) просит состоявшиеся судебные акты отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы указал, что земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения и используется для реализации государственных задач в соответствии с деятельностью СамНЦ РАН.

В судебном заседании представитель ООО «Башнефть-Розница» с доводами кассационной жалобы не согласился, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ООО «Башнефть-Розница», суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в обоснование заявленного требования ООО «Башнефть-Розница» указало, что при выполнении кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 73:19:013201:26, расположенного по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, ОНО ОПХ «Тимирязевское», а/д «Сызрань- ЦивильскБирючевка», 184 км, площадью 7 000 кв.м, обнаружено, что земельный участок полностью накладывается на смежный земельный участок с кадастровым номером 73:19:013201:18 и смежный земельный участок с кадастровым номером 73:19:000000:429. При определении границ смежных земельных участков не были учтены границы земельного участка ООО «Башнефть-Розница».

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, со ссылкой на положения статей 1, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других

вещных прав», суд первой инстанции пришел к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд первой инстанции исходил из установленного факта несоответствия границ земельных участков с кадастровыми номерами 73:19:013201:26 и 73:19:000000:429, содержащихся в правоустанавливающих и землеотводных документах, фактическому местоположению границ. Указанное нарушает права истца как собственника земельного участка.

При этом суд руководствовался заключением судебной экспертизы, согласно которому границы земельных участков с кадастровыми номерами 73:19:013201:26 и 73:19:000000:429 не соответствуют правоустанавливающим документам, материалам землеустроительных, кадастровых дел в отношении данных земельных участков. В порядке проведения землеустройства, а именно, при постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами 73:19:013201:18 и 73:19:000000:429 не был учтен земельный участок 73:19:013201:26.

Суд указал, что экспертное заключение в силу норм статей 82, 86, 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является допустимым доказательством по настоящему делу, основания сомневаться в квалифицированности специалиста, проводившего экспертизу, отсутствуют, противоречий и неясностей заключение не содержит.

Выводы, содержащиеся в экспертном заключении, не опровергнуты.

Доказательств, указывающих на порочность заключения судебной экспертизы, также не представлено.

Ходатайств о проведении дополнительной либо повторной экспертизы в порядке статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

При этом отклонил доводы Управления о недопустимости исключения координат земельного участка с кадастровым номером 73:19:000000:429 в связи с его отнесением к землям сельскохозяйственного назначения, поскольку в данном случае границы земельных участков приведены в соответствие с правоустанавливающими документами, материалами землеустроительных дел в отношении данных земельных участков.

Ссылка Управления, что администрация Ульяновского района не имела право распоряжаться земельным участком с кадастровым номером 73:19:000000:429 судом апелляционной инстанции признана несостоятельной, поскольку спор о правах на земельный участок отсутствует, требования ООО «Башнефть-Розница» направлены на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка при наличии возражений заинтересованного лица.

Переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, они являлись предметом исследования суда и по существу направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом, что не недопустимо в

кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.04.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2023 по делу № А72-1139/2021 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Р.А. Нафикова Судьи Э.Р. Галиуллин

И.Р. Нагимуллин