Решение от 26 сентября 2023 г. по делу № А53-22966/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону «26» сентября 2023 года. Дело № А53-22966/2023

Резолютивная часть решения объявлена «26» сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен «26» сентября 2023 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Деловой мир» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Ростовской области от 25.08.2023 по делу по иску

общества с ограниченной ответственностью «Деловой мир» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику Российскому союзу автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2

о взыскании страхового возмещения,

в отсутствие участников процесса;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Деловой мир» (именуемый истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Российскому союзу автостраховщиков (именуемый ответчик) с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в сумме 313 504,07 рубля, расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 35 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек ФИО2.

Определением суда от «05» июля 2023 заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 25.08.2023 по делу принято определение путем подписания резолютивной части определения. Принятая по результатам рассмотрения заявления резолютивная часть определения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - 26.08.2023.

По заявлению истца 07 сентября 2023 года составлено мотивированное определение.

Посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 07 сентября 2023 года в Арбитражный суд Ростовской области от общества с ограниченной ответственностью «Деловой мир» поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Ростовской области от 25.08.2023 по делу № А53-22966/2023.

Истец, ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично , путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечили, мотивированный отзыв не направили, возражений относительно рассмотрения заявления в отсутствие представителей не заявили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенные надлежащим образом , в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, а определение суда 07 сентября 2023 года (резолютивная часть 25.08.2023) по делу № А5322966/2023 отмене по вновь новым обстоятельствам по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К новому обстоятельству, которое может послужить основанием для пересмотра судебного акта , относится признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (п. 2 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено , что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из разъяснений пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» , обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Как следует из заявления истца и установлено судом, в Арбитражном суде Краснодарского края рассматривалось дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Деловой мир» (ОГРН <***> ИНН <***>) к акционерному обществу «ГСК «Югория» (ОГРН <***> ИНН <***>) (дело № А32-5449/2023).

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2023 по делу № А32-5449/2023 исследовался вопрос о надлежащем ответчике по делу и установлено, что надлежащим ответчиком по спору о возмещении страхового возмещения.

Данное обстоятельство является основанием для пересмотра определения суда от 07 сентября 2023 года (резолютивная часть 25.08.2023) по делу № А53-22966/2023.

В настоящем случае обстоятельства, приведенные заявителем, для дела являются вновь открывшиеся обстоятельства, поскольку на дату принятия судебного акта не был установлен надлежащий ответчик.

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт , лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

В связи с обращением истца с рассматриваемым заявлением в суд 07.09.2023, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на обращение в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения соблюден.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра определения Арбитражного суда Ростовской области от 07 сентября 2023 года (резолютивная часть 25.08.2023) по делу № А53-22966/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем, заявление общества с ограниченной ответственностью «Деловой мир» подлежит удовлетворению.

Согласно положениям части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления , определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном кодексом.

Руководствуясь статьями 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Деловой мир» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о пересмотре определения Арбитражного суда Ростовской области от 07 сентября 2023 года (резолютивная часть 25.08.2023) по делу № А53-22966/2023 удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Ростовской области от 07 сентября 2023 года (резолютивная часть 25.08.2023) по делу № А53-22966/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, назначить предварительное судебное заседание по делу на «18» октября 2023 года на 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...>/13, каб. № 315.

Истцу, ответчику: выразить позицию относительно назначения по делу судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта, предоставить кандидатуры экспертов, внести денежные средства на депозит суда в размере, указанном экспертом.

Истцу: письменные пояснения с учетом поступившего в материалы дела отзыва ответчика.

Истцу и ответчику: представить дополнительные доказательства в обоснование своей позиции, принять меры по урегулированию спора.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.П. Комурджиева