Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № А55-6934/2016

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-6934/2016
г. Самара
13 апреля 2017 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 апреля 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

от ООО «МСТ» - ФИО2 по доверенности от 15.11.2016г.,

от ФИО3 - ФИО2 по доверенности от 02.12.2016г.,

от ФИО4 - ФИО5 по доверенности от 22.11.2016г.,

от ФИО6 - ФИО5 по доверенности от 21.11.2016г.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №7,

апелляционные жалобы ФИО3, временного управляющего ООО ПКФ «Контакт-Сервис»,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 09 января 2017 года, принятое по заявлениям ООО «МСТ», ФИО6, ФИО4 о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела № А55-6934/2016 (судья Мальцев Н.А.)

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Контакт-Сервис»,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 24.09.2016 требования Мэрии городского округа Тольятти признаны обоснованными и в отношении ООО Производственно-коммерческая фирма «Контакт-Сервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО7.

Кредиторы ООО «МСТ», ФИО6, Мордовии Н.В. обратились в арбитражный суд с заявлениями об установлении требований кредитора, просят включить в реестр требований кредиторов должника: задолженность ООО «МСТ» в сумме 4 661 017 руб., ФИО6 в сумме 28 064 324, 88 руб., ФИО8 в сумме 10 575 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09 января 2017 года включены в реестр требований кредиторов ООО ПКФ «Контракт-Сервис» как кредиторов третьей очереди требования ООО «МСТ» в сумме 4 661 017 руб., ФИО6 в сумме 28 064 324, 88 руб., ФИО8 в сумме10 575 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО3 и временный управляющий ФИО7 обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 09.01.2017г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02 марта 2017 года ООО ПКФ «Контакт-Сервис» признано несостоятельным (банкротом). Открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО9, члена КМ СРО АУ «Единство».

В суд апелляционной инстанции от конкурсного управляющего ФИО9 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы временного управляющего ФИО7

В судебном заседании представитель ООО «МСТ» и ФИО3 апелляционную жалобу поддержали. При этом оставили на усмотрение суда вопрос о принятии ходатайства конкурсного управляющего ФИО9 об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ФИО4 и ФИО6 возражали против удовлетворения апелляционной жалобы ФИО3 При этом, не возражали против принятия ходатайства конкурсного управляющего ФИО9 об отказе от апелляционной жалобы.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определение Арбитражного суда Самарской области от 09 января 2017 года, принятое по заявлениям ООО «МСТ», ФИО6, ФИО4 о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела № А55-6934/2016, в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Арбитражный апелляционный суд считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе временного управляющего ФИО7, на определение Арбитражного суда Самарской области от 09 января 2017 года, принятое по заявлениям ООО «МСТ», ФИО6, ФИО4 о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела № А55-6934/2016 по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в соответствии с п. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Самарской области от 02 марта 2017 ООО ПКФ «Контакт-Сервис» признано несостоятельным (банкротом). Открыта процедура конкурсного производства.

Так как отказ от жалобы конкурсного управляющего ООО ПКФ «Контакт-Сервис» не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, он принимается судом, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Проверяя доводы заявителя апелляционной жалобы ФИО3, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закона о банкротстве) требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Из материалов дела следует, что 24.03.2014 года между ООО «МСТ» и ООО ПКФ «Контанкт-Сервис» (исполнителем) был заключен договор № И04/14 об инвестировании строительства Подземной манежной автостоянки с надстроем торгово-выставочных, офисных помещений и помещений предприятий бытового обслуживания, расположенной по ул.Юбилейной, в квартале 4 Автозаводского района г.Тольятти Самарской области.

Согласно договора ООО «МСТ» принимало участие в строительстве вышеуказанного здания путем инвестирования части строительства: нежилого помещения полезной площадью 200,20 кв. метров, расположенного на первом этаже в осях 20-24, ряд Б-Г здания, нежилого помещения полезной площадью 108,00 кв. метра, расположенного на первом этаже в осях 21-24, ряд А-Б здания.

В счет исполнения своих обязательств ООО «МСТ» перечислило на счет ООО ПКФ «Контанкт-Сервис» денежную сумму в размере 4 661 017 руб.

В нарушение указанных норм права и условий Договора № И04/14, ООО ПКФ «Контанкт-Сервис» по настоящий момент не исполнило свои обязательства (срок сдачи объекта 3 квартал 2015 года), а также не произвело возврат полученных денежных средств.

Исходя из вышеуказанного, на дату подачи настоящего требования непогашенная задолженность ООО ПКФ «Контанкт-Сервис» по вышеуказанному договору составляет: 4 661 017 (Четыре миллиона шестьсот шестьдесят одна тысяча семнадцать) рублей.

В указанной части заявитель апелляционной жалобы какие-либо доводы не приводит. Основания для отказа во включении в реестр у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Кроме того, между ООО «СтройИнвестПроект» и ООО ПКФ «Контакт-Сервис» был заключен договор № 14-08/01 от 14.08.2017 об инвестировании строительства Подземной манежной автостоянки с надстроем торгово-выставочных, офисных помещений и помещений предприятий бытового обслуживания, расположенной по ул. Юбилейной, в квартале 4 Автозаводского района г. Тольятти Самарской области. В соответствии, с условиями данного договора ООО «СтройИнвестПроект» принимает участие в финансировании строительства подземной манежной автостоянки с надстроем торгово-выставочных, офисных помещений и помещений предприятий бытового обслуживания, расположенной по адресу: <...> МС-3), а Должник обязуется осуществлять работы по строительству объекта, сдаче его в эксплуатацию, и передачи доли в объекте Инвестору.

Во исполнение своих обязательств по договору ООО «СтройИнвестПроект» были выплачены денежные средства в общей сумме: 28 064 324 руб. 88 коп., что подтверждается платежными поручениями.

22.07.2008 данный договор был расторгнут сторонами на условиях, что ООО ПКФ «Контакт-Сервис» обязуется произвести возврат произведенной оплаты ООО «СтройИнвестПроект».

Далее 25.08.2008 г, между ООО «СтройИнвестПроект» и ООО ПКФ «Контакт-Сервис» был заключен договор процентного займа №25-07/01 по условия которого ООО «СтройИнвестПроект» предоставляет ООО ПКФ «Контакт-Сервис» заем в сумме: 28 064 324 руб. 88 коп.

Вместо перечисления денежных средств по договору процентного займа на основании подписанного вышеуказанными лицами Соглашения о прекращении денежных обязательств зачетом встречных требований от 25.07.2008 г, ООО «СтройИнвестПроект» и ООО ПКФ «Контакт-Сервис» зачли взаимные обязательства по договору инвестирования № 14-08/01 от 14.08.2007г, и договору процентного займа №25-07/01 от 25.08.2008 г. Таким образом, ООО ПКФ «Контакт-Сервис» стало обязано ООО «СтройИнвестПроект» выплатить денежные средства по договору процентного займа №25-07/01 от 25.08.2008 г.

В последствии по Соглашению об уступке права требования заключенному между ООО «СтройИнвестПроект» и ИП ФИО10 ООО «СтройИнвестПроект» передало, а ИП ФИО10 приняла права требования к ООО ПКФ «Контакт-Сервис» по договору процентного займа №25-07/01 от 25.08.2008г, в сумме: 28 064 324 руб. 88 коп.

Таким образом, ООО Производственно-коммерческая фирма «Контакт-Сервис» стало обязано ИП ФИО10 выплатить денежные средства по договору процентного займа №25-07/01 от 25.08.2008 г.

Далее 25.07.2008 г, между ИП ФИО10. и ООО ПКФ «Контакт-Сервис» был заключен договор № 25/01 об инвестировании строительства Подземной манежной автостоянки с надстроем торгово-выставочных, офисных помещений и помещений предприятий бытового обслуживания, расположенной по ул. Юбилейной, в квартале 4 Автозаводского района г. Тольятти Самарской области (далее по тексту - Договор № 25/01). В соответствии, с условиями Договора № 25/01 ИП ФИО10 принимает участие в финансировании строительства Подземной манежной автостоянки с надстроем торгово-выставочных, офисных помещений и помещений предприятий бытового обслуживания, расположенной по адресу: <...> МС-3), а Должник обязуется осуществлять работы по строительству объекта, сдаче его в эксплуатацию, и передачи доли в объекте Инвестору.

Во исполнение своих обязательств по оплате денежных сумм по Договору № 25/01 между ИП ФИО10 и ООО ПКФ «Контакт-Сервис» 25.07.2008 г, было заключено Соглашение о прекращении денежных обязательств зачетом встречных требований по которому вышеуказанные лица зачли взаимные обязательства по договору инвестирования № 25/01 от 25.07.2008 г, и договору процентного займа №25-07/01 от 25.08.2008 г.

Таким образом, ИП ФИО10 выполнила свои обязательства по оплате сумм инвестирования по договору инвестирования № 25/01 от 25.07.2008 г в общей сумме: 28 064 324 руб. 88 коп.

Впоследствии, на основании договора уступки права требования от 06.07.2009 г, заключенному между ИП ФИО10 и ООО Фирма «Центр-Б» права и обязанности по Договору № 25/01 в полном объеме перешли к ООО Фирма «Центр-Б».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2011 г, по делу А55 -24162/2010 ООО Фирма «Центр-Б» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО11.

В ходе конкурсного производства в числе иного имущества ООО Фирма «Центр-Б» реализовывалось право участия в строительстве здания подземной манежной автостоянки с надстроем торгово-выставочных, офисных помещений и помещений предприятий бытового обслуживания по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Автозаводский район, ул. Юбилейная, квартал 4 (МС-3), являющееся предметом Договора №25/01. Согласно Протокола о результатах проведения открытых торгов по Лоту № 1 от 25.12.2012 г, (право участия в строительстве по Договору № 25/01) победителем признан ФИО6. На основании указанного Протокола, между ООО Фирма «Центр-Б» в лице конкурсного управляющего ФИО11 и ФИО6 был заключен договор уступки права требования от 26.12.2012 г. В соответствие с условиями данного договора к ФИО6 перешел весь объем прав и обязанностей по Договору № 25/01, и документы согласно акта приема-передачи № 1.

В ходе исполнения Договора № 25/01 Должником существенно были нарушены сроки завершения работ по строительству и сдаче объекта в эксплуатацию. По результатам проведенных переговоров между сторонами Договора № 25/01 было подписано Соглашение о расторжении данного договора от 04.11.2013 г.

По условиям данного соглашения недостроенный объект недвижимого имущества остается в собственности Должника (в объеме инвестирования, произведенного Инвестором в сумме: 28 064 324 руб. 88 коп. с переходом к нему всех прав Инвестора. Должник обязался выплатить денежные средства в сумме произведенного финансирования в размере: 28 064 324 руб. 88 коп. в сроки, оговоренные в Соглашении о расторжении.

При этом, выплата денежных средств Должником в установленные сроки произведена не была.

Довод ФИО3 об отсутствии сведений о поступлении указанной в заявлении суммы на счет должника отклоняется судебной коллегией.

В материалы дела представлены копии платежных поручений № 121 от 22.11.2007 г на сумму 2 000 000 руб; № 131 от 11.12.2007 г на сумму 2 000 000 руб; № 2 от 14.01.2008 г на сумму 2 500 000 руб; № 13 от 11.02.2008 г на сумму 2 000 000 руб; № 57 от 19.03.2008 г на сумму 1 500 000 руб; № 62 от 02.04.2008 г на сумму 2 000 000 руб; № 104 от 13.05.2008 г на сумму 2 000 000 руб; № 110 от 22.05.2008 г на сумму 1 500 000 руб; № 134 от 16.06.2008 г на сумму 1 709 549,92 руб, по которым денежные средства перечислялись на расчетный счет ООО ПКФ «Контакт-Сервис» № 40702810000180000003 в ОАО «Волго-Камский Банк».

В порядке ст. 268 АПК РФ в суде апелляционной инстанции приобщены выписки по счетам должника, в которых также отражено перечисление денежных средств.

На основании изложенного, судом первой инстанции сделан правомерный вывод, что требование ФИО6 в сумме 28 064 324, 88 руб. является обоснованным и подлежащим включение в реестр требований кредиторов должника.

Как следует из материалов, между ФИО8 и ООО ПКФ «Контракт-Сервис» были заключены договоры займа, по которым кредитор передал в кассу должника денежные средства.

Возврат денежных средств произведен частично должником только по договору от 02.12.2008.

Факт реальности произведенных ООО ПКФ «Контакт-Сервис» операций по оприходыванию денежных средств полученных от ФИО8 свидетельствуют представленные расходные кассовые ордеры.

При этом, ФИО4 подтвердил имущественное положение позволяющее производить в пользу ООО ПКФ «Контакт-Сервис» займы подтверждается следующими документами о реализации недвижимого имущества: договороми купли-продажи нежилых помещений от 13.07.2006 г, на сумму: 500 000 рублей, от 20.03.2008 г, на сумму: 4 000 000 рублей, от 19.04.2013 г, на сумму: 8 500 000 рублей, договорами купли-продажи квартир от 28.01.2010 г, на сумму: 2 200 000 рублей, 19.02.2016 г, на сумму: 400 000 рублей, договором купли-продажи земельного участка и жилого дома от 26.08.2013 г, на сумму: 6 200 000 рублей.

На основании изложенного, довод ФИО3 о том, что ФИО4 внес на расчетный счет должника сумму не более двух миллионов рублей отклоняется судебной коллегией.

Факт наличия задолженности со стороны ООО ПКФ «Контакт-Сервис» за период с 2008 года по настоящее время подтверждается соответствующими актами сверок нарастающим итогом, поэтому заявленное требование правомерно признано судом первой инстанции обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод, что требования ООО «МСТ» в сумме 4 661 017 руб., ФИО6 в сумме 28 064 324, 88 руб., ФИО8 в сумме 10 575 000 руб. к должнику подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд


ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Контакт-Сервис» ФИО9 от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе временного управляющего ООО ПКФ «Контакт-Сервис» на определение Арбитражного суда Самарской области от 09 января 2017 года, принятое по заявлениям ООО «МСТ», ФИО6, ФИО4 о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу № А55-6934/2016 - прекратить.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 09 января 2017 года, принятое по заявлениям ООО «МСТ», ФИО6, ФИО4 о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела № А55-6934/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Е.А. Серова

Судьи А.И. Александров

Г.М. Садило