Постановление от 14 июня 2023 г. по делу № А55-15309/2022

887/2023-112196(1)



ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда

Дело № А55-15309/2022
г. Самара
14 июня 2023 года
11АП-6913/2023

Резолютивная часть постановления оглашена 08 июня 2023 года. Постановление в полном объеме изготовлено 14 июня 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ястремского Л.Л., судей Коршиковой Е.В., Митиной Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Алексеевского

станичного казачьего общества, общества с ограниченной ответственностью "Комсомольский

убойный пункт" на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2023 по делу № А5515309/2022 (судья Шабанов А.Н.),

по иску Первого заместителя прокурора Самарской области в защиту интересов публичного

образования - муниципального района Красноярский Самарской области в лице главы

Администрации муниципального района Красноярский Самарской области

к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального

района Красноярский Самарской области к Алексеевскому станичному казачьему обществу к обществу с ограниченной ответственностью "Комсомольский убойный пункт"

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета

спора: Федерального бюджетного учреждения "Кадастровая палата" по Самарской

области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии

по Самарской области

о признании недействительным договора, соглашения о сотрудничестве и совместной

деятельности, обязании возвратить земельный участок, при участии представителей:

от истца – прокурор Бякова Я.Р., представлено удостоверение,

от ответчика - Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации

муниципального района Красноярский Самарской области – не явились, извещены надлежащим

образом,

от ответчика - Алексеевское станичное казачье общество – представитель ФИО2 по

доверенности от 08.07.2022,

от ответчика - ООО "Комсомольский убойный пункт" – представитель ФИО3 по

доверенности от 09.01.2023, ФИО4 по доверенности от 09.01.2023,

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Первый заместитель прокурора области обратился в арбитражный суд с иском к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района


Красноярский Самарской области, Алексеевскому станичному казачьему обществу, Обществу с ограниченной ответственностью "Комсомольский убойный пункт" о признании недействительными договоры аренды земельных участков № 104-282-ар от 18.10.2019, № 105-283ар от 18.10.2019, № 106-284-ар от 18.10.2019, № 107-285-ар от 18.10.2019, заключенные между Комитетом по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области и Алексеевским станичным казачьим обществом; признании недействительным соглашение о сотрудничестве и совместной деятельности от 21.10.2019, заключенное между Алексеевским станичным казачьим обществом и Обществом с ограниченной ответственностью «Комсомольский убойный пункт»; обязании Алексеевское станичное казачье общество возвратить Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области земельные участки с кадастровыми номерами:

- 63:26:1704022:79, площадью 4920000 кв.м, отнесенного к землям сельскохозяйственного назначения, имеющего вид разрешенного использования -«для сельскохозяйственного производства», расположенного в границах участка ориентир 17, Самарская область, Красноярский район;

- 63:26:1701005:13, площадью 90000 кв.м, отнесенного к землям сельскохозяйственного назначения, имеющего вид разрешенного использования -«для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства», расположенного в границах участка <...>;

- 63:26:2101001:4, площадью 531296 кв.м, отнесенного к землям сельскохозяйственного назначения, имеющего вид разрешенного использования - «для сельскохозяйственного производства», расположенного в границах участка Самарская область, Красноярский район, севернее от с. Чапаево -1,5 км.;

- 63:26:1702010:28, площадью 2020711 кв.м, отнесенного к землям сельскохозяйственного назначения, имеющего вид разрешенного использования -«для сельскохозяйственного производства», расположенного в границах участка <...> м южнее поселка.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2023 суд признал Признать недействительными договоры аренды земельных участков № 104-282-ар от 18.10.2019, № 105-283ар от 18.10.2019, № 106-284-ар от 18.10.2019, № 107-285-ар от 18.10.2019, заключенные между Комитетом по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области и Алексеевским станичным казачьим обществом.

Признал недействительным соглашение о сотрудничестве и совместной деятельности от 21.10.2019, заключенное между Алексеевским станичным казачьим обществом и обществом с ограниченной ответственностью "Комсомольский убойный пункт".

Обязал Алексеевское станичное казачье общество в двух месячный срок с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу, возвратить Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области земельные участки с кадастровыми номерами:

-63:26:1704022:79, площадью 4920000 кв.м, отнесенного к землям сельскохозяйственного назначения, имеющего вид разрешенного использования - «для сельскохозяйственного производства», расположенного в границах участка ориентир 17, Самарская область, Красноярский район;

-63:26:1701005:13, площадью 90000 кв.м, отнесенного к землям сельскохозяйственного назначения, имеющего вид разрешенного использования - «для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства», расположенного в границах участка <...>;

-63:26:2101001:4, площадью 531296 кв.м, отнесенного к землям сельскохозяйственного назначения, имеющего вид разрешенного использования - «для сельскохозяйственного производства», расположенного в границах участка Самарская область, Красноярский район, севернее от с. Чапаево -1,5 км.;


-63:26:1702010:28, площадью 2020711 кв.м, отнесенного к землям сельскохозяйственного назначения, имеющего вид разрешенного использования - «для сельскохозяйственного производства», расположенного в границах участка <...> м южнее поселка.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчики Алексеевское станичное казачье общество и общество с ограниченной ответственностью "Комсомольский убойный пункт" обратились с апелляционными жалобами.

ООО «Комсомольский убойный пункт» не согласен с выводами суда первой инстанции о том, что договоры аренды земельных участков являются мнимыми сделками. Соглашение о сотрудничестве от 21.10.2019 не является договором субаренды земельного участка, суд не учел, что земельный участок по прямому назначению не использовался и мог быть введен в сельскохозяйственный оборот только в 2022 году.

По мнению заявителя, суд первой инстанции не дал надлежащей оценке тому обстоятельству, что 04.04.2022 между ответчиками заключен договор подряда на выполнение сельскохозяйственных работ № 32/КУП/22 от 04.04.2022. В процессе выполнения работ непосредственное участие принимали члены АСКО, осуществлялось наставничество и обучение представителей казачьего общества работе с сельхозтехникой.

Также заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции не дана оценка документам ответчика о соответствии выращенной продукции сборе урожая в 2022 году.

Также заявитель жалобы утверждает, что судом первой инстанции была дана неправильная оценка объяснениям атамана ФИО5

ФИО5 избран атаманом на общем собрании Алексеевского станичного казачьего общества 27.06.2021 и на момент дачи суду объяснений 28.12.2021 атаманом являлся непродолжительное время и не знал о наличии Соглашений о совместной деятельности. В последующем при непосредственном участии атамана был заключен договор подряда на выполнение сельскохозяйственных работ с ООО «Комсомольский убойный пункт». Алексеевское станичное казачье общество после заключения договора подряда начало с привлечением подрядной организации обрабатывать арендованные земли.

Заявитель просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Алексеевское станичное казачье общество в своей апелляционной жалобе ссылается на неполное исследование судом первой инстанции обстоятельств дела, не соответствие выводов суда, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд счел доказанными. Содержание апелляционной жалобы АСКО сходно с доводами жалобы ООО «Комсомольский убойный пункт». Алексеевское станичное казачье общество также просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Истец представил отзыв на апелляционные жалобы, в котором прocил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В судебном заседании представители ответчиков поддержали доводы апелляционных жалоб, просили отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Прокурор возражал против доводов апелляционных жалоб и просил отказать в их удовлетворении, оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области, третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный пришел к вывoду об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.


Как следует из материалов, между Комитетом по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области (далее - Комитет) на основании подпункта 17 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 10.7 Закона Самарской области от 11.03.2005 № 94-ГД «О земле» и Алексеевским станичным казачьим обществом (далее – АСКО) были заключены 4 договора аренды земельных участков:

договор № 104-282-ар от 18.10.2019 в отношении земельного участка с кадастровым номером 63:26:1704022:79, площадью 4920000 кв.м, отнесенного к землям сельскохозяйственного назначения, имеющего вид разрешенного использования - «для сельскохозяйственного производства», расположенного в границах участка ориентир 17, Самарская область, Красноярский район. Государственная регистрация договора аренды осуществлена 05.03.2020;

договор № 105-283-ар от 18.10.2019 в отношении земельного участка с кадастровым номером 63:26:1701005:13, площадью 90000 кв.м, отнесенного к землям сельскохозяйственного назначения, имеющего вид разрешенного использования - «для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства», расположенного в границах участка <...>. Государственная регистрация договора аренды осуществлена 10.12.2019;

договор № 106-284-ар от 18.10.2019 в отношении земельного участка с кадастровым номером 63:26:2101001:4, площадью 531296 кв.м, отнесенного к землям сельскохозяйственного назначения, имеющего вид разрешенного использования - «для сельскохозяйственного производства», расположенного в границах участка Самарская область, Красноярский район, севернее от с. Чапаево -1,5 км. Государственная регистрация договора аренды осуществлена 20.08.2020;

договор № 107-285-ар от 18.10.2019 в отношении земельного участка с кадастровым номером 63:26:1702010:28, площадью 2020711 кв.м, отнесенного к землям сельскохозяйственного назначения, имеющего вид разрешенного использования - «для сельскохозяйственного производства», расположенного в границах участка <...> м южнее поселка. Государственная регистрация договора аренды осуществлена 09.12.2019.

Также между Алексеевским станичным казачьим обществом и ООО «Комсомольский убойный пункт» заключено соглашение о сотрудничестве и совместной деятельности от 21.10.2019.

Пунктами 1.1 соглашения о сотрудничестве и совместной деятельности, участники обязуются сотрудничать и действовать совместно с целью возделывания сельскохозяйственных земельных участков и выращивания зерновых культур. При этом в силу пунктов 1.2, 1.4, 1.5 соглашения о сотрудничестве и совместной деятельности Алексеевское станичное казачье общество предоставляет право пользования муниципальными земельными участками ООО «Комсомольский убойный пункт», которое, в свою очередь, обязуется предоставить необходимую технику для обработки полей и посева сельскохозяйственных культур, квалифицированных специалистов, необходимые семена, а также вносить арендные платежи по заключенным выше договорам аренды.

Согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.3 соглашения о сотрудничестве и совместной деятельности произведенная продукция и полученные доходы распределяются пропорционально долевому участию сторон соглашения (за вычетом платежей, произведенных в счет погашения арендной платы).

В обоснование обращения с иском, прокурор ссылался на то, что заключение договоров аренды и последующее заключение Соглашения направленным на обход предусмотренных земельным законодательством процедур и передачу в аренду лицу, не имеющему прав на приобретение земельного участка сельскохозяйственного назначения вне процедуры торгов.

Последующее заключение соглашения о совместной деятельности, по мнению прокурора, предоставляет хозяйствующему субъекту право на получение дохода от использования земельного участка сельскохозяйственного назначения, что свидетельствует о получении земельного участка на льготных условиях в обход предусмотренной законом процедуры торгов.


Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчики ссылались на то, что по соглашению сторон договорились объединить усилия с целью возделывания земельных участков для выращивания зерновых культур. АСКО не распоряжалось земельным участком, а планировало привлечь ООО «Комсомольский убойный пункт» для совместного возделывания земли, поэтому не обращалось к арендодателю для согласования предоставленных участков в аренду. Кроме того, истцом не доказано, что ООО «Комсомольский убойный пункт» в своей деятельности использует земельные участки, предоставленные АСКО в аренду.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции дал надлежащую оценку обстоятельствам дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Положения пункта 2 статьи 615 ГК РФ позволяют арендатору с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 № 101 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельные участки из земель

сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации (далее - ЗК РФ).

По общему правилу, сформулированному в пункте 1 статьи 39.3 и пункте 1 статьи 39.6 ЗК РФ, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов, в которых могут принимать участие неограниченное количество участником аукциона.

Основания предоставления земельного участка без проведения торгов определены пунктом 2 статьи 39.3, статьей 39.5, пунктом 2 статьи 39.6, пунктом 2 статьи 39.10 ЗК РФ.

Одним из оснований предоставления земельного участка в аренду без проведения торгов является предоставление земельного участка казачьим обществам, внесенным в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, для осуществления сельскохозяйственного производства, сохранения и развития традиционного образа жизни и хозяйствования казачьих обществ на территории, определенной в соответствии с законами субъектов Российской Федерации, что определено подпунктами 17 пунктом 2 статьи 39.6 ЗК РФ.

Статьей 10.7 Закона Самарской области от 11.03.2005 № 94-ГД «О земле» допускается предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду без проведения торгов казачьим обществам, внесенным в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, для осуществления сельскохозяйственного производства, сохранения и развития традиционного образа жизни и хозяйствования казачьих обществ на территориях всех муниципальных районов Самарской области, а также на территориях сельских населенных пунктов, входящих в состав городских округов Самарской области.

Как следует из заключенного сторонами Соглашения о сотрудничестве и совместной деятельности от 21.10.2019, обществу с ограниченной ответственностью «Комсомольский убойный пункт» предоставляется право пользоваться земельными участками, осуществлять на них деятельность, предоставлять необходимую технику, квалифицированных специалистов, необходимые семена, а также оплачивать за АСКО арендные платежи и получать доходы от осуществляемой деятельности.


Из объяснений атамана ФИО5 судом установлено, что Алексеевское станичное казачье общество не имеет в собственности какой-либо сельскохозяйственной техники и оборудования, договоры аренды указанной техники также отсутствуют. Штатная численность, а также необходимые материальные ресурсы для использования земельных участков, полученных от Комитета на основании договоров аренды, для сельскохозяйственного производства, у Алексеевского станичного казачьего общества, отсутствуют. Членами Алексеевского станичного казачьего общества являются около 125 человек, однако никто из них не занимается производством сельскохозяйственной продукции на указанных земельных участках.

Из письма от 14.03.2022 № 1883/10 Управления Федерального антимонопольной службы по Самарской области следует, что договоры аренды земельного участка № 104-282-ар от 18.10.2019, № 105-283-ар от 18.10.2019, № 106-284-ар от 18.10.2019, № 107-285-ар от 18.10.2019 свидетельствуют о том, что АСКО, заключая договоры аренды с Комитетом без проведения торгов, не намеревалось осуществлять сельскохозяйственное производство, сохранять и развивать традиционный образ жизни и хозяйствования, что подтверждается передачей земельного участка по истечении непродолжительного времени.

Кроме того, спорные земельные участки находятся на территории Красноярского района, тогда как АСКО зарегистрировано на территории пгт. городского округа Кинель Самарской области и осуществляет свою деятельность, согласно главе 3 Устава, принятого на основании решения Алексеевского станичного казачьего общества от 27.10.2014, на территории городского округа Кинель Самарской области.

ООО «Комсомольский убойный пункт» зарегистрировано на территории Красноярского района Самарской области, основным видом деятельности указанного лица согласно Выписке из ЕГРЮЛ является выращивание зерновых, зернообразных культур и семян масличных культур.

В подтверждение внесения арендной платы по договорам аренды обществом с ограниченной ответственностью «Комсомольский убойный пункт» в материалы дела представлены платежные поручения, где данное лицо указано плательщиком.

В письме от 20.12.2021 № 9601 Комитетом по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области сообщается, что согласия на субаренду по земельным участкам не выдавалось, уведомления о заключении договоров субаренды в отношении земельных участков не поступали.

В силу пункта 12 Обзора судебной практики по делам, связанным с предоставлением земельных участков сельскохозяйственным организациям и крестьянским (фермерским) хозяйствам для ведения сельскохозяйственного производства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2020, земельный участок для осуществления сельскохозяйственного производства предоставляется казачьему обществу в аренду без торгов исключительно в целях сохранения и развития традиционного образа жизни и хозяйствования с учетом нуждаемости такого общества в земельном участке, намерении его использовать в законодательно установленных целях и наличия у общества соответствующих возможностей.

Казачье общество представляет собой форму самоорганизации граждан Российской Федерации, объединившихся на основе общности интересов в целях возрождения российского казачества, защиты его прав, сохранения традиционных образа жизни, хозяйствования и культуры российского казачества в соответствии с федеральным законодательством (некоммерческая организация).

Казачьим обществам земельные участки сельскохозяйственного назначения предоставляются в аренду без торгов в особом льготном порядке в целях осуществления ими сельскохозяйственного производства, сохранения и развития традиционного образа жизни членов такого общества.

Передача казачьему обществу без проведения торгов земельных участков имеет целью предоставление возможности осуществления сельскохозяйственного производства, сохранения и развития традиционного образа жизни.

Из представленных в материалы дела документов арбитражный суд пришел к выводу, что действия АСКО по получению земельных участков в аренду и последующему предоставлению их для возделывания и выращивания зерновых культур не были направлены на самостоятельное


ведение сельскохозяйственного производства в целях сохранения и развития традиционного образа жизни и хозяйствования.

Поэтому передача таких участков иным лицам, не имеющим права на их получение без торгов, сразу же после заключения договоров аренды может свидетельствовать о намерении получить участки из земель сельскохозяйственного назначения в обход установленных законом публичных процедур.

Таким образом, используя льготный режим получения земель без проведения торгов, фактически пользование земельными участками получило иное лицо, которому право на льготу не предоставлено.

Принимая во внимание отсутствие у АСКО людских и технических ресурсов для возделывания полученных в аренду земельных участков, намерение получения прибыли от совместной деятельности исходя из доли участия, которая, как указано в Соглашении, заключается в предоставлении АСКО рабочего персонала, а необходимая техника для обработки полей, квалифицированные специалисты, семена относятся на долю участия ООО «Комсомольский убойный пункт», суд считает заключение договоров не направленными на цели их получения, а свидетельствуют о получении земельных участков без проведения торгов лицом, не имеющим такого права. Указанное свидетельствует о мнимости заключенной сделки.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Поскольку оспариваемые договоры аренды земельных участков недействительны с момента их совершения, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что последующее заключение сторонами соглашения о сотрудничестве и совместной деятельности также является недействительным и нарушает права публичного образования – муниципального района Красноярский Самарской области.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая предусмотренный законом порядок и перечень лиц, которым может быть предоставлен земельный участок в аренду без проведения торгов на льготных условиях, цели предоставления земельного участка, а также фактическое использование и распоряжение полученными в аренду земельными участками, арбитражный суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии у ответчика - АСКО - намерения использовать земельные участки для осуществления сельскохозяйственного производства в целях сохранения и развития традиционного образа жизни и хозяйствования с учетом нуждаемости в земельных участках, потому договоры аренды признаны недействительными

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, всем доводам в решении была дана надлежащая правовая оценка.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 16549/12 сформулирована правовая позиция, согласно которой из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции. Следовательно, несогласие заявителя жалобы с выводами суда, иная оценка им фактических


обстоятельств дела, представленных доказательств и иное толкование положений закона не являются основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Доводы заявителей о неправильной квалификации отношений и неверной оценки соглашения как договора субаренды являются несостоятельными и не принимаются во внимание. Доводы со ссылкой на то, что судом первой инстанции была дана неправильная оценка объяснениям атамана ФИО5, который избран атаманом на общем собрании Алексеевского станичного казачьего общества 27.06.2021 и на момент дачи суду объяснений 28.12.2021 атаманом являлся непродолжительное время и не знал о наличии Соглашений о совместной деятельности, не принимаются во внимание, поскольку приведенные доводы не имеют правового значения.

Ссылка заявителей на то, что в последующем при непосредственном участии атамана был заключен договор подряда на выполнение сельскохозяйственных работ с ООО «Комсомольский убойный пункт», что Алексеевское станичное казачье общество после заключения договора подряда в 2022 году начало с привлечением подрядной организации обрабатывать арендованные земли, не принимается во внимание суда, т.к. последующее заключение в 2022 году неких сделок не опровергает доводы истца (прокурора) о недействительности договоров аренды и Соглашения от апреля 2021 года.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на их заявителей.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2023 по делу № А55-15309/2022 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Л.Л. Ястремский

Судьи Е.В. Коршикова

Электронная подпись действительна.

Данн ые ЭП: ФИО6 ряющий ц ентр Казна чейство Р оссии Е.А. Митина

Дата 07.02.2023 2:50:00

Кому выдана Ястремский Леонид Леонтьевич

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:ФИО6 ряющий центр Казначейство РоссииДата 07.02.2023 3:14:00Кому выдана Митина Елена АнатольевнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:ФИО6 ряющий центр Казначейство РоссииДата 07.02.2023 4:02:00

Кому выдана Коршикова Екатерина Владимировна