Постановление от 23 сентября 2024 г. по делу № А06-773/2024

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-773/2024
г. Саратов
24 сентября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2024 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С.А.,

судей Антоновой О.И., Заграничного И.М.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Бусыгиной А.Ю.,

при участии в судебном заседании в режиме веб-конференции:

от ФИО1 - представитель ФИО2, действующий на основании доверенности от 20.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Городской курорт Астрахань» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 03 июля 2024 года по делу № А06-773/2024

по иску ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Городской курорт Астрахань» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании предоставить заверенные копии документов и сведений, взыскании неустойки за неисполнение в установленные сроки решения суда в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки, 



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Астраханской области обратился ФИО1 (далее – ФИО1, истец, участник общества) с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Городской курорт Астрахань» (далее – ООО «Городской курорт Астрахань», ответчик, общество) об обязании ООО «Городской курорт «Астрахань» в течение пяти рабочих дней с даты вынесения судом решения, предоставить заверенные следующие копии документов и сведений:

- информацию (на электронном носителе), содержащуюся в компьютерных файлах автоматизированной компьютерной программы по ведению бухгалтерского учета в ООО «Городской курорт «Астрахань» (ИНН <***>) о финансово-хозяйственной деятельности общества за период: за 3 (три) последних года до даты (т.е. до 05.02.2024 г.) принятия судом настоящего искового заявления;

- бухгалтерский баланс по состоянию на текущую дату с расшифровкой (пояснениями) по строкам: № 1150 (какие именно материальные внеоборотные активы и на какую сумму стоят на балансе общества), № 1170 (какие именно нематериальные, финансовые и другие внеоборотные активы и на какую сумму стоят на балансе общества), № 1230 (какие именно финансовые и другие оборотные активы и на какую сумму стоят на балансе общества), № 1450, № 1520;

- копии первично учетных документов в отношении реализации товаров, отчуждения активов общества, выполнения работ и оказания услуг (товарные накладные, счета-фактуры, акты приема-передачи ТМЦ, выполнения работ, оказания услуг) за период: за 3 (три) последних года до даты (т.е. до 05.02.2024 г.) принятия судом настоящего искового заявления;

- выписку о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Городской курорт «Астрахань» открытому в АО КБ «Интерпромбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за период: за 3 (три) последних года до даты (т.е. до 05.02.2024 г.) принятия судом настоящего искового заявления;

- копии уставов общества и протоколов общего собрания участников ООО «Городской курорт «Астрахань» (все) за период: с даты создания общества по дату фактического предоставления документов / информации;

- копии заключенных обществом хозяйственных договоров (поставки, купли-продажи, подряда, займа, кредитных договоров, залога, оказания услуг и т.д.) за период: с даты создания общества по дату фактического предоставления документов/информации;

- копии договоров, заключенных ООО «Городской курорт «Астрахань» с ООО «Энерджи Констракшн» (ИНН <***>) за период: с даты создания общества по дату фактического предоставления документов / информации;

- перечень дебиторов и кредиторов общества (с указанием размера кредиторской и дебиторской задолженности) по состоянию на дату фактического предоставления информации; а также о взыскании неустойки за неисполнение в установленные сроки решения суда в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 03 июля 2024 года по делу № А06-773/2024 исковые требования удовлетворены частично.

Суд обязал ООО «Городской курорт «Астрахань»» в течение десяти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу передать ФИО1 по адресу: 141301, <...>, надлежащим образом заверенные копии документов и сведений:

- информацию (на электронном носителе), содержащуюся в компьютерных файлах автоматизированной компьютерной программы по ведению бухгалтерского учета в ООО «Городской курорт «Астрахань» (ИНН <***>) о финансово-хозяйственной деятельности общества за период: за 3 (три) последних года до даты (т.е. до 05.02.2024 г.) принятия судом настоящего искового заявления;

- бухгалтерский баланс по состоянию на текущую дату с расшифровкой (пояснениями) по строкам: № 1150 (какие именно материальные внеоборотные активы и на какую сумму стоят на балансе общества), № 1170 (какие именно нематериальные, финансовые и другие внеоборотные активы и на какую сумму стоят на балансе общества), № 1230 (какие именно финансовые и другие оборотные активы и на какую сумму стоят на балансе общества), № 1450, № 1520;

- копии первично учетных документов в отношении реализации товаров, отчуждения активов общества, выполнения работ и оказания услуг (товарные накладные, счета-фактуры, акты приема-передачи ТМЦ, выполнения работ, оказания услуг) за период: за 3 (три) последних года до даты (т.е. до 05.02.2024 г.) принятия судом настоящего искового заявления;

- выписку о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Городской курорт «Астрахань» открытому в АО КБ «Интерпромбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за период: за 3 (три) последних года до даты (т.е. до 05.02.2024 г.) принятия судом настоящего искового заявления;

- копии уставов Общества и протоколов общего собрания участников ООО «Городской курорт «Астрахань» (все) за период: с даты создания общества по дату фактического предоставления документов / информации;

- копии заключенных обществом хозяйственных договоров (поставки, купли-продажи, подряда, займа, кредитных договоров, залога, оказания услуг и т.д.) за период: с даты создания общества по дату фактического предоставления документов / информации;

- копии договоров, заключенных ООО «Городской курорт «Астрахань» с ООО «Энерджи Констракшн» (ИНН <***>) за период: с даты создания общества по дату фактического предоставления документов / информации;

- перечень дебиторов и кредиторов общества (с указанием размера кредиторской и дебиторской задолженности) по состоянию на дату фактического предоставления информации.

С ООО «Городской курорт «Астрахань» в пользу ФИО1 взысканы 6 000 руб. расходов по государственной пошлине, 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда по истечении 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу и до фактического исполнения судебного акта по делу.

В остальной части во взыскании неустойки отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая, что судебный акт подан  с соблюдением норм материального и процессуального права.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Ф посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, предусмотренным статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, с учётом отзыва на нее, исследовав материалы дела, заслушав полномочного представителя истца, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Городской курорт Астрахань» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) образовано 25.05.2005.

ФИО1 является участником ООО «Городской курорт «Астрахань» (ИНН <***>), владеющим долей в размере 49 % в уставном капитале общества.

Истец указывает, что 15.05.2023 направил в адрес ответчика (414014, <...>) запрос исх. № 09/05 от 09.05.2023 «о предоставлении сведений», что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложением.

Указанный запрос получен ответчиком 09.06.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления № 12705183245013.

Однако истец не получил запрашиваемые документы и сведения.

Истец, полагая, что его право на получение информации о деятельности общества нарушено, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, правомерно руководствовался следующим.

Пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об ООО) установлено, что участник общества с ограниченной ответственностью вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией в установленном учредительными документами порядке.

Праву истца получать информацию о деятельности общества корреспондирует обязанность ответчика на предоставление возможности ознакомления с такой информацией, в том числе путем предоставления заверенных копий документов, образующихся в деятельности общества. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона об ООО общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно части 2 статьи 50 Закона об ООО, общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, перечень которых приведен в подпунктах 1 - 13 части 2 статьи 50 Закона об ООО.

При этом данный перечень документов не является исчерпывающим.

Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об ООО следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункт 3 Информационного письма ВАС РФ от 18.01.2011 №144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 №144)).

В силу пункта 2 статьи 1 и статьи 5 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон о бухгалтерском учете), бухгалтерский учет представляет собой формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных данным Федеральным законом (факты хозяйственной жизни, активы, обязательства, источники финансирования его деятельности, доходы, расходы, иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами) и составление на ее основе бухгалтерской (финансовой) отчетности. 

В частности, к документам бухгалтерского учета относятся первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета (статьи 9 и 10 Закона о бухгалтерском учете).  Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года (пункт 1 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете). 

Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта (пункт 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете). 

Абзацем 6 пункта 17 Информационного письма ВАС РФ от 18.01.2011 №144 также установлено, что поскольку Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то к ним имеют доступ все участники общества. 

Порядок предоставления документов о деятельности общества установлен частью 3 статьи 50 Закона об ООО и предполагает, если иное не установлено уставом общества или иным внутренним документом, обязанность корпоративного лица в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества предоставить документы для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, а также по требованию участника общества предоставить ему копии указанных документов. 

В абзаце втором пункта 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 разъяснено, что, реализуя свое право на получение информации, участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона. 

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 является участником ООО «Городской курорт Астрахань», какие-либо ограничения в виде порядка или условий доступа к документации Уставом Общества не установлены.

Как указывалось выше, 09.05.2023 ФИО1 обратился к ООО «Городской курорт Астрахань» с заявлением о предоставлении ему надлежащим образом заверенных копий документов общества.

Однако истребуемые документы обществом истцу не были предоставлены

Разумные сроки предоставления документов прошли, право участника ООО «Городской курорт Астрахань» - ФИО1 продолжает обществом нарушаться.

Доказательств направления в адрес истца запрашиваемых документов, ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Судом первой инстанции обоснованно отмечено, что предоставление участнику общества информации является необходимым условием для реализации его правомочий на участие в управлении делами общества.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Действия участников общества по участию в управлении и деятельности общества предполагаются добросовестными, пока не доказано иное.

Отказ в предоставлении участнику общества запрошенных им документов возможен при условии наличия одновременно двух условий: участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом) и запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

В данном случае оснований для отказа истцу в предоставлении испрашиваемых документов судом не установлено.

Доводы апеллянта о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований в представлении документов и сведений, поскольку п. 2 ст. 50 Закона об ООО содержит ограниченный перечень документов, судом отклоняются ввиду следующего.

Как отмечалось ранее, статья 50 Закона об ООО обязывает общество хранить и предоставлять в установленном порядке для ознакомления документацию общества, перечень которой предусмотрен пунктами 1, 2 данной статьи.

При этом перечень, приведенный в пункте 2 указанной статьи, не является исчерпывающим, поскольку в обществе могут иметься иные документы, предусмотренные уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества, связанные в деятельностью конкретного общества.

Поскольку каждый участник общества вправе обладать всей информацией, связанной с хозяйственной деятельностью такого общества, в том числе, в целях реализации и защиты своих корпоративных прав, довод общества о том, что оно в силу подпунктом 10 пункта 2 статьи 50 Закона об ООО обязано предоставить участнику лишь конкретный перечень документов, признается ошибочным.

Напротив, позиция ответчика, изложенная в апелляционной жалобе, свидетельствует об уклонении общества от предоставления своему участнику информации об обществе, тогда как участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144).

В соответствии с пунктом 4 статьи 65.2 ГК РФ участники хозяйственного общества обязаны не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества.

В связи с этим в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять (абзац 2 пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144).

Согласно пункту 5 статьи 50 Закона об ООО срок исполнения обязанности по предоставлению документов, содержащих конфиденциальную информацию, исчисляется не ранее чем с момента подписания между обществом и обратившимся с требованием о предоставлении доступа к документам участником договора о нераспространении информации (соглашения о конфиденциальности) по форме, принятой в обществе.

Между тем, вопреки доводам апелляционной жалобы, ответчик не предоставил доказательств того, что запрашиваемая истцом информация относится к конкурентной сфере, носит конфиденциальный характер, в отношении нее установлен режим коммерческой тайны (части 1, 2 статьи 10 Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне») и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Кроме того, доказательств, свидетельствующих о намерении истца распорядиться полученной информацией исключительно во вред обществу, в деле не имеется.

Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 №144, судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). 

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что часть истребуемых истцом документов не могут быть представлены ввиду их отсутствия.

Вместе с тем, документального подтверждения отсутствия у ответчика каких-либо из испрашиваемых истцом документов в рамках заявленного предмета исковых требований, ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено; равно как и не представлено доказательств наличия условий для освобождения общества от исполнения обязанности по предоставлению запрашиваемых документов.

Таким образом, признав действия истца по истребованию документов общества не выходящими за пределы поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»), в отсутствие доказательств передачи документов о деятельности общества, суд первой инстанции обоснованно признал требование об обязании ответчика передать данные документы правомерным, подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика на случай неисполнения судебного акта неустойки в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения предоставления документов в полном объеме в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Как отмечается в п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта по не денежному требованию и компенсации за ожидание соответствующего исполнения суд по требованию истца, заявляемому в исковом заявлении либо в ходатайстве по ходу рассмотрения дела, в резолютивной части решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия или воздержаться от совершения определенного действия, вправе присудить денежные средства на случай неисполнения судебного акта.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).

Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (часть 2 статьи 174 АПК РФ).

На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 11 Информационного письма № 144 оценивая соблюдение обществом срока исполнения обязанности по предоставлению участнику копий запрошенных документов, следует принимать во внимание объективные возможности общества по его соблюдению, в частности в случае значительного объема документов, копирование которых необходимо произвести, а также то, что реализация права участника на информацию путем предъявления требования о предоставлении копий документов не должна приводить к приостановлению или существенному затруднению деятельности общества.

Руководствуясь нормами пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, суд первой инстанции правомерно частично удовлетворил требования истца о взыскании судебной неустойки. В соответствии с решением суда неустойка подлежит взысканию с ответчика в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда по истечении 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу и до фактического исполнения судебного акта по делу.

Размер судебной неустойки определен судом первой инстанции на основе перечисленных в ч. 4 ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции в любом случае, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 03 июля 2024 года по делу № А06-773/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий                                                                            С. А. Жаткина



Судьи                                                                                                           О. И. Антонова



И. М. Заграничный