Постановление от 25 июня 2019 г. по делу № А34-1198/2018

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-7134/2019
г. Челябинск
25 июня 2019 года
Дело № А34-1198/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Баканова В.В., Лукьяновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Газовик» на решение Арбитражного суда Курганской области от 04.04.2019 по делу № А34-1198/2018 (судья Абдулин Р.Р.).

В судебном заседании приняли участие представители:

товарищества собственников жилья «Газовик» - ФИО2 (паспорт, доверенность от 25.07.2018), ФИО3 (паспорт, доверенность от 25.07.2018);

акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» - ФИО4 (паспорт, доверенность от 01.10.2018).

Товарищество собственников жилья «Газовик» (далее – ТСЖ «Газовик») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – АО «ЭК «Восток») о признании требования об уплате задолженности по электрической энергии в сумме 15 738 рублей 02 копеек не законным.

Определением суда от 11.05.2018 принято встречное исковое заявление АО «ЭК «Восток» (далее – истец) к ТСЖ «Газовик» (далее - ответчик) о взыскании 14 822 руб. 27 коп. задолженности, 2 250 руб. 18 руб. неустойки за период с 19.03.2017 по 03.05.2018 с последующим начислением по день фактической уплаты долга (т. 2 л.д. 1).

Определением суда от 23.08.2018 принят отказ истца по первоначальному иску (товарищество собственников жилья «Газовик») от иска. Производство по настоящему делу по иску ТСЖ «Газовик» к АО «ЭК «Восток» о признании требования об уплате задолженности по электрической энергии незаконным прекращено (т. 2 л.д. 136-137).

Решением суда первой инстанции от 04.04.2019 исковые требования АО «ЭК «Восток» удовлетворены частично, с ТСЖ «Газовик» в пользу АО «ЭК «Восток» взыскано 11 921 руб. 62 коп. основного долга, 1 397 руб. 03 коп. пеней за период с 20.04.2017 по 03.05.2018, с продолжением начисления пени на сумму основного долга 11 921 руб. 62 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 04.05.2018 по день фактической оплаты, 1 560 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части отказано (т. 4 л.д. 39-45).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ТСЖ «Газовик» обжаловало его в порядке апелляционного производства.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что согласно расчету ТСЖ «Газовик», разница между выставленными к оплате счетами-фактурами и суммой уточненного расчета, в размере 11 274 руб. 33 коп., не должна взыскиваться с ответчика.

Образовавшееся сальдо по состоянию на 31.12.2017 в сумме 4 463 руб. 69 коп. (21 511,78 - 17 048,09 = 4 463,69) уменьшится, если будет сделан перерасчет в 2018 по отрицательным значениям электроэнергии на общедомовые нужды (далее – ОДН) по дому №1 по ул. Газовик в с. Кызылбай, - (-64) кВт, по дому № 2 по ул. Газовик в с. Кызылбай - (-1705) кВт. (64+1705=1769кВт*2,25=3 980 руб. 25 коп.).

Податель жалобы считает неправомерным требование о взыскании с него неустойки, так как до 20.03.2017 начисления потребления электрической энергии производились ТСЖ «Газовик», но не оплачивались по причине отсутствия договорных отношений с истцом. Дальнейшее начисление неустойки не правомерно, так как отрицательное значение ОДН возвращается частями на протяжении нескольких месяцев.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания от АО «ЭК «Восток» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представители подателя жалобы доводы апелляционной жалобы поддержали, представитель АО «ЭК «Восток» против доводов апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между АО «ЭК «Восток» (ресурсоснабжающая компания) и ТСЖ «Газовик» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 01.02.2017 № 60521395 (т. 2 л.д. 12-24), с учетом протокола согласования разногласий (т. 2 л.д. 29-38)

В соответствии с п. 2.1 договора исполнитель приобретает электрическую энергию у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальной услуги энергоснабжения потребителям, а также в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 2.2 договора ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии исполнителю в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать исполнителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией в точках поставки, определенных Приложением № 1 к настоящему договору, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором.

Сведения по каждому объекту энергоснабжения по настоящему договору (необходимые характеристики объектов, их адреса, точки поставки и границе эксплуатационной ответственности в соответствии с актами разграничения балансовой принадлежности электросетей; наличие и тип приборов учета (трансформаторов тока), их заводские номера, дата опломбирования и поверки приборов учета (трансформаторов тока) заводом изготовителем или организацией, осуществлявшей последнюю поверку прибора учета, срок проведения очередной поверки; объекты энергоснабжения, на которых отсутствуют установленные приборы учета, показания приборов учета на дату начала исполнения договора) указаны в приложении № 1 к договору (п. 2.3 договора).

Подпунктом 4.1.2 договора предусмотрено, что определение количества (объемов) приобретенной исполнителем в расчетном периоде электрической энергии производится ресурсоснабжающей организацией в случае приобретения исполнителем электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества:

1) в отношении многоквартирных домов, оборудованных общедомовыми приборами учета:

– на основании показаний общедомовых приборов учета, указанных в приложении №1 к договору (как разница между объемом, определенным по общедомовым приборам учета, и объемом электроэнергии, потребленной на индивидуальные нужды;

- исходя из среднемесячного объема потребления электрической энергии, определенного в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию общедомового прибора учета или истечения срока его эксплуатации, в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами, обязательными для заключения договора с исполнителем;

- исходя из утвержденных в установленном порядке нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном дома (при непредоставлении сведений общедомового прибора учета; после выхода из строя или утраты общедомового прибора учета, истечения срока его эксплуатации; в иных случаях, предусмотренных Правилами обязательными для заключения договора с исполнителем);

2) в отношении многоквартирных домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета

– исходя из утвержденных в установленном порядке нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В п. 4.11 договора установлено, что в соответствии с данными о поставленных объемах электрической энергии ресурсоснабжающая организация формирует «акт объемов электрической энергии» за соответствующий расчетный период и счет-фактуру.

Исполнитель в течение 5-ти рабочих дней с момента получения документов, указанных в п. 4.11 договора, обязан подписать «акт объемов электрической энергии» и вернуть один экземпляр акта в адрес ресурсоснабжающей организации. При наличии мотивированных возражений об этом делается отметка на акте и вместе с актом организации направляются указанные возражения (п. 4.12 договора).

В случае непредставления исполнителем подписанного акта объемов электрической энергии или при отсутствии мотивированных возражений в принятии объемов в установленный настоящем договоре срок, и при наличии у ресурсоснабжающей организации достаточных и необходимых доказательств его получения исполнителем акт считается согласованным/акцептованным в редакции ресурсоснабжающей организации, а обязательства ресурсоснабжающей организации по поставке электрической энергии исполненными в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме и подлежащими оплате (п. 4.13 договора).

В случае неполучения исполнителем акта объемов электрической энергии (мощности), а также счета-фактуры в порядке, указанном в п. 3.3.2 настоящего договора, ресурсоснабжающая организация вправе направить указанный акт посредством почтовой связи по адресу исполнителя, указанному в настоящем договоре или сообщенному исполнителем ресурсоснабжающей организации в письменной форме (п. 4.14 договора).

В силу п. 5.6 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

В соответствии с п. 5.7 договора оплата приобретенной электрической энергии осуществляется исполнителем в срок до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта объемов электрической энергии за соответствующий расчетный период.

В отношении многоквартирных домов, указанных в Перечне точек поставки электрической энергии к договору от 01.02.2017 № 60521395 (т. 1 л.д. 23-24), ТСЖ «Газовик» являлось исполнителем коммунальных услуг, что сторонам не оспаривается.

В период с февраля по декабрь 2017 истец оказал услуги по поставке электрической энергии в целях содержания общего имущества, в подтверждение чего в материалы дела представлены акты принятия общедомовых приборов учета в многоквартирных домах (т. 2 л.д. 72-82), сведения об объемах электроэнергии в целях содержания общего имущества (т. 2 л.д. 83-93), сведения об объемах электрической энергии в нежилых помещениях (т. 2 л.д. 94-100), сведения об объемах электрической энергии в жилых помещениях (т. 2 л.д. 101-109, т. 3 л.д. 1-67), сведения о показаниях и объемах по лицевым счетам граждан-потребителей (т. 3 л.д. 83-74), сведения об отрицательных разницах между общедомовым прибором учета и приборами учета жилых и нежилых помещений в доме, образовавшейся в предыдущих периодах (т. 4 л.д. 7-18).

Ответчику, для оплаты, выставлены счета-фактуры (т. 2 л.д. 39-49) на общую сумму 29 615 руб. 57 коп.

Ответчик частично оплатил долг, неоплаченной осталась электроэнергия на ОДН в сумме 14 822 руб. 27 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 22.01.2018 № П-2018-0226, с предложением оплатить долг (т. 1 л.д. 110).

Оставление названной претензии без уведомления послужило причиной обращения истца в суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что истцом задолженность ответчика за коммунальный ресурс определена без учета уменьшения объема, подлежащего оплате в следующих расчетных периодах, на сумму отрицательной разницы между общедомовым прибором учета и приборами учета жилых и нежилых помещений в доме, образовавшейся в предыдущем периоде.

Выводы суда первой инстанции являются правильными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

В данном случае электрическая энергия поставлена истцом в рамках договора энергоснабжения от 01.02.2017 № 60521395, заключенного с ответчиком (исполнителем). Соответственно и лицом, обязанным оплачивать поставленный энергоресурс, является ТСЖ «Газовик».

Сторонами не оспаривается, что в управлении ответчика находятся многоквартирные дома, для обеспечения которых истцом поставлялась электроэнергия, в том числе на общедомовые нужды.

Согласно пунктам 40, 44 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354) потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 38 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта «а» пункта 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124) порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354.

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.То есть если величина Vпотр превышает величину Vодпу, образуется отрицательная величина электропотребления, которая свидетельствует о том, что величина потребления ресурса владельцами жилых и нежилых помещений превышает общедомовое потребление.Следовательно, если выявленная отрицательная величина является излишним начислением объема потребленного ресурса владельцам жилых и нежилых помещений, ресурсоснабжающая организация должна будет произвести им перерасчет (при представлении данных о фактическом потреблении) и откорректировать в дальнейшем общедомовое потребление ресурса.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Указанный подход изложен в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386.

Проверив расчет истца, суд первой инстанции нашел его неверным, поскольку по ряду многоквартирных домов, где величина Vпотр превышает величину Vодпу, ответчиком не был уменьшен объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, на разницу между данными величинами.

Согласно расчету суда первой инстанции, основной долг за электроэнергию на ОДН, поставленную в спорный период в дома ответчика, составляет 11 921 руб. 62 коп.

Суд апелляционной инстанции соглашается с изложенным в обжалуемом решении расчетом долга.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки в размере 2 250 руб. 18 коп. неустойки за период с 19.03.2017 по 03.05.2018 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом первой инстанции произведен перерасчет неустойки, согласно которому, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1 397 руб. 03 коп., за период с 21.03.2017 по 03.05.2018.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании неустойки в полном объеме, а также об уплате неустойки по день фактического исполнения обязательств (день фактической оплаты).

Довод апелляционной жалобы о том, что согласно расчету ТСЖ «Газовик» разница между выставленными к оплате счетами-фактурами и суммой уточненного расчета, в размере 11 274 руб. 33 коп. не должна взыскиваться с ответчика, судом апелляционной инстанции отклоняется, так как с учетом отрицательных значений объемов электроэнергии на ОДН предыдущих периодов, судом первой инстанции было установлено, что задолженность за февраль 2017 составила 6 236 руб. 36 коп., с учетом частичной оплаты 2 916 руб. 65 коп., за март 2017 - 1 862 руб. 60 коп., за апрель 2017 - 1 618 руб. 72 коп., за май 2017 – 873 руб. 68 коп., за июнь 2017 -1 090 руб. 76 коп., с учетом оплаты задолженность за июнь 2017 отсутствует, за июль 2017 - 1 149 руб. 75 коп., с учетом оплаты задолженность за июль 2017 отсутствует, за август 2017 – 859 руб. 50 коп., с учетом оплаты задолженность за август 2017 отсутствует, за сентябрь 2017 составила 785 руб. 25 коп., за октябрь 2017 составила 873 руб., за ноябрь 2017 составила 1 281 руб. 72 коп., за декабрь 2017 составила 1 710 руб. Всего основной долг, подлежащий взысканию - 11 921 руб. 62 коп.

Учитывая позицию Верховного суда изложенную в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386, переходящие отрицательные значения электроэнергии на ОДН образовавшиеся в декабре 2017 по дому №1 по ул. Газовик (-64 кВт), по дому № 2 по ул. Газовик (-1705 кВт), должны быть учены в следующих расчетных периодах, не являющихся спорными по данному делу.

Довод ответчика об уменьшении образовавшегося сальдо по состоянию на 31.12.2017, если будет сделан перерасчет по отрицательным значениям объемов электроэнергии на ОДН по дому № 1 по ул. Газовик (-64 кВт), по дому № 2 по ул. Газовик (-1705 кВт) является неосновательным, так как отрицательный объем ОДН может быть учтен только в следующих расчетных периодах.

Довод о неправомерности взыскания с ответчика неустойки подлежит отклонению, так как обязанность оплатить принятую электроэнергию возникла у ответчика в силу закона, а не в силу договора.

Ссылка на то, что начисление неустойки не правомерно, так как отрицательное значение ОДН возвращается частями на протяжении нескольких месяцев, судом апелляционной инстанции не принимается, так как неустойка начисляется за периоды, в которых перерасчет производиться не будет, отрицательные значения объемов электроэнергии на ОДН учитываются в будущих расчетных периодах.

Доводы апелляционной жалобы по существу решения выражают несогласие с судебным актом, но не содержат достаточных фактов, которые влияли бы на его законность и обоснованность.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу.

Решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено судом апелляционной инстанции исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 04.04.2019 по делу № А34-1198/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Газовик» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяЕ.В. Ширяева

Судьи: В.В. Баканов

М.В. Лукьянова