Решение от 12 марта 2018 г. по делу № А45-40732/2017

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-40732/2017
г. Новосибирск
13 марта 2018 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бутенко Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению дачного некоммерческого товарищества "Содружество", Новосибирская область, п. Юный Ленинец (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, пос. Мичуринский (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии действий по рассмотрению заявления о предоставлении земельных участков в собственность за плату, обязании устранить допущенные нарушения,

при участии представителей:

от заявителя: ФИО2, по доверенности от 15.12.2017, паспорт,

от заинтересованного лица: не явился, извещен,  



УСТАНОВИЛ:

Дачное некоммерческое товарищество "Содружество" (далее – заявитель, товарищество, ДНТ «Содружество») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Администрации Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области (далее – заинтересованное лицо, администрация) с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии действий по рассмотрению заявления  о предоставлении земельных участков с кадастровым номером 54:19:081301:2030 площадью 7789 кв.м., с кадастровым номером 54:19:081301:2076 площадью 696 кв.м. в собственность за плату, отсутствии действий по подготовке проекта договора купли-продажи земельных участков, его подписанию и направлению заявителю, обязании устранить допущенные нарушения путем подготовки проекта договора купли-продажи указанных земельных участков в трех экземплярах и его подписания, а также направления проекта договора для подписания заявителю.

В судебном заседании 13.03.2018 от заявителя поступило заявление об отказе от заявленных требований в части признания незаконным отказа Администрации Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области в предоставлении земельных участков с кадастровым номером 54:19:081301:2030 площадью 7789 кв.м., с кадастровым номером 54:19:081301:2076 площадью 696 кв.м. в собственность за плату, выраженного в письме № 696 от 03.07.2017.

Заявление подписано представителем заявителя ФИО2, полномочия указанного лица подтверждаются доверенностью от 15.12.2017, имеющейся в материалах дела.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала ходатайство, просила принять отказ от заявленных требований в указанной части. Заявителю разъяснены последствия прекращения производства по делу.

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статей 159, 167, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в главе 24 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Принимая во внимание, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, арбитражный суд считает возможным его принять и  производство по делу в указанной части прекратить.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Заинтересованное лицо с предъявленными требованиями не согласилось, представило отзыв, указав, что дело неподведомтсвенно арбитражному суду, ходатайствовало о прекращении производства по делу.

Судом указанное ходатайство рассмотрено и отклонено исходя из следующего.

Согласно положениям ч. 1, 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности,  в частности об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Таким образом, действующим процессуальным законодательством установлено два критерия подведомственности споров арбитражному суду – субъектный состав (спор с участием юридического лица, индивидуального предпринимателя) и характер спора (экономический спор, связанный с ведением предпринимательской или иной экономической деятельности). В данном случае указанные критерии соблюдены: сторонами спора являются юридические лица, спор связан с ведением некоммерческой организацией (дачное некоммерческое товарищество) экономической деятельности. Спорные земельные участки, как следует из материалов дела, относятся к землям общего пользования ДНТ, то есть необходимы для осуществления последним своих функций, что охватывается понятием иной экономической деятельности.

Кроме того, суд также принимает во внимание, что аналогичное административное исковое заявление было возвращено заявителю Новосибирским районным судом в связи с неподведомственностью (дело № 9а-60/2018).

В соответствии с правоприменительной практикой Европейского Суда по правам человека, если в государстве существуют две судебные системы, и одна из них отказалась рассматривать спор из-за отсутствия компетенции, вторая судебная система обязана принять дело к своему производству без исследования вопроса о компетенции.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

Требования заявителя мотивированы тем, что заявителю постановлением Администрации Мичуринского сельсовета № 188 от 02.06.2014 было предварительно согласовано место размещения дачного общества ДНТ «Содружество», утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане площадью 40000 кв.м., утвержден акт выбора земельного участка для дачного строительства. 19.05.2015 администрацией было принято постановление № 195 о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 54:19:081301:2030 в аренду ДНТ «Содружество» для дачного строительства. 10.07.2015 между ДНТ «Содружество» и Администрацией Мичуринского сельсовета был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером 54:19:081301:2030 сроком на 11 месяцев. 10.07.2015 постановлением администрации № 308 заявителю разрешено начать подготовку документации по планировке территории земельного участка с кадастровым номером 54:19:081301:2030. 14.07.2015 постановлением администрации № 312 был утвержден проект межевания территории ДНТ «Содружество». 29.07.2015 протоколом общего собрания ДНТ «Содружество» № 3 были распределены и переданы во владение ДНТ «Содружество» земельные участки с кадастровыми номерами 54:19:081301:2030 и 54:19:081301:2076, являющиеся в соответствии с проектом межевания территории ДНТ «Содружество» землями общего пользования товарищества. После этого 31.07.2015 в Администрацию Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области ДНТ «Содружество» было подано заявление о предоставлении в собственность за плату указанных земельных участков, относящихся к имуществу общего пользования. Бездействие заинтересованного лица, выразившееся в нерассмотрении указанного заявления по существу, послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Заинтересованное лицо возражений по существу заявленных требований не представило, сославшись лишь на неподведомственность спора арбитражному суду.

Как следует из материалов дела, 02.06.2014 постановлением Администрации Мичуринского сельсовета № 188 было предварительно согласовано место размещения дачного строительства ДНТ «Содружество», утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 40000 кв.м., утвержден акт выбора земельного участка для дачного строительства.

Постановлением Администрации Мичуринского сельсовета Новосибирского района № 195 от 19.05.2015 было решено предоставить земельный участок с кадастровым номером 54:19:081301:2030, категория земельного участка – земли сельскохозяйственного использования, площадью 38881 кв.м., разрешенное использование: для дачного строительства по адресу: Новосибирский район, Мичуринский сельсовет, ДНТ «Содружество» в аренду сроком на 11 месяцев.

На основании указанного постановления 10.07.2015 между администрацией и ДНТ «Содружество» был заключен договор аренды земельного участка, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером 54:19:081301:2030, категория земельного участка – земли сельскохозяйственного использования, площадью 38881 кв.м., разрешенное использование: для дачного строительства по адресу: Новосибирский район, Мичуринский сельсовет.

В п. 1.2 договора установлено, что границы участка обозначены на прилагаемом к договору кадастровом паспорте участка. Кадастровый паспорт участка является неотъемлемой частью договора.

Договор заключен сроком на 11 месяцев (п. 2.1 договора).

10.07.2015 постановлением Администрации Мичуринского сельсовета № 308 ДНТ «Содружество» разрешено начать подготовку документации по планировке территории земельного участка с кадастровым номером 54:19:081301:2030.

14.07.2015 постановлением Администрации Мичуринского сельсовета № 312 был утвержден проект планировки и проект межевания земельного участка с кадастровым номером 54:19:081301:2030.

29.07.2015 протоколом общего собрания ДНТ «Содружество» № 3 были распределены и переданы во владение ДНТ «Содружество» земельные участки с кадастровыми номерами 54:19:081301:2030 и 54:19:081301:2076, являющиеся в соответствии с проектом межевания территории ДНТ «Содружество» землями общего пользования товарищества.

31.07.2015 в Администрацию Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области ДНТ «Содружество» было подано заявление (вх. № 1403) о предоставлении в собственность за плату земельных участков, относящихся к имуществу общего пользования, с кадастровыми номерами 54:19:081301:2076 и 54:19:081301:2030.

11.10.2017 заявитель повторно обратился к заинтересованному лицу с аналогичным заявлением (вх. № 2557).

В ноябре 2017 года в процессе рассмотрения Новосибирским районным судом гражданских дел №№ 2-2941/2017, 2-2541/2017 по искам членов ДНТ «Содружество» к Администрации Мичуринского сельсовета о признании незаконным бездействия, отсутствии действий, связанных с предоставлением членам товарищества земельных участков за плату, заявителю стало известно об отказе Администрации Мичуринского сельсовета в предоставлении членам ДНТ «Содружество» в собственность за плату земельных участков, выраженном в письме № 696 от 03.07.2017. В данном письме указано, что оснований для предоставления земельных участков в собственность не имеется, поскольку у ДНТ имеется задолженность по арендной плате по договору аренды от 10.07.2015.

При этом, как следует из буквального содержания указанного письма, заявителю по настоящему делу не было отказано в предоставлении земельных участков в собственность за плату. Представитель заинтересованного лица подтвердил данный факт в судебном заседании 19.02.2018.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление о предоставлении спорных земельных участков в собственность не было рассмотрено администрацией по существу. Доказательств обратного заинтересованным лицом не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент подачи заявления от 31.07.2015) предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, при наличии утвержденных правил землепользования и застройки поселения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

В силу п. 2 ст. 11 Земельного кодекса РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Положениями пунктов 1, 2 ст. 39.1 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:

1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование;

2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату;

3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду;

4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

В силу п. 1 ст. 39.2 Земельного кодекса РФ продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с подп. 5 п. 2 ст. 39.3 Земельного кодекса РФ без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, образованных в результате раздела земельного участка, предоставленного юридическому лицу для ведения дачного хозяйства и относящегося к имуществу общего пользования, указанному юридическому лицу.

Порядок предоставления земельного участка в собственность без торгов определен ст. 39.17 Земельного кодекса РФ.

Согласно п. 5 указанной статьи в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий:

1) осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ;

2) принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое решение заявителю;

3) принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и направляет принятое решение заявителю. В указанном решении должны быть указаны все основания отказа.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", предоставление земельных участков для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации с учетом особенностей, установленных ст. 14 Федерального закона № 66-ФЗ.

Земельные участки, образованные в соответствии с проектом межевания территории из земельного участка, предоставленного садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, предоставляются членам такого объединения в соответствии с распределением образованных или образуемых земельных участков в собственность или аренду без проведения торгов в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации.

Распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории осуществляется на основании решения общего собрания членов соответствующего объединения (собрания уполномоченных).

В соответствии с п. 1 ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Как следует из ст. 11.4 ЗК РФ, при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 статьи 11.4 ЗК РФ.

Согласно п. 4 ст. 11.4 ЗК РФ раздел земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами, для ведения садоводства, огородничества, дачного хозяйства, осуществляется в соответствии с проектом межевания территории. При разделе такого земельного участка могут быть образованы один или несколько земельных участков, предназначенных для ведения гражданином садоводства, огородничества или дачного строительства либо относящихся к имуществу общего пользования. При этом земельный участок, раздел которого осуществлен, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

На основании указанных правовых норм суд приходит к выводу, что раздел земельного участка с кадастровым номером 54:19:081301:2030, предоставленного ДНТ «Содружество», произошел 14.07.2015 на основании постановления Администрации Мичуринского сельсовета № 312, которым был утвержден проект межевания территории ДНТ «Содружество».

В результате раздела земельного участка с кадастровым номером 54:19:081301:2030 в соответствии с утвержденным проектом межевания образовались земельные участки общего пользования ДНТ «Содружество» с кадастровыми номерами 54:19:081301:2030 и 54:19:081301:2076, которые решением общего собрания ДНТ «Содружество» № 3 от 29.07.2015 были переданы в пользование ДНТ «Содружество».

При этом границы исходного земельного участка с кадастровым номером 54:19:081301:2030, раздел которого был осуществлен, изменились, участок приобрел статус земель общего пользования ДНТ «Содружество».

Указанные обстоятельства подтверждаются утвержденным 14.07.2015 заинтересованным лицом проектом межевания территории ДНТ «Содружество».

Статья 39.16 ЗК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов. В данном случае таких оснований арбитражным судом не установлено.

При этом отсутствие внесения арендной платы в качестве такового основания законом не предусмотрено.

Перечнем, утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 12.01.2015 № 1 "Об утверждении перечня документов, подтверждающих право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов" установлен список документов, предоставляемых с заявлением о предоставлении юридическому лицу для ведения дачного хозяйства земельных участков, относящихся к имуществу общего пользования. Указанные документы были направлены в адрес заинтересованного лица, что им не оспаривалось.

Между тем, ни одно из предусмотренных законом действий администрацией в установленный законом срок произведено не было, доказательств обратного не представлено.

Доказательств наличия оснований, предусмотренных ст. 39.16 ЗК РФ, препятствующих направлению проекта договора купли-продажи, со стороны заинтересованного лица также не представлено.

Таким образом, принимая во внимание положения ст. 39.17 ЗК РФ, суд приходит к выводу, что со стороны Администрации Мичуринского сельсовета Новосибирского района имеет место незаконное бездействие, выразившееся в отсутствии осуществления подготовки проекта договора купли-продажи спорных земельных участков, относящихся к имуществу общего пользования ДНТ «Содружество».

При этом, учитывая, что признание самого бездействия администрации не приведет к восстановлению нарушенного права заявителя, суд, установив отсутствие доказательств, подтверждающих наличие препятствий, установленных ст. 39.16 ЗК РФ, также приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части обязания администрации подготовить и направить проект договора купли-продажи для подписания заявителю.

Довод заинтересованного лица о наличии у заявителя задолженности по оплате арендной платы за земельный участок основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований является. Свое нарушенное право администрация может защищать путем предъявления самостоятельного иска о взыскании такой задолженности в судебном порядке, тем более что подобный иск уже предъявлен (дело № А45-919/2018).

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания оспариваемого ненормативного правового акта (действий, бездействия) недействительным необходимо наличие одновременно двух условий - несоответствие его закону или иным нормативным правовым актам и нарушение им прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая наличие в материалах дела доказательств нарушения прав заявителя неправомерным бездействием заинтересованного лица, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Поскольку заинтересованным лицом и судом не установлено препятствий для предоставления заявителю испрашиваемых земельных участков в собственность за плату, в порядке устранения нарушения прав заявителя суд полагает возможным обязать заинтересованное лицо подготовить проект договора купли-продажи земельных участков с кадастровым номером 54:19:081301:2030 площадью 7789 кв.м., с кадастровым номером 54:19:081301:2076 площадью 696 кв.м. и направить его заявителю в течение одного месяца с  момента вступления решения суда в законную силу.

В связи с удовлетворением заявленных требований судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей (подп. 3 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ) подлежат взысканию с заинтересованного лица в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 201, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять отказ дачного некоммерческого товарищества "Содружество", Новосибирская область, п. Юный Ленинец (ОГРН <***>, ИНН <***>) от заявленных требований  в части признания незаконным отказа Администрации Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, пос. Мичуринский (ОГРН <***>, ИНН <***>) в предоставлении земельных участков с кадастровым номером 54:19:081301:2030 площадью 7789 кв.м., с кадастровым номером 54:19:081301:2076 площадью 696 кв.м. в собственность за плату, выраженного в письме № 696 от 03.07.2017. Производство по делу в указанной части прекратить.

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Администрации Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, пос. Мичуринский (ОГРН <***>, ИНН <***>), выразившееся в нерассмотрении заявления дачного некоммерческого товарищества "Содружество", Новосибирская область, п. Юный Ленинец (ОГРН <***>, ИНН <***>)  о предоставлении земельных участков с кадастровым номером 54:19:081301:2030 площадью 7789 кв.м., с кадастровым номером 54:19:081301:2076 площадью 696 кв.м. в собственность за плату, отсутствии действий по подготовке проекта договора купли-продажи земельных участков, его подписанию и направлению заявителю.

Обязать Администрацию Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, пос. Мичуринский (ОГРН <***>, ИНН <***>) подготовить проект договора купли-продажи земельных участков с кадастровым номером 54:19:081301:2030 площадью 7789 кв.м., с кадастровым номером 54:19:081301:2076 площадью 696 кв.м. и направить его дачному некоммерческому товариществу "Содружество", Новосибирская область, п. Юный Ленинец (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение одного месяца с  момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Администрации Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, пос. Мичуринский (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу дачного некоммерческого товарищества "Содружество", Новосибирская область, п. Юный Ленинец (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                      

                                             Е.И. Бутенко