Решение от 21 апреля 2020 г. по делу № А24-773/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-773/2020
г. Петропавловск-Камчатский
21 апреля 2020 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску

акционерного общества «Ордена Трудового Красного Знамени «Заречное»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 684020, Камчатский край, п. Раздольный, Елизовский р-н, ул. Таёжная, 2)

к ответчику

главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1

(ОГРНИП 313417711200069, ИНН 410900898722, место жительства: 684414, Камчатский край, Усть-Камчатский район, п. Усть-Камчатск)

о взыскании 281 199 руб. 79 коп., из них: 133 904 руб. 66 коп. долга по договору поставки сельскохозяйственной продукции от 12.09.2018 № 50 и 147 295 руб. 13 коп. пени за период с 01.04.2019 по 06.11.2019,

без вызова сторон.

установил:

акционерное общество «Ордена Трудового Красного Знамени «Заречное» (далее – АО «Заречное», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 281 199 руб. 79 коп., из них: 133 904 руб. 66 коп. долга по договору поставки сельскохозяйственной продукции от 12.09.2018 № 50 и 147 295 руб. 13 коп. пени за период с 01.04.2019 по 06.11.2019.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы не надлежащим исполнением обязательств по оплате поставленной по договору продукции.

Решение в виде резолютивной части по делу принято судом 10.04.2020 и размещено на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 11.04.2020.

От АО «Заречное» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121 – 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

Отзыв от ответчика не поступил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Как следует из материалов, 12.09.2018 между унитарным муниципальным предприятием опытно-показательного хозяйства ордена Трудового Красного Знамени «Заречное» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции № 50, по условиям которого поставщик поставляет молоко и молочную продукцию в количестве и ассортименте, согласно заявке покупателя, а покупатель принимает и оплачивает поставляемую продукцию с соблюдением размера оплаты, сроков, порядка и формы расчетов, предусмотренных договором (далее – договор поставки).

Согласно пункту 1.2 договора поставщик поставляет продукцию по ценам производства на момент отгрузки продукции с торговой наценкой, согласно приложению № 1 к договору, накладная на реализуемую продукцию является протоколом согласования цены.

Оплата поставленной продукции производится в течение восьми рабочих дней со дня фактического получения продукции покупателем по товарной накладной (пункт 4.7 договора поставки).

Исполняя свои договорные обязательства, истец поставил ответчику продукцию на сумму 133 904 руб. 66 коп., оплата за которую ответчиком произведена не была.

19.03.2019 между истцом и ответчиком заключено соглашение № 1 к договору поставки в целях урегулирования нового порядка расчетов по договору (далее – соглашение №1).

В соответствии с пунктом 3 соглашения погашение заложенности в размере 133 904 руб. 66 коп. будет производиться в течение 72 календарных дней с даты заключения соглашения по следующему графику: до 31.03.2019 в сумме 30 000 руб.; до 30.04.2019 в сумме 51 952 руб. 33 коп.; до 31.05.2019 в сумме 51 952 руб. 33 коп.

10.06.2019 унитарное муниципальное предприятие опытно-показательного хозяйства ордена Трудового Красного Знамени «Заречное» реорганизовано путем преобразования в акционерное общество «Ордена Трудового Красного Знамени «Заречное».

08.11.2019 АО «Заречное» направило ИП ФИО1 претензию с требованием об оплате задолженности по договору поставки, а также пени за период с 01.04.2019 по 06.11.2019, которая осталась без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара на сумму 133 904 руб. 66 коп. и не урегулирование спора в досудебном порядке, послужили причиной для обращения АО «Заречное» с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Характер спорных отношений сторон, с учетом разъяснений данных в пунктах 3, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений по поставке товара, регулируемых нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ и общими положениями об обязательствах, договоре и сделках.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьями 309, 314 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Наличие задолженности в размере 133 904 руб. 66 коп. подтверждается, подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2018 по 31.03.2019, а также заключением сторонами соглашения №1, в пункте 2 которого указан размер задолженности по договору.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга по оплате за поставленный товар в размере 133 904 руб. 66 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 516 ГК РФ.

Ссылаясь на то, что ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате поставленного ему товара, истец заявил о взыскании 147 295 руб. 13 коп. пени за период с 01.04.2019 по 06.11.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму, именуемую неустойкой (пеней, штрафом).

Пунктом 7.5. договора установлено, что при просрочке оплату продукции покупатель уплачивает неустойку (пени) в размере 0,5% от неоплаченной стоимости партии продукции за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 450 и пункта 1 статьи 452 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, совершенном в той же форме, что и договор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 453 при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

Стороны, подписав соглашение № 1, внесли изменения в договор и установили новый порядок и сроки погашения задолженности, а также ответственность за нарушение сроков погашения долга.

Так, согласно пункту 4 соглашения № 1 в случае просрочки платежей поставщик сохраняет право требования оставшейся непогашенной суммы основного долга, начисление пени в размере 0,5% от непогашенной суммы задолженности за каждый день просрочки платежа в соответствии с пунктом 7.5 договора, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статьи 395 ГК РФ и судебных расходов.

Нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате полученного товара, а также нарушение сроком внесения платежей в счет погашения задолженности в соответствии с соглашением №1, судом установлено и ответчиком не опровергнуто, а соглашение о неустойке сторонами достигнуто, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Согласно расчету истца общая сумма пени составила 147 295 руб. 13 коп., которая начислена по установленной договором ставке на всю сумму задолженности за период с 01.04.2019 по 06.11.2019 (220 дней).

Однако, стороны в соглашении № 1 согласовали новый график погашения задолженности, установив сроки внесения сумм в счет погашения общей задолженности: до 31.03.2019 в сумме 30 000 руб.; до 30.04.2019 в сумме 51 952 руб. 33 коп.; до 31.05.2019 в сумме 51 952 руб. 33 коп.

В силу статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Просрочка внесения первого платежа наступает на следующий день после установленной соглашением даты, то есть по состоянию на 06.11.2019 период просрочки первого платежа в сумме 30 000 руб. исчисляется с 01.04.2019 и составляет 220 дней, второго платежа в сумме 51 952 руб. 33 коп. исчисляется с 01.05.2019 и составляет 190 дней, третьего платежа исчисляется с 01.06.2019 и составляет 159 дней.

Согласно произведенному судом расчету сумма пени за заявленный истцом период просрочки составила 123 656 руб. 81 коп. (30 000 руб. * 0,5% * 220 дней + 51 952,33 руб. * 0,5% *190 дней + 51 952,33 руб.*0,5% * 159 дней).

Таким образом, требования истца о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению в сумме 123 656 руб. 81 коп. в силу статей 309, 314, 330, 453 ГК РФ и пункта 4 соглашения №1.

В остальной части требования по пени удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 110 АПК РФ, понесенные истцом расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 7 899 руб. 00 коп., а в остальной части относятся на истца.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 101–103, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в пользу акционерного общества «Ордена Трудового Красного Знамени «Заречное» 265 460 руб. 47 коп., из них: 133 904 руб. 66 коп. долга, 123 656 руб. 81 коп. пени, 7 899 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Судья С.П. Громов