Постановление от 3 декабря 2018 г. по делу № А57-962/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-39690/2018

Дело № А57-962/2018
г. Казань
03 декабря 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Вильданова Р.А.,

судей Желаевой М.З., Хакимова И.А.,

при участии (до перерыва):

от общества с ограниченной ответственностью «Актион» – представитель Суперек П.В., доверенность от 20.01.2016,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Марксовские тепловые сети» Польникова Михаила Геннадьевича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.06.2018 (судья Бобунова Е.В.) об оставлении искового заявления без рассмотрения и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018 (председательствующий судья Комнатная Ю.А., судьи Землянникова В.В., Смирников А.В.)

и кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Актион»

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018 (председательствующий судья Комнатная Ю.А., судьи Землянникова В.В., Смирников А.В.)

по делу № А57-962/2018

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Марксовские тепловые сети» (ОГРН 1076443000677, ИНН 6443018978) к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области (ОГРН 1026401770911, ИНН 6443011355) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии третьего лица: Комитета финансов администрации Марксовского муниципального района Саратовской области (ИНН 6443004559, ОГРН 1026401773078),

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Марксовские тепловые сети» (далее – МУП «Марксовские тепловые сети», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области в лице Комитета финансов администрации Марксовского муниципального района Саратовской области за счет средств казны муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2010 по 24.01.2018 в размере 230 136 руб. 70 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.01.2018 по день фактической оплаты задолженности, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, имевших место в соответствующий период.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Комитет финансов администрации Марксовского муниципального района Саратовской области (далее Комитет).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.06.2018 исковое заявление МУП «Марксовские тепловые сети» оставлено без рассмотрения.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018 определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.06.2018 оставлено без изменения. В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве МУП «Марксовские тепловые сети» на общество с ограниченной ответственностью «Актион» (далее – ООО «Актион») отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, конкурсный управляющий МУП «Марксовские тепловые сети» Польников М.Г. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения по существу в деле о банкротстве истца № А57-15318/2011, произвести процессуальное правопреемство по настоящему делу, заменив МУП «Марксовские тепловые сети» на ООО «Актион».

По мнению заявителя, оставление заявления истца без рассмотрения при возможности его изначального принятия для рассмотрения в деле о банкротстве нарушает права МУП «Марксовские тепловые сети» в связи с необходимостью повторной подачи аналогичного заявления в рамках дела № А57-15318/2011. Также считает, что суд апелляционной инстанции необоснованно отказал заявителю в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве МУП «Марксовские тепловые сети» на ООО «Актион».

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2018 к производству суда принята кассационная жалоба конкурсного управляющего МУП «Марксовские тепловые сети» Польникова М.Г. на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.06.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018 по делу № А57-962/2018, судебное разбирательство по делу назначено на 23.10.2018 на 09 часов 00 минут.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу, 22.10.2018 в Арбитражный суд Поволожского округа поступило ходатайство от ООО «Актион» об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что 15.10.2018 ООО «Актион» через суд первой инстанции подана кассационная жалоба на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018 по делу № А57-962/2018.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2018 судебное разбирательство по делу № А57-962-2018 отложено на 20.11.2018 на 11 часов 00 минут для разрешения вопроса о принятии к производству суда кассационной жалобы ООО «Актион».

Судом округа установлено, что ООО «Актион» в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018 по настоящему делу в части отказа в удовлетворении заявления истца о процессуальном правопреемстве, в которой просит обжалуемый судебный акт в указанной части отменить.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2018 к производству суда принята кассационная жалоба ООО «Актион» на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018 по делу № А57-962/2018, судебное разбирательство по делу назначено на 20.11.2018 на 11 часов 00 минут.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании от 20.11.2018 судом кассационной инстанции был объявлен перерыв до 09 часов 40 минут 27.11.2018, после которого судебное заседание продолжено.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда округа в сети «Интернет».

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, проверив в соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.08.2012 по делу № А57-15318/2011 в отношении МУП «Марксовские тепловые сети» открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.05.2014 конкурсным управляющим утвержден Польников М.Г.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.06.2017 № А57-15318/2011 признаны недействительными сделки, оформленные распоряжениями администрации Марксовского муниципального района Саратовской области от 21.06.2010 № 278-р, от 13.10.2010 № 436-р; применены последствия недействительности сделок; с муниципального образования Марксовский муниципальный район Саратовской области в лице Комитета финансов администрации Марксовского муниципального района за счет средств казны указанного муниципального образования в пользу МУП «Марксовские тепловые сети» взысканы денежные средства в сумме 7 814 208 руб. 01 коп.; с администрации Марксовского муниципального района в пользу МУП «Марксовские тепловые сети» взысканы судебные расходы в общей сумме 604 000 руб., из которых: 4000 руб. расходы по уплате государственной пошлины, 600 000 руб. расходы по оплате судебной экспертизы.

На основании вышеуказанного определения от 16.06.2017 арбитражным судом 15.09.2017 выдан исполнительный лист серия ФС № 016373507.

В связи с неполным погашением задолженности МУП «Марксовские тепловые сети» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды двух инстанций, руководствуясь положениями статьи 395, пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в пункте 29.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из правовой природы заявленного требования, пришли к выводу, что настоящие исковые требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве МУП «Марксовские тепловые сети» № А57-15318/2011, вследствие чего исковое заявление МУП «Марксовские тепловые сети» оставлено без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

При этом довод конкурсного управляющего Польникова М.Г. о том, что исковое заявление подлежало передаче для рассмотрения по существу в деле о банкротстве № А57-15318/2011, судом апелляционной инстанции отклонен, поскольку в силу прямого указания пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Суд кассационной инстанции считает указанные выводы судов двух инстанций не противоречащими фактическим обстоятельствам дела и примененным нормам права.

Вместе с тем, как следует из текста обжалуемого постановления, конкурсным управляющим Польниковым М.Г. в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции было заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве истца МУП «Марксовские тепловые сети» на ООО «Актион».

В обоснование указанного заявления конкурсный управляющий Польников М.Г. представил договор уступки прав требования дебиторской задолженности от 15.08.2018, заключенный между МУП «Марксовские тепловые сети» (цедент) и ООО «Актион» (цессионарий), согласно пункту 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования, принадлежащие МУП «Марксовские тепловые сети» как кредитору по неисполненным денежным обязательствам: муниципального образования Марксовский муниципальный район Саратовской области в лице Комитета финансов администрации Марксовского муниципального района (за счет средств казны указанного муниципального образования) на сумму 6 664 208 руб. 01 коп.; администрации Марксовского муниципального района на сумму 550 000 руб.

Отказывая в удовлетворении указанного ходатайство, апелляционный суд, руководствуясь положениями статьи 48 АПК РФ, условиями заключенного договора уступки прав требования дебиторской задолженности от 15.08.2018, пришел к выводу, что заявленные в рамках настоящего дела требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2010 по 24.01.2018 в размере 230 136 руб. 70 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.01.2018 по день фактической оплаты задолженности, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, имевших место в соответствующий период, не переданы по представленному договору уступки, вследствие чего основания для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве отсутствуют.

Рассмотрев доводы заявителей кассационных жалоб в части обжалования отказа апелляционного суда в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном судебном процессе возможна в том случае, если правопреемство произошло в материальном правоотношении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленного в материалы дела договора уступки прав требования от 15.08.2018, цессионарий приобретает уступаемое по договору право требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие, связанные с требованием права, включая пеню, штрафы, право на неуплаченные проценты (пункт 2.5 договора от 15.08.2018).

Таким образом, согласно условиям заключенного договора ООО «Актион» приобрело право требования, в том числе, и на проценты за пользование чужими денежными средствами, заявленные к взысканию в настоящем деле.

Вместе с тем, ошибочные выводы суда апелляционной инстанции не привели к неправильному принятию решения по настоящему делу, так как указанное ходатайство подлежало рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП «Марксовские тепловые сети» № А57-15318/2011.

Судом округа установлено, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.10.2018 по делу № А57-15318/2011 произведено процессуальное правопреемство МУП «Марксовские тепловые сети» на его правопреемника – ООО «Актион».

Таким образом, оснований полагать, что права и законные интересы МУП «Марксовские тепловые сети» и ООО «Актион» нарушены обжалуемыми судебными актами, не имеется.

Иные доводы кассационных жалоб заявителей не опровергают законность и обоснованность принятых судами судебных актов и правильности выводов судов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

В соответствии с нормами статей 102, 110 АПК РФ с заявителя кассационной жалобы – МУП «Марксовские тепловые сети», за ее рассмотрение подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3000 руб., поскольку судом предоставлялась отсрочка в ее уплате.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.06.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018 по делу № А57-962/2018 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Марксовские тепловые сети» в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 3000,00 руб.

Поручить Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья Р.А. Вильданов


Судьи М.З. Желаева


И.А. Хакимов