Постановление от 8 ноября 2023 г. по делу № А19-5965/2021

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Ленина, 145, г. Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А19-5965/2021
г. Чита
08 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2023 года. В полном объеме постановление изготовлено 08 ноября 2023 года. Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И., судей: Луценко О.А., Подшиваловой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда апелляционную жалобу

ФИО2 на определение Арбитражного суда Иркутской области

от 21 августа 2023 года по делу № А19-5965/2021,

принятое по заявлению ФИО2 об отмене обеспечительных мер принятых определением суда от 26.05.2023

в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего общества

с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «АнгарскСтрой»

ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,

в деле по заявлению ФИО4, ФИО5 о

признании ООО «Специализированный застройщик «АнгарскСтрой» (ИНН

3811178505, 664009, <...>) несостоятельным (банкротом), установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «АнгарскСтрой» (далее – должник) конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО6, ФИО5

О.В., Скрипцова А.А., Гудову Е.С., Чиркина Д.Г., Скрипцова А.А. в размере 152 471 163,16 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2023 ООО «Департамент Экспертизы и Оценки» привлечено к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве соистца.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.05.2023 к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве ответчиков привлечены ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Регион 138».

В рамках заявления о привлечении лиц, контролирующих деятельность должника к субсидиарной ответственности, ООО «Департамент Экспертизы и Оценки» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит наложить арест на имущество (денежные средства, находящиеся на счетах, в кредитных организациях, транспортные средства и иную технику, недвижимое имущество, имущественные права, долив уставном капитале юридических лиц и т.п.) принадлежащие ООО «Управляющая компания «Регион 138» и ФИО2 в пределах суммы 152 471 163,16 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.05.2023 заявление удовлетворено.

ФИО2 обратилась с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 26.05.2023.

Определением от 21.08.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обжаловала его в апелляционном порядке.

Заявитель указывает на длительное рассмотрение спора по существу, на отказ суда в выделении требований в отношении ФИО2 в отдельное производство, тем самым заявитель лишен права на скорейшее рассмотрение дела и снятие с себя необоснованных обременений в виде обеспечительных мер. Апеллянт ссылается на то, что не является контролирующим должника лицом, не совершал действия, направленные на причинение вреда кредиторам.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили в суд.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствует судебному разбирательству.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Пунктами 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» установлено, что обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 144 ГПК РФ, часть 1 статьи 89 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ). Суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе, если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле.

Суд первой инстанции, повторно проверив наличие оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, пришел к обоснованному выводу об отсутствии изменений обстоятельств, обусловивших принятие обеспечительных мер, и необходимости сохранения обеспечительных мер для обеспечения баланса интересов сторон дела, в целях предотвращения причинения значительного ущерба должнику и его кредиторам.

Как следует из определения суда от 26.05.2023, удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер, суд исходил из того, что управляющий обосновал соответствие обеспечительных мер заявленным требованиям, их соразмерность и необходимость, а также представил суду объективные доказательства свидетельствующих о том, что непринятие судом указанных в заявлении мер может причинить значительный ущерб лицам, участвующим в деле.

В данном случае доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с принятым судебным актом от 26.05.2023, которым обеспечительные меры приняты, к обжалованию процессуальных действий судьи в рамках рассмотрения обособленного спора.

Принятые обеспечительные меры направлены на сохранение разумного баланса взаимных интересов процессуальных прав и обязанностей сторон как участников спорного материального правоотношения. Отмена обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта в случае удовлетворения заявления конкурсного управляющего и причинить значительный ущерб кредиторам.

Доказательства, свидетельствующие о наличии неблагоприятных последствий для ФИО2 в связи с принятыми обеспечительными мерами, в материалы дела не представлены.

Доводы заявителя о том, что он не является контролирующим должника лицом, а также о том, что им не принимались решения, влияющие на деятельность общества, не приняты судом во внимание, поскольку по существу сводятся к несогласию с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности, не подлежат оценке при рассмотрении вопроса о наличии оснований для принятия обеспечительных мер (их отмены). Суд не предрешает вопрос о наличии либо отсутствии оснований для удовлетворения (отказа) заявления; данные обстоятельства входят в предмет доказывания и судебного исследования при разрешении по существу, а потому соответствующие возражения могут быть заявлены и подлежат рассмотрению в рамках основного производства о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влекущих безусловную отмену судебного акта.

Следовательно, определение арбитражного суда от 21.08.2023 законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 августа 2023 года по делу № А19-5965/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Н.И. Кайдаш

Судьи О.А. Луценко

Н.С. Подшивалова