Постановление от 19 сентября 2023 г. по делу № А08-1787/2023

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А08-1787/2023
город Воронеж
19 сентября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 сентября 2023 года.


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миронцевой Н.Д.,

судей Капишниковой Т.И.,

Донцова П.В.,


при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,


при участии:

от ООО «ЭСБИЭС ФАРМАСИ»: ФИО2 - представитель по доверенности №44 от 20.07.2023, сроком действия на 20.01.2023, предъявлен паспорт, диплом;

от ОГБУЗ «СТАРООСКОЛЬСКАЯ ОКРУЖНАЯ БОЛЬНИЦА СВЯТИТЕЛЯ ЛУКИ КРЫМСКОГО»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭСБИЭС ФАРМАСИ» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 29.06.2023 по делу № А08-1787/2023, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭСБИЭС ФАРМАСИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «СТАРООСКОЛЬСКАЯ ОКРУЖНАЯ БОЛЬНИЦА СВЯТИТЕЛЯ ЛУКИ КРЫМСКОГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 142 870 руб. 00 коп.,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭСБИЭС ФАРМАСИ» (далее – ООО «ЭСБИЭС ФАРМАСИ») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «СТАРООСКОЛЬСКАЯ ОКРУЖНАЯ БОЛЬНИЦА СВЯТИТЕЛЯ ЛУКИ КРЫМСКОГО» (далее - ОГБУЗ «СТАРООСКОЛЬСКАЯ ОКРУЖНАЯ БОЛЬНИЦА СВЯТИТЕЛЯ ЛУКИ КРЫМСКОГО») о взыскании 141 870 руб. 00 коп. стоимости невыбранного товара по контракту №0826500000922002427 от 23.05.2022 на поставку лекарственного препарата Инсулин растворимый (человеческий генноинженерный) для обеспечения медицинской организации в 2022 году, 1000 руб. 00 коп. штрафа, всего - 142870 руб. 00 коп. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 29.06.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «ЭСБИЭС ФАРМАСИ» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Считает, что ответчик обязан был принять и оплатить поставленный товар.

К материалам дела приобщен отзыв на апелляционную жалобу, поступивший от ОГБУЗ «СТАРООСКОЛЬСКАЯ ОКРУЖНАЯ БОЛЬНИЦА СВЯТИТЕЛЯ ЛУКИ КРЫМСКОГО».

В судебном представитель ООО «ЭСБИЭС ФАРМАСИ» поддержал апелляционную жалобу, просил суд обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

ОГБУЗ «СТАРООСКОЛЬСКАЯ ОКРУЖНАЯ БОЛЬНИЦА СВЯТИТЕЛЯ ЛУКИ КРЫМСКОГО» представитель лица, участвующего в деле не явился.

Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст. ст. 156, 266 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между ОГБУЗ «Старооскольская окружная больница Святителя Луки Крымского» (далее – заказчик) и ООО «ЭСБИЭС ФАРМАСИ» (далее – поставщик) в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» был заключен контракт от 25.05.2022 №0826500000922002427 на поставку лекарственного препарата Инсулин растворимый (человеческий генно-инженерный) для обеспечения медицинской организации 2022 г (далее - Контракт).

Срок действия Контракта определен до 31.12.2022.

Согласно условиям контракта цена контракта составляет 236 450 руб., том числе НДС 10% - 21 495 руб. 45 коп.

Этапы контракта устанавливаются по заявке заказчика. Срок отдельных этапов исполнения контракта: по заявке заказчика в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента передачи поставщику заявки (п. 2.2 Контракта).

Цена товара является твердой и определяется на весь срок действия Контракта. В цену контракта включена стоимость товара, а также все расходы на перевозку, погрузоразгрузочные работы, страхование, уплату налогов, пошлин, сборов и других обязательных платежей, которые поставщик должен выплатить в связи с выполнением обязательств по Контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации. (п. 2.4 контракта).

Пунктом 11.5 настоящего контракта предусмотрено за каждый факт неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе взыскать с Заказчика штраф в размере 1 000 руб. 00 коп.

ОГБУЗ «СТАРООСКОЛЬСКАЯ ОКРУЖНАЯ БОЛЬНИЦА СВЯТИТЕЛЯ ЛУКИ КРЫМСКОГО» направило в адрес ООО «ЭСБИЭС ФАРМАСИ» заявку на поставку товара в количестве 200 упаковок на сумму 94580 руб. 00 коп.

06.12.2022. поставщиком по заявке заказчика была частично осуществлена поставка товара в количестве 200 упаковок на сумму 94580 руб. 00 коп., согласно товарной накладной №15737 от 05.12.2022.

15.12.2022 ОГБУЗ «СТАРООСКОЛЬСКАЯ ОКРУЖНАЯ БОЛЬНИЦА СВЯТИТЕЛЯ ЛУКИ КРЫМСКОГО» перечислило 94580 руб. 00 коп. в счет оплаты Товара, поставленного на основании заявки по настоящему Контракту, согласно платежному поручению №714796 от 15.12.2022.

20.12.2022 Общество направлено заказчику письмо уведомление о поставке оставшегося товара 27.12.2022, поскольку срок действия договора истекает 31.12.2022.

22.12.2022 заказчик в ответ на указанное уведомление сообщил об отсутствии потребности в поставке лекарственного препарата.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по приобретению всего объема товара, предусмотренного п. 2.2 Контракта, истец поставил товар на сумму 141870 руб. 00 коп.

Ответчик заявки на поставку товара на оставшуюся сумму не направил, от приемки товара отказался ввиду отсутствия необходимости в приобретении лекарственного препарата.

27.12.2022 истец, считая действия ответчика необоснованными, направил ответчику претензию с требованием обеспечить приемку оставшейся партии товара.

В ответе на претензию от 27.12.2022 №01-17/6161 ответчик повторно отказался от приемки лекарственного препарата, указав на отсутствие обязанности по приобретению товара в отсутствие заявки на его поставку.

Поскольку ответчиком не в полном объеме была исполнена обязанность по выборке товара, истцом предъявлено требование о взыскании стоимости товара, потребности в котором у заказчика не возникло.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Белгородской области с иском.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 525 ГК РФ поставка товара для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

В силу статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

На основании статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 3 статьи 509 ГК РФ непредставление покупателем отгрузочной разнарядки в установленный срок дает поставщику право либо отказаться от исполнения договора поставки, либо потребовать от покупателя оплаты товаров. Кроме того, поставщик вправе потребовать возмещения убытков, причиненных в связи с непредставлением отгрузочной разнарядки.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (пункт 3 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 484 ГК РФ в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Исходя из условий контракта, не установлена обязанность заказчика направлять поставщику заявки в пределах строго обусловленной суммы.

Из условий договора не следует, что заказ всего объема товара, согласованного в спецификации, являлся обязанностью заказчика и в случае ее неисполнения предусмотрена ответственность.

Кроме того, у поставщика нет оснований требовать от покупателя принять и оплатить все предусмотренное договором количество товара, поскольку возникновение этих обязанностей покупателя обусловлено направлением им заявки на поставку соответствующего количества товара.

Согласно условиям договора допустимо изменение количества товара.

Ненаправление заказчиком заявки на поставку товара, в том числе на весь объем товара по спецификации, нельзя рассматривать как нарушение заказчиком условий контракта, неправомерное поведение со стороны ответчика.

Согласно пункту 2.2 контракта этапы контракта устанавливаются по заявке заказчика. Срок отдельных этапов исполнения контракта: по заявке заказчика в течение 10 рабочих дней с момента передачи поставщику заявки.

Согласно условиям заключенного контракта, обязанность ответчика принять и оплатить поставленный и принятый товар (пункт 3.3.4 контракта). Однако контракт не содержит обязанности по заказу ответчиком всего объема товара, на всю сумму договора.

Поставленный товар (маршрутный лист №1031 от 26.12.2022) был поставлен Обществом самостоятельно, без направления со стороны заказчика заявки. Указанный товар не был принят ОГБУЗ «СТАРООСКОЛЬСКАЯ ОКРУЖНАЯ БОЛЬНИЦА СВЯТИТЕЛЯ ЛУКИ КРЫМСКОГО».

Контракт не содержат обязанности по заказу всего объема товара, на всю сумму договора. Условия контракта свидетельствуют о том, что поставка товаров должна была производиться на основании заявок заказчика, которые подаются исходя из потребностей.

Надлежащей признается лишь та поставка, которая сформирована на основании заявки. В отсутствие такой заявки действия Заказчика по отказу в принятии товара не могут быть квалифицированы как ненадлежащее исполнение обязательств и не влекут за собой последствия, указанные в п. 4 ст. 486 ГК РФ.

Таким образом, при том, что сам товар остался у истца, и он в иске не потребовал встречного исполнения обязательств от ответчика, оставшаяся часть товара ответчиком не испрашивалась, у него не возникло обязанности его принятия и оплаты стоимости.

Поскольку нарушений, в связи с которыми в отношении заказчика могут быть применены санкции, им допущено не было.


Кроме того, предусмотренные договором обязательства сторон прекращены с 01.01.2023, обязательства сторон по поставке и приемке товара после 31.12.2022 прекратились.

Таким образом, судом области правомерно отказал в удовлетворении требований ООО «ЭСБИЭС ФАРМАСИ» о взыскании 141 870 руб. 00 коп. стоимости невыбранного товара, а также 1000 руб. 00 коп. штрафа.

Аналогичный правовой подход изложен в Определении Верховного Суда РФ от 28.02.2022 № 301-ЭС21-29622 по делу № А28-1889/2021.

В данном случае условия договора и нормы права, регулирующие возникшие правоотношения и связанные с исполнением контракта риски, истолкованы истцом неверно. Заявленная сумма не может быть квалифицирована как задолженность по договору поставки при установленных обстоятельствах (отсутствие соответствующей заявки и факта приемки товара).

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы о том, что истец целенаправленно для исполнения условий рассматриваемого контракта приобрел товар, и срок применения его скоро истечет, не могут повлиять на исход спора, исходя из его существа ( взыскание задолженности по договору поставки).

Также, суд учитывает, что размер взыскиваемой суммы определен истцом без учета положений 2.4 Контракта о составляющих цену контракта, из которого следует, что цена контракта включает в себя не только стоимость товара и его доставку.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы в обжалуемой части апелляционная коллегия не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины и почтовых расходов, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, верно отнесены судом на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 29.06.2023 по делу № А08-1787/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья Н.Д. Миронцева


судьи Т.И. Капишникова


П.В. Донцов