Постановление от 6 апреля 2021 г. по делу № А10-1701/2020

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А10-1701/2020
г. Чита
6 апреля 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05.04.2021.

Полный текст постановления изготовлен 06.04.2021.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Лингвистическая гимназия №3 г. Улан-Удэ» на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 февраля 2021 года по делу № А10-1701/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «ВысотаРемСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Лингвистическая гимназия №3 г.Улан-Удэ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 837 198 руб. 34 коп.,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВысотаРемСтрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Лингвистическая гимназия №3 г.Улан-Удэ» о взыскании 837 198 руб. 34 коп, в том числе 823 247 руб. - задолженность по договору на оказание услуг технического надзора от 03.07.2019, 13 951 руб. 34 коп - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2020 по 18.04.2020, проценты с 19.04.2020 по день принятия решения, о взыскании 80 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.09.2020 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.09.2020 отменено, принят новый судебный акт.

Иск удовлетворен частично. С муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Лингвистическая гимназия №3 г. УланУдэ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВысотаРемСтрой» взыскано 823 247 руб. задолженности, 28 375,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 января по 28 августа 2020 года, 39 988 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 22 737,18 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Арбитражным судом Республики Бурятия 22.12.2020 выдан исполнительный лист ФС 035262128.

29.01.2021 от МАОУ «Лингвистическая гимназия №3 г.Улан-Удэ» поступило заявление об отсрочке исполнения судебного акта по делу на срок 3 месяца до 01.05.2021г.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 февраля 2021 года Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Лингвистическая гимназия №3 г.Улан-Удэ» предоставлена отсрочка исполнения судебного акта по делу до 01 марта 2021 года.

Ответчик, не согласившись с принятым определением суда, обратился с апелляционной жалобой. Не согласен с предоставленным сроком отсрочки в 12 дней, которых недостаточно для изыскания денежных средств для исполнения решения суда, поскольку гимназия является бюджетной организацией. Просит определение отменить.

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца, ответчика.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Суд апелляционной инстанции считает судебный акт суда первой инстанции правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда не является обязанностью суда, поскольку представляет собой исключительную меру, применяемую с учетом интересов, как должника, так и взыскателя.

Предоставляя отсрочку или рассрочку, судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзац третий пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановление Пленума N 50)).

Положения статьи 324 АПК РФ устанавливают гарантии реализации права граждан и организаций на надлежащее и своевременное исполнение вступивших в законную силу судебных актов в тех случаях, когда их единовременное исполнение невозможно или затруднено.

Поскольку в законе объективно невозможно предусмотреть все юридические факты, которые могут служить основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, АПК РФ в статье 324 не определяет оснований для предоставления рассрочки, устанавливая лишь критерий определения таких оснований - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех фактических обстоятельств конкретного дела.

Таким образом, в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке, рассрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения. В свою очередь, обстоятельства исполнения должны подтверждаться доказательствами.

Так, должник, обратившийся за предоставлением отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, обязан доказать обоснованность своих доводов (то есть наличие объективных обстоятельств, препятствующих исполнению решения), а также то, что отсрочка или рассрочка исполнения позволит исполнить судебный акт к указанному заявителем (определенному судом) сроку. Одновременно необходимо исходить из того, что отсрочка (рассрочка) исполнения решения не может предоставляться на длительное время, поскольку это лишает взыскателя возможности реализовать свои права и снижает авторитет судебного акта.

Обращаясь с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта до 01.05.2021, должник указал на недостаточность денежных средств для исполнения исполнительного документа.

Рассмотрев заявление должника, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что последним подтверждено наличие обстоятельств, объективно не позволяющих единовременно погасить имеющуюся задолженность и исполнить судебный акт.

Согласно планам финансово-хозяйственной деятельности на 2020 год, на 2021 год, выписке из бюджетной росписи на 2021 год денежных средств для исполнения по исполнительному листу не имеется.

Заявитель пояснил, что исполнение возможно за счет выделения дополнительных средств из бюджета, для разрешения данного вопроса необходимо около 3-х месяцев.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что указанные должником обстоятельства подтверждают невозможность единовременного исполнения решения суда по настоящему делу, поэтому являются достаточными для предоставления отсрочки до 01.03.2021.

Предоставление отсрочки должнику на непродолжительный срок - до 01.03.2021, с учетом обращения с заявлением об отсрочке 29.01.2021, отвечает требованиям соблюдения баланса интересов как должника так и взыскателя. Заявитель не представил доказательств того, что он предпринимал меры по изысканию денежных средств для погашения задолженности перед взыскателем.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Само по себе субъективное несогласие заявителя апелляционной жалобы с вынесенным судебным актом не свидетельствует о неправомерности выводов суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 февраля 2021 года по делу № А10-1701/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.


Председательствующий: Е.Н. Скажутина