Решение от 15 января 2018 г. по делу № А40-190880/2017

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-190880/17-92-1538

«16» января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена «09» января 2018 года

Полный текст решения изготовлен «16» января 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску дело по иску ООО «Провими»

ответчик: ООО «Птицефабрика Уссурийская»

о взыскании 2.673.462 руб. 30 коп.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 дов. от 01.06.2017 г. № 96;

от ответчика: неявка, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Провими» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Птицефабрика Уссурийская» о взыскании долга в размере 2.622.218,7 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51.243,60 коп. с учетом уменьшения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик представителя в суд не направил, представил отзыв. С учетом ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Провими» и ООО «Птицефабрика Уссурийская» заключен договор купли-продажи № 569/12-2014 от 31.12.2014 г., в соответствии с которым Продавец обязался продать, а Покупатель принять и оплатить стоимость товара, указанного в дополнениях к договору.

Факт поставки Товара Ответчик не оспаривает и подтверждается товаро-сопроводительной (первичной) документацией - универсальными передаточными документами (УПД) с отметкой о получении Товара Покупателем.

В соответствии с Договором и дополнениями к нему, в частности, по универсальным передаточным документам (УПД): 9038146828, 9038148943 в период с 29.05.2017 но 27.06.2017 Истец поставил Ответчику премикс для кур-несушек, который был принят Ответчиком, Товар стоимостью 2.722.218 руб. 70 коп. не оплачен.

Поставка Товара осуществлялась Истцом по адресу: 692764, <...> на условиях доставки по согласованному Сторонами графику отгрузок (абз. 3 дополнений № 19 от 01.04.2017, № 20 от 01.05.2017, № 21 от 14.06.2017). В соответствии с п. 4.11. Договора право собственности на Товар, а также риск случайной гибели или случайного повреждения Товара переходят к покупателю с даты поставки товара Покупателю. В соответствии с п. 4.9 датой поставки Товара является дата подписания Покупателем накладной.

В соответствии с абз. 4 и 5 вышеуказанных дополнений, к Договору Стороны согласовали следующие условия оплаты за Товар: «отсрочка 30 календарный дней с даты выставления УПД».

Претензий в отношении товара от Ответчика в адрес Истца не поступало, а, следовательно, обязательства Истца по Договору исполнены должным образом в полном объёме.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданский кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Истцом 04.08.2017 направлялось предарбитражное уведомление о напоминании об уплате просроченной задолженности.

11.08.2017 Ответчик ответил на письмо за исх. № 19/861 и гарантировал полное закрытие долга по указанному в нем графику погашения.

После обращения истца с исковым заявления в суд, ответчиком была оплачена задолженность по договору в размере 100.000 руб. 00 коп.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 2.622.218,7 руб., что ответчик не оспаривает.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец применил меру ответственности, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, и начислил на сумму неисполненных обязательств проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2017 г. по 28.09.2017 г. размере 51.243 руб. 60 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 2.622.218 руб. 70 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 51.243 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

На основании ст.ст. 8, 12, 307-309, 395, 454, 488, 516 Гражданского кодекса, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 34, 101, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Уссурийская» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Провими» (ИНН <***>) 2.673.462 руб. 30 коп. (Два миллиона шестьсот семьдесят три тысячи четыреста шестьдесят два рубля тридцать копеек), в том числе долг в размере 2.622.218,7 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51.243,60 коп. за период с 29.06.2017 по 28.09.2017, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные из суммы долга в размере 2.622.218,7 руб. по ключевой ставке Банка России, начиная с 29.09.2017 по день фактической оплаты, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 367 руб. (Тридцать шесть тысяч триста шестьдесят семь рублей).

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Провими» (ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную пошлину в размере 500 (пятьсот) рублей, перечисленную на основании платежного поручения № 1784 от 03.10.2017 г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья: Уточкин И.Н.