Резолютивная часть решения от 2 октября 2020 г. по делу № А11-5216/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, <...> тел. <***>, факс <***> http://vladimir.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

г. Владимир Дело № А11-5216/2020 "02" октября 2020 года Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Кузьминой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сенгилеевский цементный завод" (433381, Ульяновская область, Сенгилеевский район, р.п. Цемзавод,

ул. Кооперативная, д. 5А, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительными и отмене решения Владимирской таможни (600005,

<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) от 27.05.2019 № РКТ-10103000-19/000040 о классификации товара в соответствии с единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, решения Владимирской таможни о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары от 29.05.2019 № 10103000/300519/1706078; уведомления Ульяновской таможни о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, пеней от 30.07.2019 № 10414000/У2019/0000231, исчисленных по декларации на товары

№ 10103000/150217/0006098; решения Центрального таможенного управления (107140, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) от 21.10.2019 № 83-13/147; об обязании Владимирской таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Сенгилеевский цементный завод" в установленном порядке путем возврата излишне взысканных таможенных платежей в размере 172 225 руб. 19 коп. (уточнение от 24.09.2020).

Руководствуясь статьями 4, 17, 49, 65, 71, 110, 167-170, 176, 201, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Требования общества с ограниченной ответственностью "Сенгилеевский цементный завод" удовлетворить.

Признать незаконными решение Владимирской таможни от 27.05.2019

№ РКТ-10103000-19/000040 о классификации товара в соответствии с единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, решение Владимирской таможни от 29.05.2019

№ 10103000/300519/1706078 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары.

Признать незаконным уведомление Ульяновской таможни о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, пошлин, процентов и пеней от 30.07.2019 № 10414000/У2019/0000231, исчисленных по декларации на товары

№ 10103000/150217/0006098.

Признать незаконным решение Центрального таможенного управления от 21.10.2019 № 83-13/147.

Обязать Владимирскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Сенгилеевский цементный завод" в установленном порядке путем возврата излишне взысканных таможенных платежей в размере 172 225 руб. 19 коп.

2. Взыскать с Владимирской таможни (600005, <...>

д. 35, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сенгилеевский цементный завод" (433381, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Взыскать с Самарской таможни (443051, <...>, коп. 41, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сенгилеевский цементный завод" (433381, <...>

д. 5А, ИНН 7321004000, ОГРН 1027301055792) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Взыскать с Центрального таможенного управления (107140, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сенгилеевский цементный завод" (433381, Ульяновская область, Сенгилеевский район, р.п. Цемзавод,

ул. Кооперативная, д. 5А, ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Г. Кузьмина