Постановление от 23 октября 2024 г. по делу № А33-33023/2022

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-33023/2022
г. Красноярск
23 октября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена «09» октября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен «23» октября 2024 года.


Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванцовой О.А.,

судей: Бабенко А.Н., Барыкина М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от акционерного общества «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания»: ФИО2, представителя на основании доверенности от 01.01.2023 № ВСНК-42-23 (диплом о высшем юридическом образовании), паспорта;

от общества с ограниченной ответственностью «Трансинсервис»: ФИО3, представителя на основании доверенности от 10.11.2023 № 10/11-23 (диплом о высшем юридическом образовании), паспорта,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трансинсервис»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «03» апреля 2024 года по делу № А33-33023/2022,

установил:

акционерное общество «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, АО «Востсибнефтегаз») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансинсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик, ООО «Трансинсервис») о взыскании 3 190 170 руб. 44 коп. неустойки по договору поставки от 20.08.2021 № 3176721/1442Д.

Определением от 22.12.2022 исковое заявление принято к производству Арбитражным судом Красноярского края.

06.02.2023 от ООО «Трансинсервис» поступило встречное исковое заявление к АО «Востсибнефтегаз» о взыскании 1 457 649 руб. 51 коп. пени.

Определением от 14.02.2023 встречное исковое заявление принято для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

В ходе рассмотрения дела ООО «Трансинсервис» уточнило исковые требования. Согласно уточненному встречному исковому заявлению ООО «Трансинсервис» просит взыскать с АО «Востсибнефтегаз» 862 219 руб. 29 коп. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «03» апреля 2024 года по делу № А33-33023/2022 первоначальный иск удовлетворен частично. С ООО «Трансинсервис» в пользу АО «Востсибнефтегаз» взыскано 900 000 руб. неустойки, 38 951 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано. ООО «Трансинсервис» из федерального бюджета возвращено 7333 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом в части выводов суда о взыскании неустойки по первоначальному иску, ООО «Трансинсервис» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки за несвоевременную поставку товара. В обоснование апелляционной жалобы ответчик по первоначальному иску указывает следующее:

- суд первой инстанции неверно применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части перерасчета неустойки, начисленной за несвоевременную поставку товара, вследствие чего истец по первоначальному иску оказался в более выгодном положении, нежели ответчик по первоначальному иску, что привело к нарушению принципов равенства и справедливости ответственности сторон;

- при применении судом первой инстанции ставки для расчета неустойки, взыскиваемой с ответчика по первоначальному иску, 0,1 % сумма пени с учетом зачета встречных однородных требований составила бы 488 573 руб. 33 коп.;

- суд первой инстанции также не учел мораторий на начисление пени, введенный Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497), несмотря на то обстоятельство, что обязательство по поставке товара возникло до введения моратория.

АО «Востсибнефтегаз» представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец по первоначальному иску выразил несогласие с позицией, изложенной в жалобе, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО «Трансинсервис» поддержал позицию, приведенную в апелляционной жалобе, пояснил, что ответчик по первоначальному иску обжалует решение суда только в части взыскания с ООО «Трансинсервис» неустойки за несвоевременную поставку товара.

Представитель АО «Востсибнефтегаз» в судебном заседании возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что решение суда первой инстанции обжалуется частично (в части удовлетворения первоначального иска), арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, проверил законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Между АО «Востсибнефтегаз» (покупатель) и ООО «Трансинсервис» (поставщик) 20.08.2021 заключен договор поставки материально_технических ресурсов (прейскурантный) № 3176721/1442Д, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям настоящего договора, приложений, отгрузочных разнарядок, а покупатель принять и оплатить товар.

Согласно пункту 2.1 договора одновременно с подписанием договора стороны подписывают прейскурант цен (приложение № 1), в который войдут цены товара, предложенные поставщиком в рамках проведенной закупочной процедуры ЦЗК-72-21_з от 21.07.2021, лот 172018. Причем номенклатурные позиции, по которым в ходе закупочной процедуры Поставщиком были предложены минимальные цены, зафиксированы в прейскуранте цен как «Основные позиции», а остальные номенклатурные позиции, предложенные поставщиком, зафиксированы в прейскуранте цен как «Резервные позиции». Цены, зафиксированные в прейскуранте цен, являются базовыми ценами.

Номенклатурные позиции, подлежащие поставке по настоящему договору, определены в прейскуранте цен. Включение новых номенклатурных позиций в прейскурант цен осуществляется путем подписания дополнительного соглашения (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.4.1 договора точное количество товара, поставляемого в каждом конкретном периоде поставки, а также номенклатура, сроки поставки и реквизиты грузополучателей определяются следующим образом: покупатель нарочным или заказным письмом направляет поставщику отгрузочную разнарядку по форме приложения № 2 к настоящему договору. Покупатель вправе направить отгрузочную разнарядку по электронной почте на адрес, указанный в разделе 20 настоящего договора, при этом оригинал вышеуказанной отгрузочной разнарядки должен быть направлен нарочным или заказным письмом не позднее (пяти) дней с даты направления отгрузочной разнарядки по электронной почте. Отгрузочная разнарядка, направленная по электронной почте, имеет полную юридическую силу как указано в п. 18.4 настоящего договора и считается полученной поставщиком в дату, указанную в подтверждении о доставке, позволяющем достоверно установить, что документ был доставлен адресату. Цена и стоимость товара, указываемая в отгрузочной разнарядке, рассчитывается в соответствии со статьей 2 договора с использованием прейскуранта цен, действующего в момент направления отгрузочной разнарядки.

Срок поставки товара, предусмотренный в отгрузочной разнарядке, не может быть меньше базового срока поставки товара, предусмотренного в прейскуранте цен для соответствующей номенклатурной позиции (группы позиций) (далее - «Базовый срок поставки») за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим договором (пункт 3.4.3 договора).

В силу пункта 4.1 договора график и сроки поставки, отгрузочные реквизиты, а также иные условия поставки определяются покупателем в отгрузочных разнарядках, составляемых по форме приложения № 2 к договору и направляемых в адрес поставщика в соответствии с пунктом 3.4 договора.

Как предусмотрено в пункте 4.1.1 договора срок поставки товара является существенным условием договора, поскольку только при соблюдении данного срока покупатель / заказчик сможет осуществить доставку поставленного товара до месторождения с учетом возможностей сезонного завоза: автомобильным транспортом (зимний завоз) либо речным транспортом (летний завоз). В случае если в результате просрочки поставщиком исполнения обязательств, Покупатель (получатель / грузополучатель / заказчик) будет вынужден осуществлять доставку товара до место_рождения воздушным транспортом (вертолет) и/или иными видами транспорта. Поставщик, помимо уплаты пени за просрочку поставки, предусмотренной договором, обязуется возместить все убытки покупателя (получателя / грузополучателя / заказчика), вызванные просрочкой поставки (включая, но не ограничиваясь: разницу между стоимостью транспортировки автомобильным / речным транспортом и стоимостью транспортировки воздушным транспортом и / или иными видами транспорта по более высокой цене). В случае, если у покупателя есть разумные основания полагать, что поставщик просрочит поставку товара, в связи с чем покупатель будет вынужден осуществлять доставку воздушным транспортом, покупатель имеет право потребовать, а поставщик обязуется обеспечить за свой счет (без увеличения стоимости товара) усиление конструкций товара для обеспечения возможности перевозки воздушным транспортом. В случае просрочки поставки товара и не выполнения поставщиком обязательства по усилению конструкций товара как описано выше, поставщик обязан возместить покупателю все убытки, вызванные необходимостью усиления конструкций товара своими силами или силами третьих лиц. В случае если усиление конструкций товара было выполнено поставщиком не в соответствии с требованиями Инструкции по транспортированию грузов на внешней подвеске вертолетов (Приложение 5Г к договору), в результате чего товар был поврежден / уничтожен при транспортировке воздушным транспортом. Поставщик обязуется возместить все убытки, связанные с ремонтом или заменой такого товара.

Оплата по договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по реквизитам, указанным в статье 20 договора. Общая предельная стоимость настоящего договора составляет не более 386 812 678 руб. 80 коп. с НДС, в том числе НДС (20%) 64 468 779 руб. 80 коп. НДС будет исчисляться по ставке, установленной действующим законодательством Российской Федерации на дату реализации (отгрузки) продукции (пункт 6.1 договора).

В случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в договоре и отгрузочных разнарядках к нему, в том числе в случае несоответствия количества поставленного товара сопроводительным документам, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,3 % от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более чем 30 % от стоимости непоставленного в срок товара. При этом пеня рассчитывается за период с даты истечения срока поставки до даты исполнения поставщиком обязательств по поставке (пункт 8.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 8.2 договора в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных в настоящем договоре, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, но не более чем 30% от неоплаченной в срок суммы.

Отгрузочной разнарядкой № 1016176566 к договору поставки предусмотрена поставка товаров на сумму 57 355 618 руб. 20 коп. в течение 120, 150 календарных дней с момента направления отгрузочной разнарядки - 21.12.2021, срок поставки в соответствии с условиями договора истек 20.04.2022 и 20.05.2022 соответственно.

ООО «Трансинсервис» представлен протокол разногласий, согласно которому срок поставки по разнарядке определен в редакции покупателя – 120 календарных дней с даты получения поставщиком разнарядки, а в редакции поставщика – в июне 2022 года. Разнарядка содержит подпись только со стороны поставщика.

Также ООО «Трансинсервис» представило в материалы дела скриншоты электронной переписки с АО «Востсибнефтегаз», из которой следует, что отгрузочная разнарядка в надлежащей форме поступила ему 21.12.2021, поставщик в тот же день сообщил о непринятии полученной разнарядки в виду некорректности сроков. В рабочей переписке сторон покупатель согласился с имеющимися неточностями и 12.01.2022 поставщик направил в адрес покупателя протокол разногласий к ОР (в соответствии с аналитической справкой «ТИС потребность 2022 в разрезе ДО»), ответа не поступило.

Дополнительным соглашением от 13.05.2022 в договор № 3176721/1442Д изменения, в частности пункт 6.2. договора дополнен следующим абзацем: «Оплата за поставленный товар со сроком поставки апрель-июнь 2022г. осуществляется не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с даты поставки Товара, но не ранее даты исполнения обязательств по поставке товара и получения покупателем документов, указанных в п. 7.1. и 7.2 договора (в зависимости от того, что произойдет позднее), и при условии предоставления оригинала счета-фактуры и товарной накладной не позднее, чем за 10 (десять) дней до наступления последнего дня срока оплаты. Если счет-фактура получена покупателем позднее, чем за 10 дней до наступления последнего дня срока оплаты, оплата за поставленный товар осуществляется в течение 10 дней с даты получения покупателем оригинала счета-фактуры без применения к покупателю штрафных санкций за несвоевременную оплату». Приложение №1 от 20.08.2021 к договору № 3176721/1442Д дополнено приложением №1.1 (приложение № к дополнительному соглашению). В отношении потребности в товаре со сроком поставки апрель-июнь 2022 г. считаются действующими базовые цены согласно приложению № 1.1 к приложению № 1 к договору.

Согласно товарным накладным ООО «Трансинсервис» осуществило поставку товара в следующие даты: № 1710 от 13.05.2022 товар поставлен 31.05.2022 (18 541 575,36 руб.); № 2372 30.06.2022 товар поставлен 14.07.2022 (1 198 224 руб.); № 1711 от 13.05.2022 товар поставлен 31.05.2022 (1 116 020,40 руб.); № 1843 от 24.05.2022 товар поставлен 08.06.2022 (9 092 424,24 руб.); № 2195/0П от 15.06.2022 товар поставлен 04.07.2022 (581 443,20 руб.); № 2204/0П 15.06.2022 товар поставлен 01.07.2022 (8 478 855,36 руб.); № 1852 от 25.05.2022 товар поставлен 08.06.2022 (8 965 572,48 руб.).

Платежными поручениями № 10 от 22.06.2022 АО «Востсибнефтегаз» произвело оплату 5 000 000 руб. с назначением платежа «За МТР (Костюмы) по договору 3176721/1442Д002 от 17.12.2021, С/Ф 1710 от 13.05.2022, Т/Н 1710 от 13.05.2022. в т.ч. НДС 20% - 833 333.33 руб.».; № 11 от 22.06.2022 – 5 000 000 руб. с назначением платежа «за МТР (Костюмы) по договору 3176721/1442Д002 от 17.12.2021, С/Ф 1710 от 13.05.2022, Т/Н 1710 от 13.05.2022. в т.ч. НДС 20% - 833 333.33 руб.».; № 12 от 22.06.2022 – 5 000 000 руб. с назначением платежа «За МТР (Костюмы) по договору 3176721/1442Д002 от 17.12.2021, С/Ф 1710 от 13.05.2022, Т/Н 1710 от 13.05.2022. в т.ч. НДС 20% - 833 333.33 руб.».; № 13 от 22.06.2022 – 3 541 575,36 руб. с назначением платежа «За МТР (Костюмы) по договору 3176721/1442Д002 от 17.12.2021, С/Ф 1710 от 13.05.2022, Т/Н 1710 от 13.05.2022. в т.ч. НДС 20% - 590 262.56 руб.».; № 14 от 22.06.2022 – 1 116 020,40 руб. с назначением платежа «За МТР (Костюмы) по договору 3176721/1442Д002 от 17.12.2021, С/Ф 1711 от 13.05.2022, Т/Н 1711 от 13.05.2022. в т.ч. НДС 20% - 186 003.40 руб.».; № 414 от 31.05.2022 – 431 798,40 руб. с назначением платежа «За МТР (Костюмы) Оплата по договору 3176721/1442Д002 от 17.12.2021, С/Ф 1081 от 23.03.2022 ТН 1081 от 23.03.2022 в т.ч. НДС 20% -71 966.40 руб.».; № 415 от 31.05.2022 – 8 604 992 руб. с назначением платежа «За МТР (Костюмы) Оплата по договору 3176721/1442Д002 от 17.12.2021, С/Ф 1212 от 30.03.2022 ТН 1212 от 30.03.2022 в т.ч. НДС 20% - 1 434 165.33 руб.».; № 416 от 31.05.2022 – 7 000 000 руб. с назначением платежа «За МТР (Костюмы) Оплата по договору 3176721/1442Д002 от 17.12.2021, С/Ф 1212 от 30.03.2022 ТН 1212 от 30.03.2022 в т.ч. НДС 20% - 1 166 666.67 руб.».; № 474 от 15.07.2022 – 8 965 572,48 руб. с назначением платежа «За МТР (спецодежда) по договору 3176721/1442Д002 от 17.12.2021, С/Ф 1852 от 25.05.2022 ТН 1852 от 25.05.2022 в т.ч. НДС 20% - 1 494 262.08 руб.».; № 475 от 15.07.2022 – 9 092 424,24 руб. с назначением платежа «За МТР (спецодежда) по договору 3176721/1442Д002 от 17.12.2021, С/Ф 1843 от 24.05.2022 ТН 1843 от 24.05.2022 в т.ч. НДС 20% - 1 515 404.04 руб.».; № 574 от 15.06.2022 – 1 154 395,20 руб. с назначением платежа «За МТР (спецодежда) по договору 3176721/1442Д002 от 17.12.2021, С/Ф 1402 от 11.04.2022 ТН 1402 от 11.04.2022 в т.ч. НДС 20% - 192 399.20 руб.».; № 716 от 18.08.2022 – 581 443,20 руб. с назначением платежа «За МТР (спецодежда) по договору 3176721/1442Д002 от 17.12.2021, С/Ф 2195/ОП от 15.06.2022 ТН 2195/ОП от 15.06.2022 в т.ч. НДС 20% - 96 907.20 руб.».; № 717 от 18.08.2022 – 1 198 224 руб. с назначением платежа «За МТР (спецодежда) по договору 3176721/1442Д002 от 17.12.2021, С/Ф 2372 от 30.06.2022 ТН 2372 от 30.06.2022 в т.ч. НДС 20% - 199 704.00 руб.».; № 720 от 18.08.2022 – 8 478 855,36 руб. с назначением платежа «За МТР (спецодежда) по договору 3176721/1442Д002 от 17.12.2021, С/Ф 2204ЮП от 15.06.2022 ТН 2204ЮП от 15.06.2022 в т.ч. НДС 20% - 1 413 142.56 руб.».; № 850 от 30.12.2021 – 3 500 000 руб. с назначением платежа «За МТР (костюм) по договору 3176721/1442Д001 от 27.09.2021, С/Ф 2883 от 20.10.2021, Т/Н 2883 от 20.10.2021. в т.ч. НДС 20% - 583 333.33 руб.».; № 851 от 30.12.2021 – 3 503 322,40 руб. с назначением платежа «За МТР (костюм) по договору 3176721/1442Д001 от 27.09.2021, С/Ф 2883 от 20.10.2021, Т/Н 2883 от 20.10.2021. в т.ч. НДС 20% -5 83 887.07 руб.».

Претензией от 31.08.2022 АО «Востсибнефтегаз» обратилось к ООО «Трансинсервис» и потребовало в 20-дневный срок со дня получения настоящей претензии уплатить неустойку за просрочку поставки товара в размере 3 206 331 руб. 97 коп. В претензии указано, что условиями договора предусмотрено, что оплата за поставленный товар осуществляется покупателем в течение 60 календарных дней, но не ранее 45 календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке товара и получения покупателем документов, указанных в пунктах 7.1. и 7.2 договора. При оплате поставленного товара АО «Востсибнефтегаз» допустило просрочку оплаты товара на 30, 31, 20, 22, 6, 7 календарных дней на сумму 846 057,76 руб., в соответствии с расчетом (приложение № 2 к претензии). На основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации АО «Востсибнефтегаз» заявило о зачете указанного выше встречного однородного обязательства покупателя перед поставщиком, в результате чего, по мнению АО «Востсибнефтегаз», к уплате поставщиком подлежало 3 206 331,97 руб. (4 052 389,73 – 846 057,76).

Требование, изложенное в претензии, ООО «Трансинсервис» не исполнено, что послужило основанием для обращения АО «Востсибнефтегаз» в арбитражный суд с первоначальным исковым заявлением.

В свою очередь, ООО «Трансинсервис» просило взыскать с АО «Востсибнефтегаз» 862 219 руб. 29 коп неосновательного обогащения.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, заслушав и оценив доводы сторон, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (пункт 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращаясь в суд с первоначальным иском, АО «Востсибнефтегаз» просило взыскать с ООО «Трансинсервис» неустойку за нарушение сроков поставки товара.

ООО «Трансинсервис», не оспаривая факт поставки товара с нарушением сроков, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в том числе просило применить положения Постановления № 497.

Суд первой инстанции, отклоняя возражения ООО «Трансинсервис» на иск АО «Востсибнефтегаз», исходил из того, что сроком поставки товаров является 20.04.2022 и 20.05.2022, следовательно, требования АО «Востсибнефтегаз» являются текущими и действия моратория на них не распространяется.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом суда первой инстанции о неприменении моратория в силу следующего.

Согласно абзацу первому пункта 1 статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством.

Постановлением № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 Постановления).

Подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7-10 пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона.

В силу абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, вышеуказанным Постановлением № 497 установлен запрет на начисление неустоек, иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в период с 01.04.2022 по 01.10.2022, следовательно, в указанный период неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств не подлежит начислению в случае, если эти обязательства возникли до даты введения моратория, а основания для уплаты такой неустойки и, следовательно, обязанность по ее уплате, возникли в период действия моратория.

Из материалов настоящего дела следует, что договор поставки между истцом и ответчиком заключен 20.08.2021, соответственно, в эту дату возникло обязательство поставщика по поставке. Таким образом, с учетом даты возникновения обязательства, неустойка за нарушение сроков поставки в период действия моратория начислению не подлежит. При этом из представленного истцом расчета неустойки за просрочку поставки товара следует, что весь период начисления неустойки (с 21.04.2022 по 14.07.2022) охватывается периодом действия моратория.

Конечные даты сроков поставки - 20.04.2022 и 20.05.2022 не свидетельствует о квалификации обязательства по поставке как текущего, поскольку само обязательство возникло в дату заключения договора (до введения моратория), и поставщик вправе был поставить товар в любое время до указанных дат.

Таким образом, с учетом того, что неустойка за просрочку поставки товара начислению не подлежала, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения первоначального иска в полном объеме.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене в обжалуемой части связи с неправильным применением норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с принятием в указанной части нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска АО «Востсибнефтегаз».

Поскольку решение суда первой инстанции отменено, апелляционная жалоба ООО «Трансинсервис» удовлетворена, следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение первоначального искового заявления и апелляционной жалобы подлежат отнесению на АО «Востсибнефтегаз».

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «03» апреля 2024 года по делу № А33-33023/2022 в обжалуемой части отменить. В указанной части принять новый судебный акт.

В удовлетворении иска акционерного общества «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» отказать.

Взыскать с акционерного общества «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансинсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.



Председательствующий

О.А. Иванцова

Судьи:

А.Н. Бабенко



М.Ю. Барыкин