Определение от 22 декабря 2025 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.) Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-1926/2025
г. Магадан
23 декабря 2025 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.А. Минеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.А. Кузнецовой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению прокурора города Магадана о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ТС 24 часа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к административной ответственности предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Сохраним традиции» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 236004, <...>, литер С2, офис 1); Общества с ограниченной ответственностью «Рыбзавод «За Родину» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 238345, Калининградская область, г. Светлый, <...>, этаж 2, кабинет 1),

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО1, помощник прокурора, доверенность от 19.08.2025 № 1725-2025, служебное удостоверение;

от иных лиц, участвующих в деле – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, прокурор города Магадана, 09.07.2025 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № Исорг3959-25 от 30.06.2025 о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «ТС 24 часа» к административной ответственности предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование предъявленных требований заявитель сослался на статью 25 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» от 07.02.1992 № 2300-1, статьи 2.4, 9.5, 23.1, 25.11, 28.4, 28.88 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 189, 203, 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 31.07.2025 суд удовлетворил ходатайство ответчика. Привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Сохраним традиции», Общество с ограниченной ответственностью «Рыбзавод «За Родину».

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, при этом, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями части 1 статьи 123 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьих лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме, дал пояснения, приобщил к материалам дела дополнительные документы.

По результатам рассмотрения материалов дела и дополнительно представленных доказательств, с учетом мнения представителя заявителя, установлена необходимость в целях всестороннего и полного рассмотрения дела привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Приморское межрегиональное управление Россельхознадзора; ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Калининградской области»; ОМВД России по г. Магадану.

В соответствии со статьей 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

По результатам исследования материалов дела в судебном заседании, судом установлена необходимость представления в материалы дела дополнительных доказательств.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Согласно части 7 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 АПК РФ, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание необходимость представления дополнительных документов и привлечением третьих лиц, считает необходимым отложить рассмотрение дела.

Ходатайство заявителя о назначении судебной экспертизы будет рассматриваться в следующем судебном заседании с учетом дополнительно представленных документов лицами, участвующими в деле.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Магаданской области,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание - на 27.01.2026 в 16 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>, зал 304.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Приморское межрегиональное управление Россельхознадзора (адрес: 690034,

<...>); ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Калининградской области» (адрес: 236016 <...>); ОМВД России по г. Магадану (адрес: 685000, <...>).

3. Лицам, участвующим в деле, - незамедлительно направить (вручить) копии заявлений, письменных отзывов, дополнений и документов, приложенных к ним, в адрес привлеченного к участию в деле третьих лиц заказным письмом с уведомлением о вручении; доказательства вручения (почтовое уведомление) представить в арбитражный суд.

4. К судебному заседанию представить: заявителю – иные доказательства, имеющие отношение к делу;

ответчику – письменное мнение по ходатайству о назначении судебной экспертизы (вопросам, экспертной организации, вопросы ответчика (при наличии), иные доказательства, имеющие отношение к делу;

третьим лицам (ООО «Сохраним традиции», ООО «Рыбзавод «За Родину») – письменное мнение по ходатайству о назначении судебной экспертизы (вопросам, экспертной организации, вопросы ответчика (при наличии), иные доказательства, имеющие отношение к делу.

третьим лицам (Приморское межрегиональное управление Россельхознадзора; ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Калининградской области»; ОМВД России по г. Магадану) – письменное мнение по существу заявленного требования с учетом представленных в дело лицами, участвующими в деле, доказательств в обоснование своих правовых позиций (доказательства направления лицам, участвующим в деле), документы, подтверждающие правовое положение (копии в дело); доказательства, имеющие отношение к делу.

5. Лицам, участвующим в деле, разъясняется о возможности представления дополнительных доказательств, необходимых для выяснения обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела.

6. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии со статьями 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания или в пределах срока установленного судом, раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить копии документов, если эти документы у них отсутствуют.

Документы в дело представляются в виде заверенных копий, подлинники – на обозрение суда.

Документы можно также представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», или на официальном сайте суда, воспользовавшись разделом: «Подать документ».

7. Лицам, участвующим в деле - дополнительно разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную статьёй 119 АПК РФ.

8. Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

9. Сторонам предлагается принять меры к урегулированию спора, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание для дачи пояснений по существу спора либо сообщить о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

10. С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области.

Судья А.А. Минеева