Решение от 30 августа 2017 г. по делу № А40-66731/2017

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-66731/17-53-625
г. Москва
30 августа 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нимчировой С.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества «ИНВЕСТИЦИОННАЯ ТРАНСПОРТНАЯ ГРУППА» (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 24.10.2008)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «МЕЖДУНАРОДНАЯ КОРПОРАЦИЯ ИНВЕСТИЦИЙ» (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 03.12.2012)

о взыскании 866 022 руб. 30 коп. по договору от 29.05.2013 № 22-13/<***>

в заседании приняли участие:

истец – ФИО1, дов. от 10.11.2016

ответчик – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ЗАО «ИТГ» с иском к ответчику ООО «МКИ» о взыскании 866 022 руб. 30 коп. по договору от 29.05.2013 № 22-13/<***>, включая 330 353,30 руб. долга, 486 972 руб. убытков, 48 698 руб. неустойки.

От ответчика отзыв не поступил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 29.05.2013 № 22-13/<***>, в соответствии с которым лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга - транспортное средство.

Предмет лизинга приобретен лизингодателем по договору купли-продажи и передан лизингополучателю по акту на срок 48 месяцев с даты подписания акта.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 3 к договору.

Задолженность лизингополучателя по лизинговым платежам с октября 2015 г. по декабрь 2016 г. по состоянию на 3 апреля 2017 г. составила 330 353,30 руб.

Лизингополучатель вправе отказаться от исполнения договора в случае неисполнения обязательств по внесению лизинговых платежей более двух раз (п. 11.2 договора).

Истец уведомил лизингополучателя об отказе от договора лизинга (письмо от 30.11.2016 № 186) и изъял предметы лизинга по акту от 26.12.2016.

Затраты лизингодателя на ремонт предмета лизинга составили 486 972 руб., что подтверждается договором, платежными поручениями.

Согласно сведениям с официального сайта ГИБДД, предмет лизинга реализован физическому лицу.

Лизингодатель просит арбитражный суд взыскать долг, неустойку, начисленную на основании п. 10.2.5 договора, возместить затраты на ремонт.

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Расторжение договора выкупного лизинга не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями, а также не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование, возмещения причиненных лизингодателю убытков и иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам, установленным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

Правопритязания сторон по сделке, включая неисполненные обязательства и ответственность за них, после расторжения договора и изъятия предмета лизинга, учитываются при определении сальдо встречных обязательств.

Приняв во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании задолженности, убытков и неустойки суд оставляет без удовлетворения.

Судебные расходы относятся на истца в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 4, 27, 34, 101, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска закрытого акционерного общества «ИНВЕСТИЦИОННАЯ ТРАНСПОРТНАЯ ГРУППА» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «МЕЖДУНАРОДНАЯ КОРПОРАЦИЯ ИНВЕСТИЦИЙ» о взыскании 866 022 руб. 30 коп., включая 330 353,30 руб. долга, 486 972 руб. убытков, 48 698 руб. неустойки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.