Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № А64-7449/2016

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-7449/2016
10 февраля 2017 г.
г.Тамбов


Резолютивная часть решения оглашена 09.02.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10.02.2017 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силантьевой Я.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к АО «Оборонэнергосбыт», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 295 626,81 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.06.2016,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

установил:

ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго», г. Тамбов обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Оборонэнергосбыт», г. Москва о взыскании 2 295 626,81 руб., из них: 2 268 356,95 руб. – задолженность за услуги, оказанные по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.06.2013 № 6800/08896/13 за сентябрь 2016 года, 27 269,86 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2016 по 30.11.2016.

Подсудность дела Арбитражному суду Тамбовской области определена в соответствии со ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в заседание суда не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу норм ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (ч. 1 ст. 123 АПК РФ).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам, поскольку ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца в заседании суда поддержал заявленные требования в полном объеме, представил на обозрение суда подлинник акта № 117/16 от 30.09.2016 об оказании услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2016, подписанный двумя сторонами, кроме того, ходатайствует о приобщении к материалам дела платежного поручения № 4228 от 17.01.2017 на сумму 34 478,14 руб., а также копии Приложения № 1 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.06.2013 № 6800/08896/13 (Условия расчета и порядок определения стоимости услуг).

Подлинник акта, копия которого имеется в материалах дела (т. 1, л.д. 12), обозрен судом и возвращен истцу, подлинник платежного поручения № 4228 от 17.01.2017 и копия Приложения № 1 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.06.2013 № 6800/08896/13 приобщены к материалам дела.

Как следует из материалов дела, 27.06.2013 между ОАО «Оборонэнергосбыт» (Заказчик) и ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - филиал ОАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №6800/08896/13 (далее – Договор), по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать ответчику Заказчику услуги по поставке электрической энергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (п. 2.1. Договора).

В соответствии с п.3.2.1 Договора Заказчик обязан оплачивать услуги Исполнителя по передаче электрической энергии в размере и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 3.4.13. Договора Исполнитель обязуется направлять Заказчику для оформления Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц до 12 числа месяца, следующего за расчетным и счет-фактуру, в сроки, установленные ст.168 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заказчик по условиям п. 3.2.10. Договора в течение 3 рабочих дней с момента получения Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии обязан рассмотреть его, при отсутствии претензий подписать представленный акт и направить его Исполнителю по факсу или по электронной почте, с одновременным направлением оригинала акта способом, позволяющим подтвердить его получение адресатом.

При возникновении у Заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг Заказчик обязан вместе с Актом об оказании услуг, подписанным в неоспариваемой части, направить претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг.

В случае непредставления Исполнителю в указанный срок со стороны Заказчика оформленного Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц, услуга считается принятой Заказчиком в полном объеме.

Формирование Акта об оказании услуг осуществляется истцом согласно заключенному сторонами договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.06.2013г. №6800/08896/13, в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации №442 от 04.05.2012г. «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», Постановления Правительства Российской Федерации №681 от 27.12.2004г. «Об утверждении правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг».

По условиям п.6.1. Договора расчеты за оказанные услуги производятся по единым (котловым) тарифам, установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Тамбовской области. Вариант применяемого тарифа, сроки и размеры платежей по оплате услуг, порядок определения стоимости услуг установлены сторонами в соответствии с приложением №1 к настоящему договору (п. 6.2. Договора). Согласно п. 6.3. Договора сторон расчетным периодом является один календарный месяц.

В соответствии с п. 6.8.4. Договора, разделом 2 Приложения № 1 к Договору оказания услуг по передаче электрической энергии №6800/08896/13 от 27.06.2013 оплата оказанных услуг производится Заказчиком на основании Акта об оказании услуг по ограничению и возобновлению режима потребления электрической энергии в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе 11 Договора, а случае изменения банковских реквизитов – на расчетный счет, указанный Исполнителем в уведомлении, направляемом в соответствии с п. 9.3. Договора.

Согласно п.7.4. Договора, убытки, причиненные Исполнителю в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком условий настоящего Договора, подлежат возмещению Заказчиком Исполнителю.

В соответствии с п. 7.9. Договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, в том числе возникшее в результате заявления Заказчиком об оспаривании объемов, указанных в выставленном счете (в том числе путем отказа от подписания Актов об оказании услуг или подписания их с разногласиями), которое впоследствии признано необоснованным (сторонами или в судебном порядке), за исключением случаев, когда Заказчик, оспаривая объемы, указанные в выставленном счете, не получил, в соответствии с положениями настоящего Договора от Исполнителя необходимые для обоснованного оспаривания материалы и документы, Заказчик (при несвоевременном исполнении обязательств по оплате или отклонении от подтверждения объемов оказанных услуг) в следующем за расчетным периоде обязан уплатить Исполнителю штрафную неустойку в размере и порядке, определяемом действующим законодательством РФ.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, в сентябре 2016 года оказал услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 2 268 356 руб.95 коп., что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии №117/16 от 30.09.2016г.

Ответчиком Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии №117/16 за сентябрь 2016 года на общую сумму 2 268 356 руб. 95 коп. подписан без разногласий. Заказчик услуг претензий к ПАО «МРСК Центра» по выполнению условий договора не имеет.

В нарушение обязательств по указанному договору ответчик не произвел оплату оказанных услуг за сентябрь 2016г.

07.07.2015 г. в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) внесена запись об изменении наименования исполнителя по договору, оно переименовано в Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», о чём свидетельствуют: лист записи ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на учёт организации в налоговом органе.

ОАО «Оборонэнергосбыт» переименовано в АО «Оборонэнергосбыт», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по своевременной и в полном объёме оплате оказанных в рамках договора услуг истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2016 по 30.11.2016 в размере 27 269,86 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 07.11.2016 №МР1-ТБ/16-01/7884 с требованием в пятидневный срок с момента получения настоящей претензии перечислить истцу денежные средства в размере 2 268 356,95 руб.

Однако ответчиком указанная претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

Оценив представленные в дело доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из правил, установленных  в ст.ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать   от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам ст. 310 ГК РФ.

Обязательства сторон  установлены договором №6800/08896/13 оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.06.2013.

Частями 1, 2 ст. 314 ГК РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 ГК РФ).

Пунктом 3.4.13. договора определено, что исполнитель обязан направлять заказчику для оформления акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчётный месяц до 12 числа месяца, следующего за расчётным, и счёт-фактуру, в сроки, установленные ст. 168 Налогового кодекса РФ.

В течение 3 (трёх) рабочих дней с момента получения акта об оказании услуг по передаче электрической энергии от исполнителя заказчик обязан рассмотреть его, при отсутствии претензий подписать представленный акт и направить его исполнителю по факсу или по электронной почте, с одновременным направлением оригинала акта способом, позволяющим подтвердить его получение адресатом.

При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объёму и (или) качеству оказанных услуг заказчик обязан вместе с актом об оказании услуг, подписанным в неоспариваемой части, направить претензию по объёму и (или) качеству оказанных услуг.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, в сентябре 2016 года оказал услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 2 268 356 руб. 95 коп., что подтверждается подписанным сторонами без разногласий актом об оказании услуг по передаче электрической энергии № 117/16 от 30.09.2016г. (т.1 , л.д. 12).

Ответчик доказательства погашения образовавшейся по договору задолженности в материалы дела не представил. Представленный истцом расчёт основного долга по договору ответчиком не оспорен, судом изучен и признан арифметически верным.

Возражения ответчика в отношении того, что истец не представил документы, подтверждающие объем поставленной электрической энергии судом отклоняются, поскольку ответчиком подписан без разногласий акт № 117/16 от 30.09.2016г., согласно которому в сентябре 2016г. ответчику оказана услуга по передаче электрической энергии в объеме 636,369 МВт.ч. на сумму 2 268 356,95 руб.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт оказания услуг по передаче электрической энергии, доказательств ее оплаты не представлено, требование по иску о взыскании с АО «Оборонэнергосбыт» задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.06.2013 №6800/08896/13 за сентябрь 2016г. в размере 2 268 356,95 руб. соответствует обязательствам сторон.

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Поскольку ответчик оказанные услуги не оплатил, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2016 по 30.11.2016 на общую сумму 2 268 356,95 руб.

Главой 25 Гражданского кодекса предусмотрено, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Уплата процентов за пользование чужими денежными средствами по смыслу ст. 395 ГК РФ является ответственностью за нарушение денежного обязательства, которая применяется с учетом положений ст. 401 ГК РФ.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету (т. 1, л.д. 11), расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен за период с 18.10.2016 по 30.11.2016 на сумму задолженности в размере 2 268 356,95 руб. в соответствии с количеством фактических дней просрочки (44 дней) и фактическим количеством дней в году (366), исходя из значения ключевой ставки Банка России 10 %.

Размер процентов за указанный период составил 27 269,86 руб.

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически верным. Ответчик сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, доказательства её погашения и контррасчёт не представил.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2016 по 30.11.2016 на общую сумму 27 269,86 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1., 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 144095 от 01.12.2016 (т. 1, л.д. 170) была уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 34 478,14 руб.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия, которое в данном случае определяется местом нахождения Арбитражного суда Тамбовской области.

Между тем, из платежного поручения № 144095 от 01.12.2016 следует, что получателем платежа является УФК РФ по Воронежской области (ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа), в связи с чем указанное платежное не может быть принято судом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела.

Уплаченная истцом по платежному поручению № 144095 от 01.12.2016 государственная пошлина в размере 34 478,14 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Ввиду указанных обстоятельств истцом в ходе рассмотрения дела была повторно оплачена госпошлина в размере 34 478,14 руб. с указанием в реквизитах платежа в качестве получателя – УФК по Тамбовской области (ИФНС России по г. Тамбову Тамбовской области), в подтверждение чего в материалы дела представлено платежное поручение № 4228 от 17.01.2017.

Вышеуказанное платежное поручение принято судом в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

Между тем, при цене иска - 2 295 626,81 руб., размер госпошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет, составляет 34 478 руб., поскольку согласно разъяснениям, изложенным в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

В связи с этим государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению № 4228 от 17.01.2017, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 0,14 руб.

Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 34 478 руб. на основании ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала Публичного акционерного общества «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго», г.Тамбов, задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.06.2013 № 6800/08896/13 за сентябрь 2016 года в сумме 2 268 356,95 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 269,86 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 34 478 рублей.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 478,14 рублей, уплаченную по платежному поручению № 144095 от 01.12.2016, и 0,14 рублей, уплаченную по платежному поручению № 4228 от 17.01.2017. Выдать справку.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>).

Судья С.О.Зотова