Постановление от 23 декабря 2019 г. по делу № А40-253104/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-71487/2019-ГК

г. Москва                                                                                   

«24» декабря 2019 года                                                                 Дело А40-253104/2018


Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Птанская,

Без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего

Общества с ограниченной ответственностью «НУЭСК»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 сентября 2019 года

по делу № А40-253104/18, принятое судьей Махлаевой Т.И.,

в порядке упрощенного производства

по иску АО «СИБЭКО»

к ООО «НУЭСК»

о взыскании задолженности в размере 33 387, 80 руб. и неустойки в размере 547,79 руб.  



У С Т А Н О В И Л:

АО «Сибирская энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности и неустойки в размере 33 935,59 руб. по договору купли-продажи.

Решением суда от 14 января 2019 года исковые требования удовлетворены.

04 февраля 2019 года Арбитражным судом г.Москвы по делу был выдан исполнительный лист.

27 августа 2019 года от конкурсного управляющего ООО «НУЭСК» ФИО1 в суд поступило заявление об отзыве исполнительного листа, поскольку оснований для его выдачи не имелось, так как в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение.

Определением  от 06 сентября 2019 года Арбитражного суда г.Москвы в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий ответчика обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, указывая, что оснований для выдачи исполнительного листа не имелось.

Законность и обоснованность принятого определения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение суда законным и обоснованным.

   24.10.2018г. АО «СИБЭКО»  в Арбитражный суд  г.Москвы был подан иск о взыскании с ООО «НУЭСК» задолженности и неустойки в размере 33 935,59 руб.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением суда от 26.10.2018г. Ответчику предложено до 16.11.2018г. представить в суд возражения и до 07.12.2018г. – дополнительные доказательства.

29.12.2018г. определением Арбитражного суда Свердловской области в отношении ООО «НУЭСК» была введена процедура банкротства – наблюдение.

Поскольку в установленный судом срок от ответчика не поступило возражений по исковым требованиям, судом было принято решение 14.01.2019г. об удовлетворении исковых требований.

Так как решение суда не было обжаловано в установленный законом срок,  решение суда вступило в законную силу, и 04.02.2019 года был выдан исполнительный лист.

Согласно части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

В соответствии с частью 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

При рассмотрении доводов апелляционной жалобы о наличии оснований для отзыва исполнительного листа апелляционными судом установлено, что указанного в части 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания для признания ничтожным исполнительного документа не имеется.

При совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, оснований для отмены либо изменения определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

            На основании изложенного и руководствуясь статьями  266, 268, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06 сентября 2019 года по делу № А40-253104/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.



Судья                                                                                               Е.А. Птанская