Решение от 13 марта 2019 г. по делу № А24-7750/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-7750/2018
г. Петропавловск-Камчатский
13 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2019 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

Управления экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное учреждение (ИНН 4101027609, ОГРН 1024101028291)

к ответчику

краевому государственному унитарному предприятию "Камчатский водоканал" (ИНН 4101119472, ОГРН 1074101006726)

о взыскании 4 885 991,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 20.12.2018 (сроком по 31.12.2019),

от ответчика:

ФИО3 – представитель по доверенности от 01.01.2019 (сроком по 31.12.2019),

установил:

Управление экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное учреждение (далее – Управление, место нахождения которого: 683000, <...>) обратилось в арбитражный суд с иском к краевому государственному унитарному предприятию "Камчатский водоканал" (далее – Предприятие, место нахождения которого: 683009, <...>) о взыскании 4 885 991,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования истца основаны на статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком денежного обязательства.

В судебном заседании истец требования поддержал по доводам иска.

Ответчик иск не признал по доводам отзыва; заявил о пропуске истцом срока исковой давности, а также предоставил контррасчет процентов, согласно которому размер процентов за период с 17.10.2015 по 18.12.2017 составил 3 102 265,90 руб.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от 28.01.2015 по делу № А24-5297/2014 с правопредшественника Предприятия взыскано в пользу правопредшественника Управления 17 575 449,85 руб. долга и 1 808 440,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Долг уплачен ответчиком 18.12.2017.

Данные обстоятельства при рассмотрении спора сторонами не оспаривались, равно как не оспаривались указанные истцом в расчете по иску сведения о датах и суммах частичной оплаты долга.

Ссылаясь на просрочку исполнения обязательства, истец претензией от 15.10.2018 обратился к ответчику с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. По расчету истца проценты составили 4 885 991,09 руб. за период с 30.08.2014 по 18.12.2017.

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения Управления с настоящим иском в суд.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате долга, истец правомерно заявил требование о взыскании процентов по статье 395 АПК РФ.

Истец заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1 и 2 статьи 200 ГК РФ).

Из разъяснений, приведенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации), если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры.

Частью 5 статьи 4 АПК РФ для принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора предусмотрено тридцать календарных дней со дня направления претензии (требования). Иного применительно к спорным правоотношениям закон не устанавливает.

Претензия от 15.10.2018 направлена в адрес ответчика и им получена, в связи с чем течение исковой давности приостанавливается на тридцать дней.

Иск поступил в суд 30.11.2018, следовательно, Управлением пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании пени по 30.10.2015 (с учетом приостановления течения срока исковой давности). Требование о взыскании процентов за период с 31.10.2015 по 18.12.2017 подлежит рассмотрению по существу.

Ответчик предоставил контррасчет процентов на 3 102 265,90 руб., выполненный с учетом заявления о применении срока исковой давности.

Суд признает контррасчет обоснованным и арифметически верным кроме первого периода начисления, указанного в расчете: с 17.10.2015 по 16.11.2015 на сумму долга 17 575 449,85 руб.

По расчету суда, с учетом установленной выше начальной даты в периоде начисления процентов в пределах срока исковой давности (31.10.2015), проценты за период с 31.10.2015 по 16.11.2015 на сумму долга 17 575 449,85 руб. составили 77 4387,91 руб. (расчет, выполненный судом в совещательной комнате, в деле). В остальном расчет ответчика является верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 3 038 493,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Государственная пошлина по иску составляет 47 430 руб. и при обращении в суд истцом, освобожденным от уплаты государственной пошлины, не уплачивалась. В силу статьи 110 АПК РФ на истца относят расходы по уплате 17 934 руб. государственной пошлины; на ответчика – по уплате 29 496 руб. государственной пошлины, которые взыскиваются с Предприятия в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия "Камчатский водоканал" в пользу Управления экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное учреждение 3 038 493,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия "Камчатский водоканал" в федеральный бюджет 29 496 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Ищук