Постановление от 9 сентября 2018 г. по делу № А40-124574/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-42013/2018

Дело № А40-124574/17
г. Москва
10 сентября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2018 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей В.С. Гарипова, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО «РТГ» - ФИО2

на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2018

о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "РТГ" требование кредитора ООО «Феникс» в размере 237120000 руб.- основной долг, 29098876,71 руб.- проценты, 850684,98 руб. - повышенные проценты, 2760131,51 руб.- неустойка на основной долг, 3541180,61 руб. - неустойка на проценты - в третью очередь реестра требований кредиторов

по делу № А40-124574/17, принятое судьей Л.А. Кравчук

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РТГ»

при участии в судебном заседании:

от ООО «ТРК-Мытищи» - ФИО3, по дов. от 27.06.2018 г.

от временного управляющего ООО «РТГ» - ФИО4, по дов. от 11.07.2018 г.

от ООО «Феникс» - ФИО5, по дов. от 19.03.2018 г. 



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 февраля 2018 года в отношении ООО «РТГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 109390 <...> этаж 1, пом. VII, ком. 1) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим должника в Газете "Коммерсантъ" №40 от 07.03.2018, стр. 16.

27.03.2018г. (поступило в электронном виде) в Арбитражный суд города Москвы поступило требование кредитора ООО «Феникс» о включении в Реестр требований кредиторов задолженности в размере 267 069 561 руб. 65 коп. – основного долга, в размере 6 301 312 руб. 12 коп. – неустойки.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2018 включено в Реестр требований кредиторов должника ООО "РТГ" требование кредитора ООО «Феникс» в размере 237 120 000 руб. 00 коп. – основной долг, 29 098 876 руб. 71 коп. – проценты, 850 684 руб. 98 коп. – повышенные проценты, 2 760 131 руб. 51 коп. – неустойка на основной долг, 3 541 180 руб. 61 коп. – неустойка на проценты - в третью очередь реестра требований кредиторов.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, временный управляющий ООО «РТГ»обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Представитель временного управляющего ООО «РТГ» в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ООО «Феникс» в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены судебного акта.

Согласно ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются Арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16.11.2015 между ПАО «Липецккомбанк» и ООО «РТГ» был заключен Договор №103Z/015 об открытии кредитной линии.

Согласно условиям Кредитного договора ПАО «Липецккомбанк» обязался предоставить Заемщику денежные средства Траншами на основании письменных заявлений с лимитом задолженности 250 000 000,00 рублей на условиях срочности, возвратности и платности (п.п. 1.1, 1.2, 2.1 Кредитного договора), а Заемщик - возвратить кредит в полном объеме через 365 календарных дней с даты предоставления первого транша (п. 2.4.1 Кредитного договора).

Срок каждого Транша указывается в заявлении Заемщика на предоставление Транша, предоставляются Транши на срок до 180 календарных дней (п. 2.3. Кредитного договора), возврат каждого Транша производится в дату, указанную в заявлении Заемщика на предоставление соответствующего Транша, акцептованном кредитором (п. 2.4.1 Кредитного договора).

Согласно п. 3.1 Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Основные Проценты по ставке 17% годовых.

Основные Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по Основному Долгу с даты, следующей за датой предоставления Кредита (Транша) по дату погашения Кредита (Транша) (включительно), указанную в акцептованном кредитором заявлении Заемщика о предоставлении Транша (п. 3.2 Кредитного договора), Заемщик уплачивает Основные Проценты в последний день каждого периода начисления (п. 3.4 Кредитного договора): первый период начисления заканчивается 28 числа месяца предоставления первого Транша, второй и последующие - 28 числа следующего календарного месяца (п. 3.3 Кредитного договора).

В случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы Основного Долга/Транша Заемщик уплачивает кредитору Повышенные Проценты по ставке 34% годовых начиная с даты, следующей за датой просрочки, но не более 30 календарных дней (включительно), при этом начисление Основных Процентов на просроченную задолженность прекращается (п.4.1.1. Кредитного договора). С 31 календарного дня просрочки на эту сумму начисляется Неустойка из расчета 34% годовых по дату фактического погашения всей суммы просроченной задолженности (включительно), при этом начисление Повышенных процентов прекращается (п.4.1.2. Кредитного договора).

В случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы Основных Процентов и/или Комиссии Заемщик уплачивает кредитору за каждый день просрочки Неустойку из расчета 34% годовых от суммы просроченной задолженности начиная с даты, следующей за датой просрочки по дату фактического погашения всей суммы просроченной задолженности (включительно) (п.4.2. Кредитного договора).

Как следует из материалов дела, ПАО «Липецккомбанк» на основании заявлений Заемщика на предоставление Траншей 1-25 выданы кредиты на общую сумму 66 394 000,00 руб., что подтверждает выписка по счету.

Далее 28.12.2015 ПАО «Липецккомбанк» и ПАО Банк ЗЕНИТ заключили Соглашение о передаче договора, в соответствии с условиями которого ПАО «Липецккомбанк» передал ПАО Банк ЗЕНИТ все права (требования) и обязанности, вытекающие из Кредитного договора (п.п. 1.1., 1.2. Соглашения о передаче договора), а также все права и обязанности, которые возникнут в будущем, в том числе обязанности по предоставлению Траншей (п.п. 2.1, 3.1. Соглашения о передаче договора).

Согласно п. 1.3. Соглашения о передаче договора с момента его заключения ПАО «Липецккомбанк» полностью выбывает, а ПАО Банк ЗЕНИТ становится вместо него стороной по Кредитному договору, а также стороной по всем договорам, обеспечивающим исполнение Кредитного договора.

В п. 2.2. Соглашения о передаче договора указано, что задолженность Заемщика по Кредитному договору на момент заключения Соглашения составляет 66 394 000,00 руб.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ права перешли к ПАО Банк ЗЕНИТ в полном объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Начиная с 29.12.2015 ПАО Банк ЗЕНИТ на основании Заявлений Заемщика продолжило выдачу Траншей 26-121 по Кредитному договору.

Стороны заключили к Кредитному договору Дополнительные соглашения №1 от 02.08.2016, №2 от 27.12.2016, №3 от 28.03.2017

Дополнительным соглашением №1 от 02.08.2016 к Кредитному договору с 03.08.2016 сторонами изменены следующие условия по кредиту:

Согласно п.3 Дополнительного соглашения №1 от 02.08.2016 уменьшена процентная ставка Основных Процентов до 15% годовых.

Согласно п.4 Дополнительного соглашения №1 от 02.08.2016 уменьшены Повышенные Проценты и Неустойка на сумму Основного Долга до 30% годовых.

Согласно п.5 Дополнительного соглашения №1 от 02.08.2016 уменьшена Неустойка на просроченные Основные проценты и/или Комиссии до 30% годовых.

Пунктом 1 Дополнительного соглашения №3 от 28.03.2017 к Кредитному договору стороны изменили срок погашения Основного Долга, установив график погашения и дату возврата Основного Долга в полном объеме - 26.07.2019.

Как следует из материалов дела в период кредитования Заемщиком производилось частичное погашение задолженности по Кредитному договору:

- полностью погашены Транши 1-42 на общую сумму 129 333 000 руб.,

- а также произведено частичное погашение процентов на общую сумму 46 973 388,69 руб.

Обязательства Заемщика по погашению Траншей 43-121, а также процентов, неустойки по Кредитному договору не исполнены.

Выдача Траншей 43-121 и наличие задолженности по ним подтверждаются Заявлениями Заемщика о выдаче Траншей 43-121 по кредиту, выписками по ссудному счету, расчетом задолженности, выпиской по расчетному счету.

Далее 27 апреля 2017г. ПАО Банк ЗЕНИТ (Цедент) и ООО «Феникс» заключили Договор об уступке прав (требований) №103Z/015/ДУП, согласно которому ЦЕДЕНТ уступает ЦЕССИОНАРИЮ в полном объеме все права (требования) кредитора к обществу с ограниченной ответственностью «РТГ» (ОГРН <***>), именуемому в дальнейшем ДОЛЖНИК, вытекающие из Договора № 103Z/015 об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 16 ноября 2015 года, включая дополнительные соглашения к нему № 1 от 02.08.2016 г., № 2 от 27.12.2016 г., № 3 от 28.03.2017 г. (далее Кредитный договор), в размере составляющем па день заключения настоящего Договора 252 375 479,45 (Двести пятьдесят два миллиона триста семьдесят пять тысяч четыреста семьдесят девять 45/100) рублей РФ, в том числе, требования по уплате:

- основного долга в размере 246 500 000,00 (Двести сорок шесть миллионов пятьсот тысяч 00/100) рублей РФ.

- основных процентов в размере 5 875 479,45 (Пять миллионов восемьсот семьдесят пять тысяч четыреста семьдесят девять 45/100) рублей РФ

Согласно п.1.3 Стороны договорились, что стоимость уступаемых ЦЕССИОНАРИЮ по Договору прав (требований) составляет 252 375 479,45 (Двести пятьдесят два миллиона триста семьдесят' пять тысяч четыреста семьдесят девять 45/100) рублей РФ, НДС не облагается

Согласно п.2.1 За уступаемые права (требования) ЦЕССИОНАРИЙ уплачивает ЦЕДЕНТУ 252 375 479,45 (Двести пятьдесят два миллиона триста семьдесят пять тысяч четыреста семьдесят девять 45/100) рублей РФ путем перечисления средств на счет ЦЕДЕНТА, указанный в разделе 6 Договора. Указанная сумма уплачивается ЦЕССИОНАРИЕМ в рассрочку, в следующем порядке:

- Первый платеж в размере 10 000 000,00 (Десять миллионов 00/100) рублей РФ уплачивается в срок не позднее 30 календарных дней с даты, следующей за датой заключения Договора.

- Оставшуюся сумму в размере 242 375 479.45 (Двести сорок два миллиона триста семьдесят пять тысяч четыреста семьдесят девять 45/100) рублей РФ в течение 335 (Триста тридцать пять) календарных дней с даты, следующей за датой первого платежа. Права ЦЕДЕНТА переходят к ЦЕССИОНАРИЮ в дату заключения Договора.

Как следует из материалов дела, первый платеж по оплате уступленных прав произведен кредитором ООО «Феникс» 27.04.2017 года, что подтверждает платежное поручение № 1, заверенное банком и представленное в материалы дела.

Далее кредитором ООО «Феникс» производилась оплата по платежным поручениям № 39 от 16.08.2017 года в сумме 7 000 000 руб. 00 коп., № 49 от 04.09.2017 года в сумме 3 000 000 руб. 00 коп., № 12 от 05.02.2018 года на сумму 2 000 000 руб. 00 коп.

Временным управляющим заявлен довод о мнимости договора уступки.

Согласно пункту 1 статьи 170 ГК РФ сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия (мнимая сделка), ничтожна. Данная норма направлена на защиту от недобросовестности участников гражданского оборота. Фиктивность мнимой сделки заключается в том, что у ее сторон нет цели достижения заявленных результатов. Волеизъявление сторон мнимой сделки не совпадает с их внутренней волей. Реальной целью мнимой сделки в настоящем деле является искусственное создание задолженности стороны сделки перед другой стороной для последующего участия в распределении имущества должника

В то же время для этой категории ничтожных сделок определения точной цели не требуется. Установление факта того, что стороны на самом деле не имели намерения на возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей, обычно порождаемых такой сделкой, является достаточным для квалификации сделки как ничтожной.

Сокрытие действительного смысла сделки находится в интересах обеих ее сторон. Совершая сделку лишь для вида, стороны правильно оформляют все документы, но создать реальные правовые последствия не стремятся. Поэтому факт расхождения волеизъявления с волей устанавливается судом путем анализа фактических обстоятельств, подтверждающих реальность намерений сторон.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

В настоящем споре, Личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для истца. Должник уведомлен об уступке.

При заключении указанного договора произошла лишь смена кредиторов в обязательстве должника, размер обязательств в результате уступки не был изменен в худшую для истца сторону.

Мнимый характер сделки имеет место в том случае, если стороны, участвующие в сделке, не имеют намерений ее исполнять или требовать исполнения. В обоснование мнимости необходимо доказать, что при заключении сделки подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при ее совершении.

Довод временного управляющего о заинтересованном характере заключенных сделок является несостоятельным и относится к основаниям, в силу которых он может требовать признания недействительной оспоримой сделки.

Доказательств, свидетельствующих о мнимости договора уступки прав требования, в материалы дела не представлено.

Отсутствие оплаты в полном объеме по договору уступки не делает договор недействительным.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что требование кредитора ООО «Феникс» в размере 237 120 000 руб. 00 коп. – основной долг, 29 098 876 руб. 71 коп. – проценты, 850 684 руб. 98 коп. – повышенные проценты, 2 760 131 руб. 51 коп. – неустойка на основной долг, 3 541 180 руб. 61 коп. – неустойка на проценты следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "РТГ", поскольку требования документально обоснованы и поступили в установленный срок.

Апелляционный суд отклоняет довод апеллянта о погашении требований кредитора ООО «Феникс» вследствие реализации предмета залога, оформленного в обеспечение по кредитному договору.

ООО «Феникс» заявил в реестр кредиторов ООО «РТГ» требования, основанные на кредитных обязательствах (полученные от ПАО Банк ЗЕНИТ по договору уступки прав (требований) №1032/015/ДУП от 27.04.2017, далее - Договор уступки прав), как не обеспеченные залогом имущества Должника.

Доводы об исполнении кредитных обязательств не доказаны.

ООО «Феникс» предоставило в материалы обособленного спора доказательства выдачи и частичного погашения кредита, расчет задолженности, из которого видно, что в период с 27.04.2017 (даты уступки прав) до 11.07.2017 Должником погашено 9 380 000,00 руб. основного долга по кредиту, а также 27.04.2017 погашены проценты на сумму 4 000 000,00 руб. Начиная с 28.05.2017 Должник прекратил выплату процентов, а с 28.09.2017 не исполнял обязательства по погашению основного долга по кредиту.

Таким образом, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и вынес законное и обоснованное определение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом первой инстанции допущено не было.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что Арбитражным судом г. Москвы выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное определение, в связи с чем, жалоба не подлежит  удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2018 по делу № А40-124574/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу временного управляющего ООО «РТГ» - ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья:                                                                 А.Н. Григорьев


Судьи:                                                                                                                      В.С. Гарипов 


С.А. Назарова