Решение от 12 марта 2019 г. по делу № А14-6488/2016

Арбитражный суд Воронежской области (АС Воронежской области) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru

тел.: (473) 252-53-44, факс: (473) 252-47-09

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-6488/2016 «12» марта 2019 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гладневой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

заявлением общества с ограниченной ответственностью «Финансовый консультант № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Санкт- Петербург

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Определения Арбитражного суда Воронежской области от 16.02.2018 об установлении требования кредитора

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2, представитель, доверенность от 30.07.2018; конкурсный управляющий, должник, иные лица, участвующие в процессе по делу о банкротстве – не явились, извещены,

установил:


Определением суда от 26.05.2016 по заявлению открытого акционерного общества «Альга-РЭП» возбуждено производство по делу о признании закрытого акционерного общества Предприятие с иностранными инвестициями «УзДЭУавто-Воронеж» (далее – ЗАО ПИИ «УзДЭУавто-Воронеж», должник) несостоятельным (банкротом).

На основании определения Арбитражного суда Воронежской области от 26.08.2016 (резолютивная часть оглашена 19.08.2016) в отношении закрытого акционерного общества Предприятие с иностранными инвестициями «УзДЭУавто-Воронеж» введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 27.08.2016 № 157.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.04.2017 (резолютивная часть от 20.04.2017) ЗАО ПИИ «УзДЭУавто-Воронеж»

признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 29.04.2017 № 76.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.02.2018 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ЗАО ПИИ «УзДЭУавто-Воронеж» (в третью очередь удовлетворения) требование ООО «ФК № 1» в размере 114 571 326 руб. основного долга, 5 493 789 руб. процентов за пользование кредитом, как обеспеченное залогом следующего имущества должника по договору залога транспортных средств № 303-14/З-3, а именно – 111 автомобиля согласно перечня.

14.01.2019 ООО «ФК № 1» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Определения Арбитражного суда Воронежской области от 16.02.2018 об установлении требования кредитора.

Определением суда от 15.01.2019 заявление ООО «ФК № 1» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Определения Арбитражного суда Воронежской области от 16.02.2018 об установлении требования кредитора принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 11.02.2019.

Определением суда от 11.02.2019 судебное заседание отложено на 12.03.2019.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводилось 12.03.2019 в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель заявителя поддержал заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Определения Арбитражного суда Воронежской области от 16.02.2018 об установлении требования кредитора.

От конкурсного управляющего поступил отзыв на заявление, приобщенный судом к материалам дела на основании статей 66, 159 АПК РФ, в соответствии с которым не возражал против удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав в судебном заседании пояснения лиц, принявших участие в судебном заседании, арбитражный суд находит заявленные требования о пересмотре определения суда от 16.02.2018 обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

В силу ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются

арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 настоящего Кодекса.

Статья 311 АПК РФ содержит перечень оснований для пересмотра судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ № 52 от 30.06.2011 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

С заявлением о пересмотре вступившего в законную силу определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель обратился в установленный ч. 1 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.02.2018 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ЗАО ПИИ «УзДЭУавто-Воронеж» (в третью очередь удовлетворения) требование ООО «ФК № 1» в размере

114 571 326 руб. основного долга, 5 493 789 руб. процентов за пользование кредитом, как обеспеченное залогом следующего имущества должника по договору залога транспортных средств № 303-14/З-3, а именно – 111 автомобиля согласно перечня.

Вместе с тем, 16.10.2018 конкурсным управляющим на официальном сайте ЕФРСБ было опубликовано сообщение № 3128331 о результатах инвентаризации имущества должника с приложением инвентаризационных описей от 12.10.2018, согласно которым конкурсным управляющим выявлено у должника 110 автомобилей.

В результате сверки автомобилей, являющихся предметом залога по договору № 303-14/З-3, и выявленных конкурсным управляющим автомобилей, ООО «ФК № 1» установлено, что 12 автомобилей находятся в залоге ООО «ФК № 1».

Следовательно, указанное ООО «ФК № 1» обстоятельство является существенным для дела, на момент вынесения определения от 16.02.2018 также не было и не могло быть известно заявителю.

Таким образом, изложенные доводы и представленные доказательства отвечают признакам обстоятельств, указанных в п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ.

В связи с чем, заявление кредитора ООО «ФК № 1» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 16.02.2018 о включении требований ООО «ФК № 1» в реестр требований кредиторов должника обоснованы и подлежат удовлетворению.

В этой связи в силу ст. 317 АПК РФ определение суда от 14.12.2016 подлежит отмене.

Согласно ч. 2 ст. 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 180, 181, 223, 309 - 317 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:


Заявление кредитора ООО «ФК № 1» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 16.02.2018 об установлении требований ООО «ФК № 1» к ЗАО ПИИ «УзДЭУавто- Воронеж» удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.02.2018 по делу № А14-6488/2016 об установление требования ООО «ФК № 1» в размере 114 571 326 руб. основного долга, 5 493 789 руб. процентов за пользование кредитом, как обеспеченное залогом следующего имущества должника по договору залога транспортных средств № 303-14/З-3, а именно – 111 автомобиля согласно перечня, отменить.

Судебное заседание по рассмотрению требования кредитора ООО «ФК № 1» назначить на 16.04.2019 на 14 час. 30 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 306.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.П. Гладнева



Суд:

АС Воронежской области (подробнее)

Истцы:

Агентство по страхованию вкладов (подробнее)
АКБ "Пересвет" (подробнее)
АО АЗИЯ-ИНВЕСТ БАНК (подробнее)
АО "Банк Национальный стандарт" (подробнее)
АО "Банк Национальный стандарт" (Белгородский филиал ООО) (подробнее)
АО Банк "НФК" (подробнее)
АО Банк "Содействие общественным инициативам" (подробнее)
АО "Дженерал моторс Узбекистан" (подробнее)
АО КБ "Траст Капитал Банк" (подробнее)
Ассоциация СРО АУ "Меркурий" (подробнее)
ГК Агентство по страхованию вкладов КБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО) (подробнее)
ЗАО КБ "Евротрастбанк" к/у ГК "Агентство по страз. вкладов" (подробнее)
ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" (подробнее)
ЗАО ПИИ "УзДЭУавто-Воронеж" (подробнее)
ЗАО ПИИ "УзДЭУавтоВоронеж" (подробнее)
ЗАО "ЮниКредит Банк" (подробнее)
КБ "Евротраст" (подробнее)
КБ "Новое время" (подробнее)
Компания "узавто Корея Ко Лтд (подробнее)
Компания "Узавто Корея Ко.Лтд." (подробнее)
Некоммерческое партнерство "Объединение арбитражных управляющих "Авангард" (подробнее)
ОАО "АЛЬГА-РЭП" (подробнее)
ОАО "РЖД" в лице филиала Куйбышевская железная дорога (подробнее)
ООО "TASHKENT INSURANCE GROUP " (подробнее)
ООО "Автодом 36" (подробнее)
ООО "Автолига-Уфа" (подробнее)
ООО "АвтоЛидер" (подробнее)
ООО "Автоторгбанк" (подробнее)
ООО "Автоцентр" (подробнее)
ООО "Автоцентр Глобус" (подробнее)
ООО "Альтернатива +" (подробнее)
ООО "Альянс" (подробнее)
ООО "АТБ" Банк (подробнее)
ООО "ВолгаАвтоГрад" (подробнее)
ООО "Волга-Авто-Моторс" (подробнее)
ООО "Горизонталь" (подробнее)
ООО "Джаст-Банк" (подробнее)
ООО "И-РЭ" (подробнее)
ООО "КАН АВТО-2" (подробнее)
ООО КБ "АйМаниБанк" (подробнее)
ООО "КМ/Ч-Воронеж" (подробнее)
ООО КОИИ "УзДЭУ Авто-Тюмень" (подробнее)
ООО "Компания "Липецкие автомобили" (подробнее)
ООО "Крылья Советов" (подробнее)
ООО КФ "Реоком" (подробнее)
ООО "ЛадаАвтоВоронеж" (подробнее)
ООО "МаркоПромт" (подробнее)
ООО "Р-Моторс Восток" (подробнее)
ООО "СЗК" (подробнее)
ООО "Сити Транс" (подробнее)
ООО СК "SUG"URTA O"Z" (подробнее)
ООО СП "O"zEraeAlternator" (подробнее)
ООО СП "Уз Донг Янг Ко" (подробнее)
ООО СП "УзЧасис" (подробнее)
ООО "УзавтоРус" (подробнее)
ООО "УзДЭУ Авто-Уфа" (подробнее)
ООО " Узмашэкспорт " (подробнее)
ООО "Факт" (подробнее)
ООО "Федеральная компания сельскохозяйственные поставки" (подробнее)
ООО "Финансовый консультант" (подробнее)
ООО "Финансовый консультант №1" (подробнее)
ООО "ФК №1" (подробнее)
ООО "ФКСП" (подробнее)
ООО "Центр" (подробнее)
ООО "Шелл Нефть" (подробнее)
ПАО АКБ "Инвестторгбанк" (подробнее)
ПАО Банк "Возрождение" (подробнее)
ПАО Банк ЗЕНИТ (подробнее)
ПАО "Сбербанк России" (подробнее)
ТОО "Узавто азия" (подробнее)

Ответчики:

ЗАО предприятие с иностранными инветициями "УзДЭУавто-Воронеж" (подробнее)

Иные лица:

АО АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (подробнее)
АО Банк ЗЕНИТ (открытое (подробнее)
АО "Кредит Европа Банк" (подробнее)
АО "ЮНИКРЕДИТ БАНК" (подробнее)
ГК "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее)
к/у Богун Роман Александрович (подробнее)
МИФНС №1 по ВО (подробнее)
МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по ВО (подробнее)
Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (подробнее)
ООО ВУ "Узавто Рус" (подробнее)
ООО конкурсный управляющий "УзДЭУ-Санкт-Петербург" Хорошуля М.И. (подробнее)
ООО К/У "РостКар" Халеев Н.М. (подробнее)
Управление росреестра по ВО (подробнее)
УФНС по Воронежской области (подробнее)
ФНС России (подробнее)

Судьи дела:

Гладнева Е.П. (судья) (подробнее)