Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А17-6046/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-6046/2017
20 мая 2024 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2024 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Рябцевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариной О.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «ФРЕШ СТАЙЛ» (ИНН <***>, адрес: 153013, <...>) ФИО1 (заявитель, адрес для направления корреспонденции: 153012 <...> этаж)

о пересмотре судебного акта (определения Арбитражного суда Ивановской области от 16.09.2022 по делу № А17-6046/2017) по новым обстоятельствам

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о пересмотре судебного акта (определения Арбитражного суда Ивановской области от 16.09.2022 по делу № А17-6046/2017) по новым обстоятельствам обратился конкурсный управляющий ООО «ФРЕШ СТАЙЛ» ФИО1

Заявитель указал следующее:

ООО «Ивпроминвест» обратилось в суд в рамках дела о банкротстве ООО «Фреш Стайл» №А17- 6046/2017 с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 409 337 800 рублей.

Требование кредитора заявлено в связи с тем, что определением Арбитражного суда Ивановской области от 27.12.2019 (резолютивная часть оглашена 19.12.2019) по делу №А17-7808/2015 по результатам рассмотрения заявления о признании сделки недействительной, признан недействительной сделкой договор купли-продажи недвижимости №47-ЛР от 17.12.2014г., заключенный между ООО «Ивпроминвест» и ООО «Фреш стайл», применены последствия недействительности сделки, взысканы с ООО «Фреш стайл» в пользу ООО «Ивпроминвест» денежные средства в размере 409 337 800 руб., взысканы с ООО «Ивпроминвест».

Определением суда от 16.09.2022 по делу № А17-6046/2017 требование ООО «Ивпроминвест» к ООО «Фреш Стайл» в сумме 409 337 800,00 руб. (основной долг) признаны обоснованными. Конкурсному управляющему ООО «Фреш Стайл» определено удовлетворение требований ООО «Ивпроминвест» произвести за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Конкурсный управляющий ООО «Ивпроминвест» обратился в суд по делу №А17-7808/2015 с заявлением о пересмотре определения от 27.12.2019 по новым обстоятельствам в части применения последствий недействительности сделки.

Решением Арбитражного суда Ивановской области  от 24.05.2023 по делу № А17-7808/2015 отменено определение Арбитражного суда Ивановской области от 27.12.2019 года по делу № А17-7808/2015 в части применения последствий недействительности договора купли-продажи недвижимости №47-ЛР от 17.12.2014 на основании которого принято определение Арбитражного суда Ивановской области от 16.09.2022 по делу № А17-6046/2017. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.12.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением суда от 31.08.2023 по делу А17-7808/2015 применены последствия недействительности договора купли-продажи недвижимости №47-ЛР от 17.12.2014 г., заключенного между ООО «Ивпроминвест» и ООО «Фреш стайл». Суд обязал ООО «Фреш стайл» возвратить в конкурсную массу ООО «Ивпроминвест»:

- нежилое помещение 1003-3 общей площадью 1 564,2 кв.м кадастровый номер 37:24:010450:795 и соответствующие ему 90/10 000 доли в праве на земельный участок площадью 203 578 кв.м кадастровый номер 37:24:010450:659, расположенные по адресу <...>;

- нежилое помещение 1003-2 общей площадью 1 583,6 кв.м кадастровый номер 37:24:010450:793 и соответствующие ему 90/10 000 доли в праве на земельный участок площадью 203 578 кв.м кадастровый номер 37:24:010450:659, расположенные по адресу <...>;

- нежилое помещение 1003-1 общей площадью 1 638,6 кв.м кадастровый номер 37:24:010450:792 и соответствующие ему 91/10 000 доли в праве на земельный участок площадью 203 578 кв.м кадастровый номер 37:24:010450:659, расположенные по адресу <...>;

- нежилое помещение 1003-4 общей площадью 1 674,7 кв.м кадастровый номер 37:24:010450:794 и соответствующие ему 91/10 000 доли в праве на земельный участок площадью 203 578 кв.м кадастровый номер 37:24:010450:659, расположенные по адресу <...>;

- нежилое помещение 1003-5 общей площадью 1 746,5 кв.м кадастровый номер 37:24:010450:791 и соответствующие ему 91/10 000 доли в праве на земельный участок площадью 203 578 кв.м кадастровый номер 37:24:010450:659, расположенные по адресу <...>.

Указанный судебный акт обжаловался, вступил в силу 21.12.2023 года.

Так как решением Арбитражного суда Ивановской области от 24.05.2023 по делу А17-7808/2015 отменено определение Арбитражного суда Ивановской области от 27.12.2019 года по делу № А17-7808/2015 в части применения последствий недействительности договора купли-продажи недвижимости №47-ЛР от 17.12.2014, возникла необходимость пересмотра судебного акта от 16.09.2022 по делу А17-6046/2017, принятого на основании отмененного определения Арбитражного суда Ивановской области от 27.12.2019 года по делу № А17-7808/2015.

Определением суда от 29.03.2024 года заявление конкурсного управляющего ООО «Фреш Стайл» ФИО1 было принято к производству,  судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 20.05.2024 года.

Информация о дате рассмотрения дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, признанные судом надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено без участия сторон.


Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; либо новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (часть 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление Пленума N 52 разъяснено, что обстоятельства, которые, согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно 7 постановления Пленума N 52 судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Оценив по правилам, установленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, обстоятельства, на которые ссылается заявитель, имеют существенное значение для правильного разрешения настоящего дела и в силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются новыми обстоятельствами для пересмотра определения Арбитражного суда Ивановской области от 16.09.2022 по делу № А17-6046/2017.

Согласно пункт 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Заявителем не пропущен срок для обращения в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Поскольку в основание определения Арбитражного суда Ивановской области по делу №А17-6046/2017 от 16.09.2022 года, о пересмотре которого заявлено, положено определение Арбитражного суда Ивановской области от 27.12.2019 года по делу № А17-7808/2015, отмененное решением Арбитражного суда Ивановской области от 24.05.2023 по делу № А17-7808/2015, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство об отмене определения.

Принимая во внимание неявку лиц, участвующих в деле, в судебное заседание суд считает необходимым назначить отдельное судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Ивпроминвест» к ООО «ФрешСтайл» о включении в реестр требований кредиторов.

На основании  изложенного,  руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

1.      Заявление конкурсного управляющего ООО «ФРЕШ СТАЙЛ» ФИО1 о пересмотре судебного акта (определения Арбитражного суда Ивановской области от 16.09.2022 по делу № А17-6046/2017) по новым обстоятельствам удовлетворить.

2.      Отменить определение Арбитражного суда Ивановской области по делу №А17-6046/2017 от 16.09.2022 года.

3.      Назначить повторное судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Ивпроминвест» к ООО «ФрешСтайл» на 26.06.2024 года в 13часов 40 минут, в помещении Арбитражного суда Ивановской области по адресу: <...>, кабинет 204 (судья Рябцева Наталья Александровна, помощник судьи – Казарина Ольга Владимировна, тел.: <***>, секретарь  Стоянова Татьяна Александровна, тел. : <***>).


На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в соответствии со статьями 188, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.



Судья:

Н.А. Рябцева