Решение от 18 августа 2022 г. по делу № А11-6178/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир Дело № А11-6178/2019

18.08.2022


Резолютивная часть оглашена 16.08.2022.

Полный текст решения изготовлен 18.08.2022.


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Реставрационно-строительная компания" (600022, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о пересмотре определения Арбитражного суда Владимирской области от 31.03.2022 по делу № А11 -6178/2019 по новым обстоятельствам,

заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Партнер" (125080, <...>, эт. 5 пом. VI, ком. 30А (РМ5Б), ИНН <***>, ОГРН <***>);

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Всероссийский научно-исследовательский институт "Сигнал" (далее - АО "ВНИИ "Сигнал") (601903, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО2, генеральный директор;

от заинтересованных лиц – не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Реставрационно-строительная компания" (далее - ООО "РСК") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Партнер" (далее - ООО "ПСК "Партнер") о взыскании 3 771 825 руб. 32 коп.

Заявлением ООО "РСК" уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ООО "ПСК "Партнер" задолженность в сумме 1 753 193 руб. 66 коп.

ООО "ПСК "Партнер" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области со встречным исковым заявлением к ООО "РСК" о взыскании 4 307 587 руб. 75 коп.

Заявлением ООО "ПСК "Партнер" уменьшило исковые требования и просило суд взыскать с ООО "РСК" задолженность в сумме 2 243 715 руб. 19 коп.

Заявлением от 22.07.2021 ООО "РСК" уменьшило исковые требования и просило суд взыскать с "ПСК "Партнер" задолженность в сумме 1 484 490 руб. 31 коп.

Заявлением от 12.10.2021 ООО "РСК" уточнило исковые требования и просило взыскать с ООО "ПСК "Партнер" задолженность в сумме 1 422 664 руб. 48 коп.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 31.03.2022 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Реставрационно-строительная компания" по делу № А11-6178/2019, прекращено.

ООО "РСК" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Владимирской области от 31.03.2022 о прекращении производства по делу № А11-6178/2019.

Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Реставрационно-строительная компания" о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам, изучив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворении ввиду следующего.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В абзаце втором пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт арбитражного суда не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявители, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам.

Согласно части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые о но ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По мнению суда первой инстанции, представленные ответчиком дополнительные доказательства свидетельствует о наличии существенных для дела обстоятельств.

С учетом изложенного суд первой инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Владимирской области от 31.03.2022 по делу № А11-6178/2019, подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 26 Постановления № 52 в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 АПК РФ) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (часть 2 статьи 317 АПК РФ).

Поскольку в судебном заседании отсутствовали представители ООО "ПСК "Партнер", АО "ВНИИ "Сигнал", у суда отсутствовала возможность рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, в связи с чем назначено судебное заседание на иную дату.

Руководствуясь статьями 4, 17, 65, 123, 156, 176, 184, 188, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью "Реставрационно-строительная компания" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Арбитражного суда Владимирской области от 31.03.2022 по делу № А11-6178/2019, отменить.

Назначить рассмотрение искового заявления в судебном заседании на 18.10.2022 в 11 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 136.

Предложить сторонам в окончательном варианте представить письменные позиции по иску.

В случае невозможности явки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, предлагается направить суду заявление о рассмотрении исковых требований в отсутствие представителей. Документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном виде по адресу http://kad.arbitr.ru.

Процессуальные и иные документы, поданные в арбитражный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.


Судья А.Л. Щавлёва