Решение от 18 января 2021 г. по делу № А33-16336/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А33-16336/2019
г. Красноярск
18 января 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 11 января 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18 января 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО УК «На Ленина» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

в деле по заявлению ФИО1 (г. Красноярск) о признании банкротом ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Красноярск, ИНН <***>, место жительства <...>),

при участии в судебном заседании:

представителя кредитора ООО УК «На Ленина» ФИО3 по доверенности от 24.04.2020

представителя финансового управляющего – ФИО4 по доверенности от 07.07.2020

представителя ФИО1 – ФИО5 по доверенности от 01.12.2020 (до перерыва),

представителя ФИО1 – ФИО6 по доверенности от 01.12.2020 (до перерыва),

представителя ФИО7 – ФИО5 по доверенности (после перерыва),

ФИО8 (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО9,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании банкротом ФИО2, введении в отношении нее процедуры реструктуризации долгов, включении в реестр требований кредиторов 600 000 руб.

Определением от 11.06.2019 заявление оставлено без движения. Определением от 27.06.2019 заявление принято к производству суда.

Определением от 26.11.2019 заявление ФИО1 о признании банкротом ФИО2 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО10.

Сообщение финансового управляющего о введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ" №221 от 30.11.2019.

Решением от 31.07.2020 суд открыл процедуру реализации имущества должника, применил в деле о банкротстве ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г.Красноярск, дата смерти 22.07.2020, ИНН <***>, СНИЛС <***>) правила параграфа 4 главы Х Закона о банкротстве.

Финансовым управляющим наследственной массой должника утверждена ФИО10, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

30.09.2020 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ООО УК «На Ленина» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором заявитель просит:

- определение Арбитражного суда Красноярского края от 26.11.2019 по делу № А33-16336/2019 в части признания обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов к ФИО2 на сумму 1 013 200,00 руб. отменить по новым обстоятельствам, повторно рассмотреть дело № АЗЗ-16336/2019 в указанной части, при повторном рассмотрении дела № АЗЗ-16336/2019 ФИО1 во включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ФИО2 требования в размере 1 013 200,00 руб. основного долга отказать.

Определением от 20.10.2020 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.

Судебное заседание откладывалось.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Представитель ФИО1 обратился с ходатайством об отложении судебного заседания.

Финансовый управляющий обратился с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с погашением задолженности, отложении судебного заседания.

Представитель кредитора настаивает на рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта, не поддержал ходатайство о прекращении производства.

Представитель конкурсного управляющего настаивал на ходатайстве об отложении судебного заседания.

Ходатайство об отложении судебного заседания отклонено судом как необоснованное.

В связи с доводами представителя ФИО1 о необходимости дополнительной подготовки в судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в 16.30, 11.01.2021, зал 546.

После перерыва судебное заседание продолжено в 17.05, 11.01.2021, зал 546.

Представитель ФИО1 обратился с ходатайством о перерыве, отложении.

ФИО8 поддержал заявленное ходатайство.

Представитель заявителя возражал против заявленного ходатайства, настаивал на рассмотрении заявления по существу.

Судом отклонено ходатайство о перерыве либо отложении судебного заседания как необоснованное.

ФИО8 возражал против заявления ООО УК «На Ленина» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, заявил, что в связи с погашением требований заявителя, он не имеет интереса в участии в реестре требований кредитора, полагает, что пересмотр судебного акта не имеет существенного значения для результатов процедуры банкротства.

Представитель ФИО1 поддержал позицию ФИО8, сообщил об отказе от требования в связи с оплатой задолженности.

При рассмотрении данного дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу части 1 статьи 312 Кодекса заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств (разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 19 Постановления от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»).

Пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, обратившегося с заявлением (часть 2 статьи 312 Кодекса).

Истечение предусмотренного законом срока и отсутствие ходатайства о его восстановлении является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам (пункт 2 части 1 статьи 315 Кодекса).

Определением от 26.11.2019 заявление ФИО1 о признании банкротом ФИО2 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Включено требование ФИО1 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 в размере 1 013 200 руб. основного долга.

30.09.2020 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ООО УК «На Ленина» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором заявитель просит определение Арбитражного суда Красноярского края от 26.11.2019 по делу № А33-16336/2019 в части признания обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов к ФИО2 на сумму 1 013 200,00 руб. отменить по новым обстоятельствам, повторно рассмотреть дело № А33-16336/2019 в указанной части.

В обоснование заявленного требования заявитель ссылается на вынесение Восьмым кассационным судом общей юрисдикции постановления от 02.09.2020 об отмене определения Центрального районного суда г. Красноярска от 27.03.2019 по делу №2-2877/2019, на основании которого требование кредитора включено в реестр требований кредиторов.

Согласно статье 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд рассматривает в судебном заседании в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд. Заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием для рассмотрения заявления.

В соответствии с пунктами 3, 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 названного Кодекса. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 новыми обстоятельствами являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как следует из материалов дела, определением от 26.11.2019 заявление ФИО1 о признании банкротом ФИО2 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов; требование ФИО1 включено в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 1013200 руб. основного долга.

Требование ФИО1 основано на вступившем в законную силу судебном акте – определении Центрального районного суда г. Красноярска от 27.03.2019 по делу № 2-2877/2019 об утверждении мирового соглашения, по условиям которого должник обязался вернуть кредитору ФИО1 задаток по договору купли-продажи квартиры от 01.06.2018 в сумме 1 000 000 руб. и государственную пошлину в сумме 13 200 руб. В связи с неисполнением обязательств по мировому соглашению, 05.08.2019 Центральным районным судом г. Красноярска по заявлению кредитора был выдан исполнительный лист.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2020 по делу №2-2877/2019 определение Центрального районного суда г. Красноярска от 27.03.2019 об утверждении мирового соглашения отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Таким образом, учитывая положения пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание наличие вступившего в законную силу определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2020 по делу №2-2877/2019, об отмене определения Центрального районного суда г. Красноярска от 27.03.2019 об утверждении мирового соглашения, суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра определения Арбитражного суда Красноярского края от 26.11.2019 по делу № А33-16336/2019 по новым обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном названным Кодексом.

Таким образом, исходя из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями части 1 статьи 317 АПК РФ заявление ООО УК «На Ленина» о пересмотре определения от 26.11.2019 по делу № А33-16336/2019 по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, а указанное определение в заявленной части подлежит отмене.

Возражения кредитора и наследников должника, поддерживаемые финансовым управляющим отклонены судом как необоснованные.

Заявителем подтверждено наличие предусмотренных законом безусловных оснований пересмотра судебного акта. Доводы кредитора об утрате материального интереса в процедуре банкротства в связи с погашением требований наследником должника могут быть учтены при новом рассмотрении требования и не являются основанием для отказа в удовлетворении заявления кредитора о пересмотре судебного акта.

Следует учитывать, что при новом рассмотрении подлежат оценке доводы кредитора об отсутствии оснований для включения ФИО1 в реестр требований кредиторов по основаниям наличия признаков взаимозависимости участников спорного правоотношения.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Заявление ООО «УК «На Ленина» удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 26.11.2019 по делу №А33-16336/2019 в части включения в реестр требований кредиторов должника требования на сумму 1013200 руб. по новым обстоятельствам. Перейти к рассмотрению требования ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 в судебном заседании 11.01.2021.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.В. Доронина