Решение от 23 июня 2022 г. по делу № А83-129/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-129/2021
16 июня 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 16 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Островского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «СИНЕРГИЯ»

к Акционерному обществу «Крымтехнологии»

о признании недействительным отказа от исполнения договора, взыскании задолженности и расходов,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 28.02.2022, диплом, паспорт;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 17.12.2019, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Крым от Общества с ограниченной ответственностью «СИНЕРГИЯ» поступило исковое заявление, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью «СИНЕРГИЯ» просит суд:

- признать недействительным отказ Акционерного общества «Крымтехнологии» от исполнения договора от 06.04.2020 №2020.218083 на поставку технических средств Государственной информационной системы «Центр обработки данных Республики Крым» (запасные части (ЗИП). Применить последствия недействительности одностороннего отказа, обязать Акционерное общество «Крымтехнологии» принять товар:

А) патчкорд оптический Тип 5 МРО – МРО FOPS – DB – 12MPOf/PC - 12 MPOf/PCOM3 – 3/0 – PVC – 30m, производства Россия, с характеристиками, определёнными Спецификацией, в количестве 30 штук;

Б) Модуль QSFP + 40GE 02310MHR, производства Китайская народная Республика, с характеристиками, определёнными Спецификацией, в количестве 40 штук;

В) Оперативная память Тип 1 KSM24RD4/32MEI, производства Китайская народная Респуюлика, с характеристиками, определёнными Спецификацией, в количестве 174 штук;

- взыскать с Акционерного общества «Крымтехнологии» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СИНЕРГИЯ» стоимость товара в размере 2 967 233, 95 руб.;

- взыскать с Акционерного общества «Крымтехнологии» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СИНЕРГИЯ» расходы на представителя в размере 90 000, 00 руб.

Определением от 15.01.2021 суд принял заявление, возбудил производство по делу и назначил предварительное судебное заседание.

01.03.2021 после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и объявил о назначении судебного заседания на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 18 августа 2021 года по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено Федеральному бюджетному учреждению «Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» (ул. Генерала Хрюкина, д. 18, <...>) эксперту ФИО4 Указанным определением производство по делу приостановлено.

31 января 2022 года производство по делу №А83-129/2021 возобновлено.

28.02.2022 судьей Осоченко И.К. удовлетворено заявление о самоотводе от рассмотрения дела №А83-129/2021, о чём вынесено соответствующее определение.

04 марта 2022 года дело принято к производству судьи Островского А.А.

15 июня 2022 года посредством программы «Мой Арбитр» в электронном виде от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

В судебное заседание явились уполномоченные представители сторон.

Представитель истца заявленные требования поддержал, указав, что после заключения договора по итогам закупки по правилам ФЗ №223 от 18.07.2011, истцом предпринимались попытки поставить ответчику товар, предусмотренный спецификацией и техническим заданием, соответствующий условиям договора, однако ответчиком данный товар не был принят по надуманным основаниям и ввиду потери интереса к поставке, в связи с чем, просил признать недействительным решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, понудить ответчика принят товар по договору, взыскать стоимость поставленного товара, а также расходы на оплату услуг представителя.

Ответчик против заявленных требований возражал, мотивировав свою правую позицию обстоятельствами того, что поставляемый неоднократно истцом товар не соответствовал ни спецификации, ни техническому заданию, а также истцом не были представлены представленные документы, предусмотренные договором, при этом, дополнительных соглашений об измени условий договора между сторонами подписано не было, и поскольку ассортимент товара был ненадлежащим у ответчика отсутствовала обязанность принять товар и как следствие, решение об одностороннем отказе от исполнения контракта является законным и обоснованным.

Также по результатам рассмотрения ходатайства истца о проведении повторной экспертизы в рамках настоящего спора, протокольным определением судом было отказано, ввиду отсутствия противоречий в выводах эксперта, его квалификации, определенной судом при назначении экспертизы, а также надлежащего проведения объекта исследования.

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что по результатам проведения электронного аукциона, в соответствии с итоговым протоколом комиссии по осуществлению конкурентных закупок от «17» марта 2020 года № 1428714 06 апреля 2020 года между АО «Крымтехнологии» и ООО «Синергия» был заключен договор на поставку технических средств Государственной информационной системы «Центр обработки данных Республики Крым» (запасные части (ЗИП).

Согласно п.1.1 договора Поставщик взял на себя обязательство на поставку технических средств Государственной информационной системы «Центр обработки данных Республики Крым» (запасные части (ЗИП)), указанных в Спецификации (Приложение № 1 к Договору), в порядке и на условиях, определенных в Договоре и Техническом задании к нему (Приложение № 2 к Договору).

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что моментом поставки по Договору является доставка Товара Заказчику, а также оказание предусмотренных пунктом 1.2 Договора сопутствующих услуг. При этом доставка Товара Заказчику может считаться осуществленной, а сопутствующие услуги оказанными, при условии предоставления Поставщиком Заказчику всех указанных в пунктах 3.1.1, 3.1.7 Договора документов и подписания Заказчиком представленных Поставщиком товарной накладной (ТОРГ-12) (при наличии - товарно-транспортной накладной) и Акта исполнения обязательств (Приложение № 3 к Договору).

В соответствии с п. 1.4 договора поставляемый товар должен быть новым (который не был в пользовании и ремонте, в том числе, который не был восстановлен, у которого не была осуществлена замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства), не должен иметь дефектов, должен отвечать требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам и т.п.), соответствовать требованиям, установленным Договором. Товар должен быть произведен заводским серийным способом и иметь Сертификаты соответствия Таможенного союза или Российской Федерации (в случаях, установленных законодательством Российской Федерации). Товар по каждой позиции должен быть единообразным, одной модели и одного производителя (в случае отсутствия названия и иных идентификаторов модели – иметь идентичные требуемым потребительские свойства). Товар должен поставляться в комплектации, предусмотренной производителем оборудования.

Товар должен иметь необходимые маркировки, наклейки и пломбы, если такие требования предъявляются действующим законодательством Российской Федерации. Если Товар произведен не на территории Российской Федерации, что подтверждается сертификатом соответствия Таможенного союза, Поставщик предоставляет документ, подтверждающий факт помещения Товара под таможенную процедуру, перемещение через таможенную границу Российской Федерации в установленных местах и в установленное время работы таможенных органов в этих местах, предъявления к таможенному контролю и декларированию, что предусмотрено п. 1.5 договора.

В соответствии с п. 2.1 договора его цена составляет 2 967 233,95 рублей (в том числе НДС (20%) 494 538,99 рублей).

Пунктом 3.1 договора стороны определили, что товар в соответствии со Спецификацией, с сопроводительной документацией должен быть поставлен Поставщиком и передан Заказчику по адресу: <...>, в помещение, указанное Заказчиком, в следующем порядке:

- п. 3.1.1 в течение 30 календарных дней с момента получения от Заказчика Уведомления о доведении лимитов и готовности начинать исполнение Договора, Поставщик поставляет Заказчику по 1 (одному) экземпляру (единице) каждого наименования товаров, указанных в Спецификации, в полной комплектации. Поставляемый Товар сопровождается следующей документацией:

- заполненные гарантийные талоны Производителя, заверенные печатью Поставщика или производителя на каждую единицу Товара либо иные документы, подтверждающие гарантийные обязательства производителя. Если у производителя отсутствуют гарантийные талоны и гарантия предоставляется в электронном виде, Поставщик обязан предоставить гарантийный талон Поставщика;

- паспорта на каждую единицу Товара (в случае, если наличие таких документов предусмотрено производителем Товара, с переводом на русский язык);

- руководство пользователя на каждую единицу Товара (в случае, если наличие таких документов предусмотрено производителем Товара, с переводом на русский язык);

- копии сертификатов соответствия Таможенного союза или Российской Федерации (заверенные подписью и печатью Поставщика) (в случаях, установленных законодательством Российской Федерации) на каждую единицу Товара;

- товарная накладная (ТОРГ-12), при наличии товарно-транспортная накладная.

Предоставляемые сопроводительные документы к Товару, передаваемые Поставщиком Заказчику, должны подтверждать соответствие качества поставленного Товара условиям Договора и Технического задания.

Согласно п. 3.1.2 договора заказчик принимает по 1 экземпляру каждой единицы Товара по товарной накладной в день поставки по количеству единиц (либо коробок, мест, как указано в упаковочном листе и товарной накладной). При приемке Товара по Товарной накладной (Товарно-транспортной накладной или иному документу) в день поставки Заказчик не проверяет качество, ассортимент, комплектность, характеристики и наличие либо отсутствие предусмотренной Договором документации, при этом подписание Заказчиком Товарной накладной, Товарно-транспортной накладной или иного документа в день поставки не подтверждает отсутствие претензий к Поставщику в отношении поставленного товара (его частей и комплектующих) и (или) документации. В течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня поставки по 1 экземпляру Товара Заказчик проверяет комплектность поставленного Товара и сравнивает характеристики Товара, указанные в предоставленной документации, с заявленными в Спецификации по Договору. Такая проверка Товара является предварительной и не приводит к наступлению для Заказчика обязательств принять Товар, как соответствующий требованиям Договора.

В соответствии с п. 3.1.3 договора в случае выявления несоответствия в поставленных единицах Товара требованиям и условиям Договора, Спецификации, Техническому заданию, либо наличию заводского брака или иного несоответствия, Поставщик обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения письменного обращения Заказчика предоставить Товар, соответствующий требованиям, указанным в Договоре. После чего Заказчик принимает и проверяет комплектность, ассортимент и характеристики каждой позиции 1 экземпляра Товара в порядке согласно пункту 3.1.2 Договора.

Пунктом 3.1.4 договора регламентировано, что при повторном выявлении несоответствия в поставленных единицах Товара требованиям и условиям Договора, Спецификации, Техническому заданию, Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Договора согласно пункту 10.5 Договора

Согласно п. 3.4 договора для проверки поставленного Товара в части его соответствия условиям Договора, Спецификации, Техническому заданию Заказчик проводит экспертизу. Экспертиза может проводиться Заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты и экспертные организации на основании Договоров, заключенных в соответствии с требованиями Федерального закона № 223-ФЗ.

При этом, экспертиза, проводимая силами Заказчика, проводится уполномоченным лицом Заказчика, либо созданной Заказчиком приемочной комиссией.

В соответствии с п. 6.3 договора установленный Гарантийный срок эксплуатации Товара и его комплектующих определяется в технической документации к нему (гарантийный талон или документ, подтверждающий гарантийные обязательства Поставщика), должен исчисляться с момента подписания Сторонами Акта исполнения обязательств и составлять не менее 36 месяцев. Поставщик предоставляет гарантию Поставщика и производителя Товара со сроком действия не менее 36 месяцев. Гарантия качества Товара должна распространяться на все составляющие и комплектующие его части. Предоставление гарантии осуществляется вместе с поставкой Товара.

Пунктами 10.4 и 10.5 договора также предусмотрено, что расторжение Договора допускается по соглашению Сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа Стороны Договора от исполнения Договора в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Договора в соответствии с гражданским законодательством по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

Приложением №1 к договору сторонами согласно Спецификация, согласно которой поставке подлежали:

- Патчкорд оптический Тип 5 MPO – MPO, страна происхождения товара: Российская Федерация, товарный знак - FOPS-DB12MPOf/PC - 12MPOf/PC -OM3-3.0- PVC-30m; характеристика товара – Группа – оптический, Разъемы - MPO – MPO, Длина – 30 метров;

- Модуль QSFP +40G E, страна происхождения товара: Китайская Народная Республика, товарный знак - 02310MHR; характеристики: Коннектор – МРО, Дальность, метров – 150, Совместимость и сертификация производителем интерфейсных плат для коммутатора Huawei CE12808S – Наличие, Совместимость и сертификация производителем коммутаторов Huawei CE6850- 48T6Q-HI и Huawei CE6851-48T6Q-HI – Наличие;

- Оперативная память Тип -1, страна происхождения товара: Китайская Народная Республика, товарный знак - KSM24RD4/ 32MEI; характеристики товара: Объем - 3,44x10^1 0 Б, Тип модуля, в соответствии со стандартом JEDEC MO-309E - Соответствует, Тип памяти, в соответствии со стандартом JEDEC JESD79-4 – Соответствует, Тактовая частота памяти, определённая стандартом JEDEC JESD79-4 - 2,66x10^8 Гц, Тактовая частота шины передачи данных, определённая стандартом JEDEC JESD79-4 - 1,06x10^9 Гц, Максимальная пропускная способность памяти, определённая стандартом JEDEC JESD79-4 - 1,92x10^1 0 Б/с, Пропускная способность модуля, определённая, стандартом JEDEC JESD79-4 - 2,40x10^9 Т/с, Код коррекции ошибок – ЕСС, Время линейного цикла - 46,16 нс, Латентность - 17 такт, Время между командой на открытие банка и командой на предварительный заряд - 32 нс;

- Оперативная память Тип 1, страна происхождения товара: Китайская Народная Республика, товарный знак - KSM24RD4/ 32MEI; характеристики товара: Объем - 3,44x10^1 0 Б, Тип модуля, в соответствии со стандартом JEDEC MO-309E – Соответствует, Тип памяти, в соответствии со стандартом JEDEC JESD79-4 – Соответствует, Тактовая частота памяти, определённая стандартом JEDEC JESD79-4 - 2,66x10^8 Гц, Тактовая частота шины передачи данных, определённая стандартом JEDEC JESD79-4 - 1,06x10^9 Гц, Максимальная пропускная способность памяти, определённая стандартом JEDEC JESD79-4 - 1,92x10^1 0 Б/с, Пропускная способность модуля, определённая, стандартом JEDEC JESD79-4 - 2,40x10^9 Т/с, Код коррекции ошибок – ЕСС, Время линейного цикла - 46,16 нс, Латентность – 17 такт, Время между командой на открытие банка и командой на предварительный заряд – 32 нс.

В техническом задании, являющимся Приложением №2 к договору, указано, что поставке подлежали товары с перечисленными характеристиками, а именно: Патчкорд оптический Тип 5 MPO-MPO — 30 шт., Модуль QSFP+ 40GE - 40 шт., Оперативная память Тип 1 — 174 шт.

Также в Приложении №3 поименованы требования к товару, которые также поименованы в условиях приведенного договора.

Своим письмом за исх. №16-1/01-50/462 Закзачик уведомил Поставщика о доведении лимитов.

Приказом АО «Крымтехнологии» от 30 апреля 2020 года №159 была создана приемочная комиссия по приемки и проверки товара, поставленного ООО «Синергия».

Как следует из уведомления от 13.05.2020 за исх. №16-1/572/01-24/2, а также протокола комиссии АО «Крымтехнологии» от 12.05.2020 10 апреля 2020 года Поставщиков было направлено уведомление с предложением о замене товара, указанного в п. 3 и п. 4 Спецификации по договору на товар оперативная память ТИП 1 М393А4К40ВВ1 – CRC, производства – КРН.

Вышеприведенным уведомлением и протоколом Комиссии Заказчика истцу было отказано в поставке иного товара, чем то предусмотрено спецификацией к договору, поскольку предлагаемая к поставке оперативная память является более дешевым товаром, а таковая частота передачи данных не соответствует стандарту, установленному Спецификацией.

14 мая 2020 года в ответ на уведомление от 13.05.2020 за исх. №16-1/572/01-24/2 своим письмом за исх. №1405/1 ООО «Синергия» попросила Заказчика еще раз пересмотреть замены поставки товара оперативной памяти KINGSTOM KSM24RDD2|32MEI на оперативную память Samsung М393А4К40ВВ1 – CRС, что по мнению Поставщика не приведет к срыву сроком исполнения договора, как в случае с оперативной памятью KINGSTOM KSM24RDD2|32MEI.

Согласно товарной накладной №1107 от 25.05.2020, а также накладной транспортной компании №1479678532 истцом ответчику был поставлен товар, который в товарной накладной был поименован как «Патчкорд оптический Тип 5 МРО-МРО» в количестве 1 штука, «Модуль QSFP+40GE» в количестве 1 штука и «Оперативная память Тип 1» также в количестве 1 штука.

Требованием от 18 июня 2020 года за исх. №16-1/572/01-24/2/1/1 ответчик сообщил истцу, что поставленный пачткорд имеет маркировку TC OPTICAL CABLE GJFZY-MPO-12A1a-OM3-3.0 A36B4 A050, то есть не соответствующую Спецификации и, следовательно, не согласованный к поставке, модуль с маркировкой модели QSFP-40G-iSR4 серийный номер BP193403331537, тогда как Спецификацией предусмотрен модуль QSFP+40GE, производства HUAWEI, КНР и оперативная память SAMSUNG M393A4K40BB1-CRC, производства SAMSUNG, также не соответствует оперативной памяти Тип 1 KSM24RD4/32MEI, производства KINGSTON, КНР, а оперативная память KSM24RD4/32MEI имеет несогласованные договором характиеристики «Тактовая частота памяти, определённая стандартом JEDEC JESD79-4, равная 3.00x10^8 Гц» и «Тактовая частота шины передачи данных, определённая стандартом JEDEC JESD79-4, равная 1,20x10^9 Гц». Данные нарушения, также отражены в протоколе №2 от 16.06.2020, а также осуществлена фотографии поставленного товара.

Также в указанном требовании отмечено, что патчкорд Тип 5 MPO-MPO FOPS-DB-12MPOf/PC-12MPOf/PC-OM3-3.0-PVC-30m соответствует документации, но в отношении него не представлена сопроводительная документация, модуль QSFP+40GE 02310МНР серийный номер BP193403331537 не соответствует параметрам Технического задания и совместимости коммутаторов и оперативная память, не соответствует техническому задания.

В дальнейшем ответчик пояснил, что обстоятельства соответствия товара, указанные в требовании были указаны им ошибочно, а из представленных фотографий отчетливо усматривается о поставке товара не соответствующей Спецификации и Техническому заданию.

29 июня 2020 года в адрес Заказчика от Поставщика поступило письмо посредством электронной связи, согласно которому ООО «Синергия» просило указать, «версии прошивок оборудования установки модуля, указать парт-номера и производителя памяти, который бы удовлетворял требования заказчика, а также сообщено, что с поставкой оперативной памяти KINGSTOM боле нет проблем».

13 июля 2020 года истцом была оформлена товарная накладная с наименованием товара «Патчкорд оптический Тип 5 MPO-MPO FOPS-DB-12MPOf/PC-12MPOf/PC-OM3-3.0», модуль «QSFP+40GE, 02310MHR» и «оперативная память тип 1. KSM24RD4|32MEI», который согласно накладной транспортной компании №1485488587 был передан Заказчику 20 июля 2020 года.

20 июля 2020 года за исх. №2007/01 ООО «Синергия» просила согласовать товар оперативная память KSM24RD/32MEI, у которой тактовая частота по мнению истца является улучшенной.

Своим ответом за исх.№16-1/572/01-24/2/1/1/2/2/1 от 10.08.2020, поименованным, как требование №3 ответчик вновь указал истцу, что вместо Патчкорда оптического Тип 5 MPO-MPO FOPSDB-12MPOf/PC-12MPOf/PC-OM3-3.0-PVC-30m, производства Российской Федерации, 20.07.2020 передан Заказчику Патчкорд с маркировкой на нём «TC OPTICAL CABLE GJFZY-MPO-12A1a-OM3-3.0 A36B4 A050 1702M», вместо Модуля QSFP+40GE 02310MHR, производства HUAWEI Китайская народная Республика, 20.07.2020 передан Заказчику Модуль с маркировкой на нём «QSFP-40G-iSR4, дальностью 0,15 km». Кроме того, маркировка на коробке отличается от маркировки переданного 20.07.2020 Заказчику товара, на коробке указана маркировка «QSFP-40G-iSR4, дальностью 0,1 km, а также поставлена та же оперативная память тактовая частота которой не совпадает с требованиями Спецификации и Технического задания. В данном требовании ответчик вновь указывает о необходимости предоставлении заполненных гарантийных талонов производителя, паспортов производителя, руководства пользователя, копии сертификатов соответствия Таможенного Союза или Российской Федерации.

14 августа 2020 года истцом оформлена товарная накладная №1158 согласно которой к передаче ответчику поименованы товары «Патчкорд оптический Тип 5 MPO-MPO FOPS-DB-12MPOf/PC-12MPOf/PC-OM3-3.0», модуль «QSFP+40GE, 02310MHR» и «оперативная память тип 1. KSM24RD4/32MEI», который согласно транспортной накладной №1489317303 17 августа 2020 года были переданы Заказчику.

Также 14.08.2020 за исх. №1408/10 ООО «Синергия» сообщило, что на самом кабеле маркировка и характеристики оптического кабеля «TC OPTICAL CABLE GJFZY-MPO-12A1a-OM3-3.0 A36B4 A050 1ХХХМ), которая повторяется каждый метр оптического кабеля в связи с изменением его длины, маркировка на разъеме SENKO является наименованием производителя разъема, кабельная сборка и два разъеме и есть «Патчкорд оптический Тип 5 MPO-MPO FOPSDB-12MPOf/PC-12MPOf/PC-OM3-3.0-PVC-30m».

14 августа 2020 года ООО «Синергия» также направлено письмо за исх. №1408/02 о даче гарантии сроком на 36 месяцев с момента подписания Акта об исполнении обязательств на поставленные товары.

Своим ответом за исх.№ 16-1/1187/01-24/2 от 09 сентября 2020 года Заказчик в своем письме, поименованным как требование №4, указал, что вновь поставленный товар патчкорд «TC OPTICAL CABLE GJFZY-MPO-12A1a-OM3-3.0 A36B4 A050», не соответствует Спецификации, модуль с маркировкой модели QSFP-40G-iSR4, также не соответствует Спецификации, данный товар не был согласован сторонами и оперативная память KSM24RD4/32MEI с несогласованными договором значениями характеристик «Тактовая частота памяти, определённая стандартом JEDEC JESD79-4, равная 3.00x10^8 Гц» и «Тактовая частота шины передачи данных, определённая стандартом JEDEC JESD79-4, равная 1,20x10^9 Гц», тогда как сторонами согласована оперативная память Тип 1 KSM24RD4/32MEI, производства KINGSTON Китайская народная Республика, со значениями характеристик «Тактовая частота памяти, определённая стандартом JEDEC JESD79-4, 2,66x10^8 Гц» и «Тактовая частота шины передачи данных, определённая стандартом JEDEC JESD79-4, 1,06x10^9 Гц».

10 сентября 2020 года ООО «Синергия» сообщило Заказчику о направлении письма гарантии Huawei на модуль.

Согласно транспортной накладной №149432156 от 15.09.2020 в адрес ответчика 18.09.2020 от ООО «Синергия» поступило письмо за исх.№1509/1 к которым были приложены письма ООО «Синергия» от 14.08.2020 № 1408/10, от 14.08.2020 № 1408/02 а также приложены письма ООО «ФОПС» за исх. №33 от 19.08.2020, что под маркировкой «TC OPTICAL CABLE GJFZY-MPO-12A1a-OM3-3.0 A36B4 A050 1702M» была выпущена серия пачткордов и все технические характеристики соответствуют патчкордам Тип 5 MPO-MPO FOPSDB-12MPOf/PC-12MPOf/PC-OM3-3.0-PVC-30m» и ООО «Эталон-Тест» датированное 27.05.2014 за исх. №473 свидетельствующие, что поставленные товары не подлежат сертификации в силу требований Постановления Правительства Российской Федерации №982 от 01.12.2009 с последующими изменениями и дополнениями.

При этом, стороны подтвердили, что товар транспортной накладной №149432156 от 15.09.2020 не поставлялся.

Своим письмом за исх. №№ 16-1/01-75/885 от 19.10.2020, поименованным как требование №5, в котором указано о поставке 17.08.2020 товара не соответствующего Спецификации, а также о нарушениях допущенных истцом при исполнении договора.

26 октября 2020 года истцом также оформлена товарная накладная №1158/1 в которой указано наименование товара «Патчкорд оптический Тип 5 MPO-MPO FOPS-DB-12MPOf/PC-12MPOf/PC-OM3-3.0», модуль «QSFP+40GE, 02310MHR» и «оперативная память тип 1. KSM24RD4/32MEI», который согласно транспортной накладной №1500063696 был передан ответчику 29.10.2020.

Также 26 октября 2020 года за исх. №2610/01 ООО «Синергия» сообщило о передаче оборудования и дополнительного соглашения №1 с изложением новых технических характеристик оперативной памяти, а также предоставила письма за исх. №2610/02 о взятии на себя гарантийных обязательств сроком на 36 месяцев, за исх.№2610/03 от 26.10.2020 об отсутствии «паспортов» на продукцию, поскольку он не предусмотрен Производителем, об отсутствии «руководство пользователя», поскольку не предусмотрено Производителем, за исх. №2610/04 от 26.10.2020 об отсутствии необходимости сертифицирования продукции, с приложением ранее указанных писем ОО «Эталон-Тест» за исх.№473 от 27.05.2014, письмо за исх.№2610/05 от 26.10.2020 аналогичным по содержанию письму от 14.08.2020 за исх. №1408/10, письмо ООО «Фобс» №33 от 19.08.2020, а также претензии. За исх. №2310/01 от 23.10.2020 об обращении в суд в случае не приемки товара.

19 ноября 2020 года Заказчиком было принято решение №14.08.2020 за исх. №1408/10 об одностороннем отказе от исполнения договора по обстоятельствам не поставки товара, соответствующего Спецификации и Техническому заданию, отсутствия гарантии, сертификатов соответствия.

24 ноября 2020 года за исх. №2411-01 истцом были направлены возражения относительно принятого решения об одностороннем отказе от исполнения договора, с указанием обстоятельств поставки истцу товара соответствующего Спецификации, передачи всей необходимой документации с просьбой отменить решение об одностороннем отказе от исполнения договора, необходимости провести экспертизу поставленного товара.

Поскольку решение не было отменено, ООО «Синергия» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются общие положения о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 470 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с частью 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В силу пункта 2 части 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок и неоднократного нарушения сроков поставки товара.

В части 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно части 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Закона N 223-ФЗ при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются Конституцией Российской Федерации, ГК РФ, Законом N 223-ФЗ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними и утвержденными с учетом положений части 3 статьи 2 Закона N 223-ФЗ правовыми актами, регламентирующими правила закупки.

Порядок подготовки и проведения процедур закупок (включая способы закупок) и условия их применения, порядок заключения и исполнения договоров, а также иные связанные с обеспечением закупки положения устанавливаются заказчиками самостоятельно путем принятия в соответствии с Законом N 223-ФЗ положения о закупке.

Законом N 223-ФЗ не регламентирован порядок исполнения, а также расторжения договоров.

Таким образом, заказчик вправе самостоятельно устанавливать в положении о закупке все условия, касающиеся заключения по результатам закупки договора, его исполнения и расторжения.

Учитывая изложенное, условия и порядок расторжения поставщиком договора в одностороннем порядке устанавливаются заказчиком в положении о закупке самостоятельно в соответствии с требованиями гражданского законодательства, Закона N 223-ФЗ.

Право на односторонний отказ от исполнения договора, заключенного 06 апреля 2020 года непосредственно находит свое отражение в п.-п. 3.1.4, 10.4 и 10.5 договора.

Следовательно, ответчик был правомочен принять соответствующий отказ с учетом положений норм ГК РФ и положений договора.

Из правовых позиций сторон и материалов дела следует, что, по мнению истца, им поставлялся товар, который был предусмотрен Спецификацией и Техническим заданием к договору от 06.04.2020, тогда как ответчик указывает, что представленный истцом товар, пачткорд TC OPTICAL CABLE GJFZY-MPO-12A1a-OM3-3.0 A36B4 A050, модуль QSFP-40G-iSR4 и оперативная память, как неоднократно указывалось судом оперативная память производства KINGSTON Тип 1 KSM24RD4/32MEI с тактовой частотой, не отвечающая также требованиям Спецификации и Технического задания.

В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.

Вопрос о необходимости проведения экспертизы, согласно статье 82 АПК РФ, относится к компетенции суда, разрешающего дело по существу, удовлетворение ходатайства о проведении экспертизы является правом, а не обязанностью суда.

Принимая во внимания положения ст. 82 АПК РФ, и как указывалось ранее судом по делу была назначена судебная экспертиза.

Судом на разрешение эксперта был поставлен ряд вопросов, согласованных между сторонами.

26 января 2022 года в адрес суда поступило заключение ФГБУ «Севастопольская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации №1383/3-3 от 14.01.2022.

Согласно описательной части экспертизы, экспертом указано о предоставлении к осмотру при проведении экспертизы: патчкорд оптический ТС OPTICAL CABLE МРО-12А1 а-ОМЗ-З.О А36В4 А050, на полиэтиленовой упаковке которого маркировочный ярлык «Патчкорд оптический Тип 5 МРО-МРО FO 12MPOf/PC-12MPOf/PC-OM3-3.0-PVC-30m», модуль QSFP-40G-iSR4 0231 оперативная память Тип 1 KSM24RD4/32MEI (ID: 09983) и оперативная па: 1 KSM24RD4/32MEI (ID: 0U15) (фото 1 - 26).

Так же в описательной части приведены фотографии товара, переданного истцом для проведения экспертизы.

По первому поставленному вопросу эксперт указывает: Соответствует ли пункту 1 Спецификации к договору от 06.04.2020 № 2020.218083 на поставку технических средств Государственной информационной системы «Центр обработки данных Республики Крым» (запасные части (ЗИП)), заключенному между АО «Крымтехнологии» (Заказчик) и ООО «Синергия» (Поставщик), (далее Договор) поставленный в адрес Заказчика товар: «ТС OPTICAL CABLE GJFZY-MPO-12Ala-OM3-3.0 А36В4 А050»?» - Проведенным исследованием, установлено, что поставленный в адрес АО «Крымтехнологии» товар, имеющий маркировку: ТС OPTICAL CABLE GJFZY- MPO-12Ala-OM3-3.0 А36В4 А050, не соответствует пункту 1 Спецификации к договору от 06.04.2020 № 2020.218083 на поставку технических средств Государственной информационной системы «Центр обработки данных Республики Крым» (запасные части (ЗИП)), заключенному между АО «Крымтехнологии» (Заказчик) и ООО «Синергия» (Поставщик), поскольку согласно пункту 1 Спецификации к договору от 06.04.2020 № 2020.218083 (на поставку техничес средств Государственной информационной системы «Центр обработки дан Республики Крым» (запасные части (ЗИП)) в адрес АО «Крымтехнологии») дол быть поставлен патчкорд оптический Тип 5 МРО-МРО FOPS- 12MPOf/PC 12MPOf/PC-OM3-3.0-PVC-30m, производства Российской Федерации;

По второму поставленному вопросу эксперт указывает: Является ли поставленный в адрес Заказчика товар: «ТС OPTICAL CABLE GJFZY-. 12Ala-OM3-3.0 А36В4 А050» товаром - Патчкордом оптическим Тип 5 МРО-МРО FOP 12МРО//РС-12MPOf/PC-OM3-3.0-PVC-30m, производства Российской Федерации, характеристиками, согласованными Сторонами пунктом 1 Спецификации к Договору?» - Проведенным исследованием установлено, что поставленный в адрес «Крымтехнологии» товар, имеющий маркировку: ТС OPTICAL CABLE G MPO-12Ala-OM3-3.0 А36В4 А050, не является товаром: патчкордом оптическим: Тип 5 МРО-МРО FOPS-DB- 12MPOf/PC-l 2MPOf/PC-OM3-3.0-PVC- производства Российской Федерации. Однако, товарные характер поставленного в адрес АО «Крымтехнологии» товара, имеющего маркировки OPTICAL CABLE GJFZY-MPO-12Ala-OM3-3.0 А36В4 А050, соответствуют характеристикам, указанным в пункте 1 Спецификации к договору от 06.04.2020 №218083 на поставку технических средств Государственной информационной системы «Центр обработки данных Республики Крым» (запасные части ( именно: исполнение кабеля - оптический, разъемы - МРО, длина - 30 метров;

По третьему поставленному вопросу эксперт указывает: Соответствуют ли пункту 2 Спецификации к Договору поставленные 20.07.2020, 29.10.2020 в адрес Заказчика товары: «QSFP-40G-iSR4 02310MHR», серийный номер ВР193403331537; серийный номер ВР193403331534; серийный номер ВР184000091338? - Проведенным исследованием установлено, что поставленные 2 20.07.2020, 29.10.2020 в адрес АО «Крымтехнологии» товары: «QSFP 02310MHR», серийный номер ВР193403331537; серийный номер ВР195- серийный номер ВР184000091338, не соответствуют пункту 2 Спецификации к договору от 06.04.2020 № 2020.218083 на поставку технических Государственной информационной системы «Центр обработки данных Крым» (запасные части (ЗИП)), поскольку согласно пункту 2 Спецификации к договору от 06.04.2020 № 2020.218083 (на поставку технических средств Государственной информационной системы «Центр обработки данных Крым» (запасные части (ЗИП)) в адрес АО «Крымтехнологии»); поставлены модули QSFP+40GE 02310MHR: коннектор - МРО, да. метров, совместимость и сертификация производителем интерфейсньа коммутатора Huawei CE12808S, совместимость и сертификация коммутаторов Huawei CE6850-48T6Q-HI и Huawei CE6851-48T6Q-HI. Китайской Народной Республики;

По четвертому поставленному вопросу эксперт указывает: Являются ли поставленные в адрес Заказчика товары: «QSFP-40G-iSR4 02310MHR», серийный номер ВР193403331537; серийный номер ВР193403331534; серийный номер 184000091338, товаром – Модулем QSFP+40GE 02310MHR, производства HUAWEI, Китайская народная Республика, с характеристиками, согласованными Сторонами пунктом 2 Спецификации к Договору, в том числе сертифицированными производителем и совместимыми с коммутаторами HUA WEI CE12808S, HUA WEI CE6850-48T6Q-HI и HUA WEI CE6851-48T6Q-HI?» - Проведенным исследованием установлено, что поставленные в адрес АО «Кымтехнологии» товары: «QSFP-40G-iSR4 02310MHR», серийный номер 193403331537; серийный номер ВР193403331534; серийный номер 184000091338, не являются товаром - модулем QSFP+40GE 02310MHR производства HUAWEI, Китайская Народная Республика, с характеристиками, тасованными Сторонами пунктом 2 Спецификации к договору от 06.04.2020 № 0.218083 (на поставку технических средств Государственной информационной темы «Центр обработки данных Республики Крым» (запасные части (ЗИП)), в числе сертифицированными производителем и совместимыми с коммутаторами AWEI CE12808S, HUAWEI CE6850-48T6Q-HI и HUAWEI CE6851-48T6Q-HI;

По пятому поставленному вопросу эксперт указывает: Соответствуют ли пунктам 3 и 4 Спецификации к Договору поставленные 26.05.2020, 7.2020, 20.10.2020 в адрес Заказчика товары: «SAMSUNG M393A4K40BB1-CRC» серийный номер CSMM3632009; «KSM24RD4/32MEI» серийный номер CSMM3632009; «KSM24RD4/32MEI» серийный номер CSMM36A1826? - Проведенным исследованием установлено, что поставленный в адрес АО «Крымтехнологии» товар: «SAMSUNG M393A4K40BB1-CRC» серийный номер <***> не соответствует пункту 3 и 4 Спецификации к договору oт 06.04.2020 № 2020.218083 (на поставку технических средств Государственной информационной системы «Центр обработки данных Республики Крым» (запасные части (ЗИП)), поскольку согласно пункту 3 и 4 Спецификации к договору oт 06.04.2020 № 2020.218083 на поставку технических средств Государственной информационной системы «Центр обработки данных Республики Крым» (запасные части (ЗИП)) в адрес АО «Крымтехнологии» должна быть поставлена оперативная память Тип 1 KSM24RD4/32MEI, объем - 3,44х10^10 Б, тип модуля: в соответствии со стандартом JEDEC МО-309Е, тип памяти: в соответствии со стандартом JEDEC JESD79-4, тактовая частота памяти: определённая стандартом JEDEC JESD79-4 - 2,66х10^8 Гц, тактовая частота шины передачи данных: определённая стандартом JEDEC JESD79-4 - 1,06х10^9 Гц, максимальная пропускная способность памяти: определённая стандартом JEDEC JESD79-4 - 1,92х10^10 Б/с, пропускная способность модуля: определённая, стандартом JEDEC JESD79-4 - 2,40х10^9 Т/с, код коррекции ошибок - ЕСС, время линейного цикла - 46,16 нс, латентность - 17 такт, время между командой на открытие банка и командой на предварительный заряд - 32 нс, производства Китайской Народной Республики.

Поставленный в адрес АО «Крымтехнологии» товар: оперативная память «KSM24RD4/32MЕI» серийный номер CSMM3632009 и оперативная «KSM24RD4/32MЕI» серийный номер CSMM36A1826, соответствует пункту 3 и 4 Спецификации к договору oт 06.04.2020 № 2020.218083 на поставку технических средств Государственной информационной системы «Центр обработки данных Республики Крым» (запасные части (ЗИП)).

По шестому поставленному вопросу эксперт указывает: Являются ли поставленные в адрес Заказчика товары: «SAMSUNG М393А4К4 CRC» серийный номер CSMM3632009; «KSM24RD4/32MEI» серийный номер CSMM3631 «KSM24RD4/32MEI» серийный номер CSMM36A1826, товаром - Оперативной памятью KSM24RD4/32MEI, производства KINGSTON Китайская Народная Республика, с характеристиками, согласованными пунктами 3 и 4 Спецификации к договору oт 06.04.2020 № 2020.218083 на поставку технических средств Государственной информационной системы «Центр обработки данных Республики Крым» (запасные части (ЗИП)), в том числе со значениями характеристик: «Тактовая частота памяти, определённая стандартом JEDEC JESD79-4, 2.66x10^8 Гц» и «Тактовая частота шины передачи данных, определённая стандартом JEDEC JESD79-4, 1,06х10^9 Гц».

Поставленный в адрес АО «Крымтехнологии» товар: «KSM24RD4/32MЕI» серийный номер CSMM3632009 и «KSM24RD4/32MЕI» серийный номер CSMM36A1826, является товаром - оперативной памятью Тип 1 KSM24RD4/32MEI, производства KINGSTON Китайская Народная Республика, с характеристиками, согласованными пунктами 3 и 4 Спецификации к договору oт 06.04.2020 № 2020.218083 на поставку технических средств Государственной информационной системы «Центр обработки данных Республики Крым» (запасные части (ЗИП)).

По седьмому поставленному вопросу эксперт указывает: Подлежат ли обязательной сертификации Таможенного союза или Российской Федерации товары, являющиеся в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2000 № 532 «Об утверждении перечня средств связи, подлежат обязательной сертификации» оборудованием коммутации пакетов информации сетей переде данных - средствами связи, которые согласно Договору будут использоваться в сети связи общего пользования Государственной информационной системе «Центр обработки данных Республики Крым»: Патчкорд оптический Тип 5 МРО-МРО FOPS-DB-12МРО//РС-12 MP Of/PC OM3-3.0-PVC-30m, Российская Федерация, предусмотренный пунктом 1 Спецификации Договору; товар «ТС OPTICAL CABLE GJFZY-MPO-12Ala-OM3-3.0 А36В4 А050&ара поставленный в адрес Ответчика в качестве товара по пункту 1 Спецификации к Договор) т/еся Модуль QSFP+40GE 02310MHR, производства HUAWEI, Китайская народная Республика предусмотренный пунктом 2 Спецификации к Договору; Модуль QSFP-40G-iSR4 02310МНЛюст производства HUAWEI, Китайская народная Республика, поставленный в адрес Ответчика fiyHKi качестве товара по пункту 2 Спецификации к Договору? - Согласно перечню средств связи, подлежащих обязательной сертификации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2009 года N 532 «Об утверждении перечня средств связи, подлежащих обязательной сертификации (с изменениями на 28 января 2015 года)», обязательной сертификации подлежат: патчкорд оптический Тип 5 МРО-МРО FOPS-DB-12MPOf/PC-12MPОf/PC-ОM3-3.0-PVC-30m, производства Российской Федерации, предусмотренный пунктом 1 Спецификации к договору oт 06.04.2020 № 2020.218083 на поставку технических средств Государственной информационной системы «Центр обработки данных Республики Крым» (запасные части (ЗИП)); товар ТС OPTICAL CABLE GJFZY-MPO-12Ala-OM3-3.0 А36В4 А050, поставленный в адрес АО «Крымтехнологии» в качестве товара по пункту 1 Спецификации к договору oт 06.04.2020 № 2020.218083 на поставку технических средств Государственной информационной системы «Центр обработки данных Республики Крым» (запасные части (ЗИП)), модуль QSFP+40GE 02310MHR, производства HUAWEI, Китайская Народная Республика, предусмотренный пунктом 2 Спецификации к договору oт 06.04.2020 № 2020.218083 на поставку технических средств Государственной информационной системы «Центр обработки данных Республики Крым» (запасные части (ЗИП)) и модуль QSFP-40G-iSR4 02310MHR, производства HUAWEI, Китайская Народная Республика, поставленный в адрес АО «Крымтехнологии» в качестве товара по пункту 2 Спецификации к договору oт 06.04.2020 № 2020.218083 на поставку технических средств Государственной информационной системы «Центр обработки данных Республики Крым» (запасные части (ЗИП)), поскольку исследуемые объекты являются оборудованием коммутации и маршрутизации пакетов информации сетей передачи данных, которое согласно договору oт 06.04.2020 № 2020.218083 (на поставку технических средств Государственной информационной системы «Центр обработки данных Республики Крым» (запасные части (ЗИП)) будет использоваться в сети связи общего пользования.

По восьмому поставленному вопросу эксперт указывает: Подлежат ли обязательной сертификации Таможенного союза или Российской Федерации товары, являющиеся в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2000 № 532 «Об утверждении перечня средств связи, которые подлежат обязательной сертификации» оборудованием коммутации пакетов информации сетей переде данных - средствами связи, которые согласно Договору будут использоваться в сети связи общего пользования Государственной информационной системе «Центр обработки данных Республики Крым»: Патчкорд оптический Тип 5 МРО-МРО FOPS-DB-12МРО//РС-12 MP Of/PC OM3-3.0-PVC-30m, Российская Федерация, предусмотренный пунктом 1 Спецификации Договору; товар «ТС OPTICAL CABLE GJFZY-MPO-12Ala-OM3-3.0 А36В4 А050&ара поставленный в адрес Ответчика в качестве товара по пункту 1 Спецификации к Договор) Модуль QSFP+40GE 02310MHR, производства HUAWEI, Китайская народная Республика предусмотренный пунктом 2 Спецификации к Договору; Модуль QSFP-40G-iSR4 02310МНЛюст производства HUAWEI, Китайская народная Республика, поставленный в адрес Ответчика fiyHKi качестве товара по пункту 2 Спецификации к Договору? - согласно перечню средств связи, подлежащих обязательной сертификации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2009 года N 532 «Об утверждении перечня средств связи, подлежащих обязательной сертификации (с изменениями на 28 января 2015 года)», обязательной сертификации подлежат: патчкорд оптический Тип 5 МРО-МРО OPS-DB-12MPOf/PC-12MPOf/PC-OM3-3.0-PVC-30m, производства Российской Федерации, предусмотренный пунктом 1 Спецификации к договору от 06.04.2020 № 020.218083 на поставку технических средств Государственной информационной системы «Центр обработки данных Республики Крым» (запасные части (ЗИП)); товар ТС OPTICAL CABLE GJFZY-MPO-12Ala-OM3-3.0 А36В4 А050, поставленный в адрес АО «Крымтехнологии» в качестве товара по пункту 1 Спецификации к договору от 06.04.2020 № 2020.218083 на поставку технических средств Государственной информационной системы «Центр обработки данных Республики Крым» (запасные части (ЗИП)), модуль QSFP+40GE 02310MHR, производства HUAWEI, Китайская Народная Республика, предусмотренный пунктом 2 Спецификации к договору от 06.04.2020 № 2020.218083 на поставку технических средств Государственной информационной системы «Центр обработки данных Республики Крым» (запасные части (ЗИП)) и модуль QSFP-40G-iSR4 02310MHR, производства HUAWEI, Китайская Народная Республика, поставленный в адрес АО «Крымтехнологии» в качестве товара по пункту 2 Спецификации к договору от 06.04.2020 № 2020.218083 на поставку технических средств Государственной информационной системы «Центр обработки данных Республики Крым» (запасные части (ЗИП)), поскольку исследуемые объекты являются оборудованием коммутации и маршрутизации пакетов информации сетей передачи данных, которое согласно договору от 06.04.2020 № 2020.218083;

По вопросам восемь, девять и десять, касающиеся гарантии в отношении поставленного товара от производителя, эксперт обоснованно указывает, что данные вопросы выходят за рамки его компетенции.

По поставленному одиннадцатому вопросу: Соответствуют ли товары: Патчкорд оптический Тип 5 МРО-МРО FOPS-DB 12МРО//РС-12MPOf/PC-OM3-3.0-PVC-30m, страна происхождения товара - Россия; Модуль QSFP+40GE 02310MHR, страна происхождения товара - Китайская народная Республика. Оперативная память Тип 1 KSM24RD4/32MEI, страна происхождения товара - Китайская народная Республика, условиям Договора на поставку технических средств Государственной информационной системы «Центр обработки данных Республики Крым» (запасные части «ЗИП») № 2020.218083 от «06» апреля 2020 года, заключенному между Акционерным обществом «Крымтехнологии», в лице Генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава, и Обществом с ограниченной ответственностью «СИНЕРГИЯ», в лице Генерального директора ФИО6, действующего на основании Устава? Экспертом дан ответ, что Проведенным исследованием установлено, что товары: патчкорд оптический Тип 5 МРО-МРО FOPS-DB-12MPOf/PC-12MPОf/PC-ОM3-3.0-PVC-30m, страна происхождения товара - Россия; модуль QSFP+40GE 02310MHR, страна происхождения товара - Китайская Народная Республика; оперативная память Тип 1 KSM24RD4/32MEI, страна происхождения товара - Китайская Народная Республика, соответствуют условиям договора oт 06.04.2020 № 2020.218083 на поставку технических средств Государственной информационной системы «Центр обработки данных Республики Крым» (запасные части (ЗИП)) (приложение № 1 к договору «Спецификация», приложение № 2 к договору «Техническое задание»), заключенному между Акционерным обществом «Крымтехнологии», в лице Генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава, и Обществом с ограниченной ответственностью «СИНЕРГИЯ», в лице Генерального директора ФИО6, действующего на основании Устава.

По двенадцатому поставленному вопросу - Подлежат ли товары: Патчкорд оптический Тип 5 МРО-МРО FOPS-DB-12MP 12MPOf/PC-OM3-3.0-PVC-30m, страна происхождения товара - Россия; Модуль QSFP- 02310MHR, страна происхождения товара - Китайская народная Республика; Опера память Тип 1 KSM24RD4/32MEI, страна происхождения товара - Китайская на Республика, обязательной сертификации?», эксперт указывает, что Согласно перечню средств связи, подлежащих обязательной сертификации утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 2009 года N 532 «Об утверждении перечня средств связи, подлежащих обязательной сертификации (с изменениями на 28 января 2015 года)», следует, что обязательной сертификации подлежит, в том числе, и оборудование коммутации и маршрутизации пакетов информации сетей передачи данных.

Таким образом, согласно перечню средств связи, подлежащих обязательной сертификации, утвержденного Постановлением Правительства Рос Федерации от 25 июня 2009 года N 532 «Об утверждении перечня средств подлежащих обязательной сертификации (с изменениями на 28 января 2015 обязательной сертификации подлежат: патчкорд оптический Тип 5 МРО-МРО FOPS-DB-12MPOf/PC-12MPOf/PC-OM3-3.0-PVC-30m, производство Китайская Народная Республика, модуль QSFP+40GE 02310MHR, производства HUAWEI, производство Китайская Народная Республика поскольку исследуемые объекты являются оборудованием коммутации и маршрутизации пакетов информации сетей передачи данных, которое согласно договору от 06.04.2020 № 2020.218083 (на поставку технических средств Государственной информационной системы «Центр обработки данных Республики Крым» (запасные части (ЗИП)) будет использоваться в сети связи общего пользования.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.12.2009 N 982 (ред. от 17.2020) «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение -соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии следует, что оперативная память Тип 1 KSM24RD4/32ME, страна происхождения товара Китайская Народная Республика, не подлежит обязательной сертификации, поскольку такая продукция как: сети, системы и комплексы вычислительные электронные цифровые, машины вычислительные электронные цифровые, устройства центральные вычислительных сетей, систем, комплексов и машин электронных цифровых, устройства межсистемной связи сетей, систем, комплексов и вычислительных электронных, - исключена из перечня обязательной сертификации.

Это же обстоятельства подтверждены в выводах проведенной экспертизы, по всем перечисленным судом вопросам.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 1 статьи 86 АПК РФ установлено, что на основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дает заключение в письменной форме и подписывает его. Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью. Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

В рассматриваемом случае представленное в материалы дела заключение эксперта суд признает отвечающим требованиям, предъявляемым к составлению такого рода документам, поскольку оно содержит сведения об эксперте, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации о даче заведомо ложного заключения. Данное заключение содержит исследовательскую часть с описанием процесса исследования, оценку результатов исследований, выводы и их обоснование. Выводы эксперта признаются полными, ясными, обоснованными, не содержащими противоречий, а экспертное заключение - отвечающим требованиям относимости и допустимости доказательств по настоящему делу.

Экспертное заключение не оспорено, доказательств, его порочащих, в материалы дела не представлено.

В судебное заседание был вызван эксперт ФИО4, который дал исчерпывающие, непротиворечивые ответы на поставленные представителями лиц, участвующих в деле, и суда вопросы по проведенной экспертизе.

Таким образом, суд признает выводы, полученные в результате проведенной экспертизы, правомерными.

Что касается выводов эксперта, изложенных в пятом и шестом вопросе, о соответствии оперативной памяти KSM24RD4/32MEI пункту 3 и 4 Спецификации, то в данном случае, суд указывает, что характеристика переданного товара имела тактовую частоту по стандартам JEDEC JESD79-4, 2,66x10^8 Гц, а требовалось тактовая частота JEDEC JESD79-4, 1,06x10^9 Гц.

В судебном заседании эксперт ФИО4 указал, что технические характеристики им не проверялись, а сравнивалось наименование товара.

При этом, являюсь профессиональным участником рынка информационных технологий, ответчик указывает, что товар с таким значением характеристики будет относится к товару с максимальной пропускной способностью памяти (пиковая способность), определенной стандартом JEDEC JESD79-4» и в любом случае, определена Техническим заданием.

Поставленная оперативная память «SAMSUNG M393A4K40BB1-CRC» и вовсе не соответствует техническому заданию и не предусмотрена договором.

Что касается противоречия в выводах эксперта, которые, по мнению истца, указаны в вопросе, в ответе на который указано о соответствии всего товара Спецификации, без исключения, то в данном случае, суд отмечает направленность поставленного вопроса, который лишь дублирует поименованный в спецификации товар.

Как пояснил эксперт в судебном заседании, товар, который звучит в вопросе №11 экспертизы, не был представлен ему для исследования, фактически данный вопрос, между прочим, поставленный истцом, изложен как «соответствует ли Спецификация – Спецификации».

Представителем истца данные ответы экспертом опровергнуты не были, при этом, как следует из фототаблицы к экспертному заключению, и пояснениям данным в судебном заседании, истцом ответчику поставлялся именно тот товар, который был передан для исследования. Иной товара, на протяжении всего спорного периода поставок, истцом ответчику не передавался.

Следовательно, в данном случае, суд приходит к выводу, что истцом нарушены требования договора №2020.218083 от 06 апреля 2020 года, поскольку поставленный товар не соответствовал Спецификации и Техническому Заданию.

Изложенные судом выводу, в совокупности с обстоятельствами того, что эксперта ФИО4 имеется высшее образование и он аттестован по экспертной специальности 19.1 «Исследование промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью проведения их оценки» и послужили в том числе, основанием для отклонения ходатайства о проведении повторной экспертизы.

Судом не принимается во внимание представленное в материалы дела рецензионное заключение №Т-0437 от 31 марта 2022 года, выполненное ООО «Московское городское бюро товарных экспертиз», согласно которому заключение эксперта №1338/3-3 от 14.01.2022 не соответствует принципам объективности, всесторонности и полноты исследования, поскольку в силу установленных фактов поставки одного и того же товара, рецензия по своей сути говорит уже о противоречиях по 11 вопросу, тогда товар, озвученный в вопросе №11, в адрес ответчика не поставлялся и эксперту на исследование не передавался.

Также судом принимается во внимание, что согласно п. 3.3 договора по решению Заказчика для приемки Товара может быть создана приемочная комиссия, которая как, и указывалась судом был создана, Приказом АО «Крымтехнологии» от 30 апреля 2020 года №159.

Как следует из пункта 2 статьи 474 ГК РФ, если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.

Пленум ВАС РФ в пункте 14 постановления от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснил, что на основании пункта 2 статьи 513 Кодекса покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

При разрешении споров следует также учитывать, что порядок проверки качества товаров может быть предусмотрен обязательными требованиями государственных стандартов (пункт 1 статьи 474 Кодекса). В этих случаях проверка качества товаров, осуществляемая покупателем, должна соответствовать таким требованиям.

Действительно, не каждый факт поставки товара, был оформлен соответствующим протоколом приемочной комиссии, однако, исходя из обстоятельств дела, пояснений сторон, представленных фотографий и заключения эксперта, следует прийти к однозначному выводу, что товар, поставляемый истцом не соответствовал техническому заданию. По утверждению ответчика данный факт является отрицательным и не подлежит доказыванию, однако, исходя из распределения бремени доказывания, в данном случае данный факт нельзя отнести к отрицательным, при этом, существенность нарушения условий со стороны истца суд находит доказанной.

Также основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения договора, явилось обстоятельство не представления гарантии на переданный товар.

Согласно правовой позиции истца, им самим непосредственно, было представлено гарантийный талон за исх. №1408/02 от 14.08.2020 о предоставлении на поименованный товар гарантии сроком на 36 месяцев.

Возвращаясь к абз. 1 п. 3.1.1 договора следует отметить, что поставляемый товар должен быть сопровожден заполненными гарантийными талонами Производителя, заверенные печатью Поставщика или производителя на каждую единицу Товара либо иные документы, подтверждающие гарантийные обязательства производителя. Если у производителя отсутствуют гарантийные талоны и гарантия предоставляется в электронном виде, Поставщик обязан предоставить гарантийный талон Поставщика.

Пунктом 4.1.7 договора указано о необходимости предоставить подробную информацию в письменном виде о порядке обращения и взаимодействия со службой технической поддержки или иным структурным подразделением Поставщика и Производителя, ответственными за исполнение гарантийных обязательств.

Пунктом 6.3 договора установлено гарантийное обязательство не менее 36 месяцев, при этом указано, что «Поставщик предоставляет гарантию Поставщика и производителя Товара со сроком действия не менее 36 месяцев.»

В судебном заседании истец сослался на официальную информацию о гарантии Huawei, со ссылкой https://support.huawei.com/enterprise/en/warranty/ENEWS1000012710, как доказательство направления гарантии.

Однако, исходя из перечисленных условий договора истец ответчику должен был представить гарантию именно от производителя товара, при этом, сама гарантия по своей природе является расширенной, то есть сроком на 3 года, что является дополнительной «опцией» при покупке технически сложных товаров.

Тем самым, истец подменяет под собой гарантию непосредственно самого производителя, при чем, как обоснованно указывает ответчик, повышенная стоимость товара, была им учтена при формировании начальной максимальной цены.

Более того, в представленном гарантийном талоне, Поставщик предоставил гарантию на товар, который не передавался ответчику.

Что касается вопроса о необходимости сертификации товара, то в данном случае, суд отмечает, что согласно условиям договора от 06.04.2020 №2020.218083 должны быть сертификаты соответствия на каждую единицу товара.

Истец, возражая против предъявленных требований ответчика в данной части, сослался на Постановление Правительства РФ №902 от 01.12.2009, согласно которому необходимость сертификации передаваемых товаров не предусмотрена нормами действующего законодательства, что также дополнительно было подтверждено письмом ООО «СертПромЭксперт» за исх. №4536 от 09.04.2021.

Однако, Постановлением Правительства РФ от 25.06.2009 N 532 "Об утверждении перечня средств связи, подлежащих обязательной сертификации", был утвержден перечень средств связи, подлежащих обязательной сертификации.

Оборудование коммутации пакетов информации сетей переде данных является средствами связи, которые согласно Договору будут использоваться в сети связи общего пользования Государственной информационной системе «Центр обработки данных Республики Крым», следовательно, согласно п. а) ПП РФ №532 от 25.06.2009 подлежит обязательной сертификации.

При этом, как обоснованно указывает ответчик, истец, подавая заявку на участие в закупке, соглашаясь с условиями договора, акцептируя публичное предложение заключить договор, должен следовать условиям заключенного договора, тогда как, условия о гарантии, сертификации и иных пунктов договора, при закупке с учетом положений норм ФЗ №223, должны быть нивелированы сторонами до заключения договора, а не после.

Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, при заключении спорного контракта ответчик выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 450.1 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 467 ГК РФ если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам или иным признакам (ассортимент), то продавец обязан передать покупателю товары именно в согласованном сторонами ассортименте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 468 ГК РФ при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 468 ГК РФ, если продавец передал покупателю наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору купли-продажи, товары с нарушением условия об ассортименте, покупатель вправе отказаться от всех переданных товаров.

По правилам статьи 486 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара. В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 14.02.2012 № 12632/11 по делу № А12-19573/2010 в статье 506 ГК РФ не установлено каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (статьи 465 ГК РФ). В связи с этим, если в договоре поставки предусмотрено, что товар поставляется в количестве и ассортименте, указанных в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора, следует считать, что стороны установили порядок определения количества и ассортимента поставляемой продукции.

В силу пункта 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из пункта 2 статьи 523 ГК РФ, нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" односторонний отказ от исполнения договора по своей правовой природе является односторонней сделкой.

В пункте 3.14 и 10.5 договора предусмотрено право ответчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения Договора по основаниям, предусмотренным ГК РФ.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами, подтверждается обстоятельства того, что решение ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора №2020.218083 от 06.04.2020 является законным и обоснованным, истцом нарушены условия договора, как по ассортименту, техническим характеристикам, срокам поставки согласованного товара.

При этом, истцом не представлено в материалы дела доказательств того, что предлагаемый к поставке товар является товаром улучшенного качества, и более того, товар совместим с технологиями ответчика и может быть им использован.

В этом аспекте суд принимает во внимание п. 16 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.05.2018), согласно которому изменение договора, заключенного по правилам Закона о закупках, которое повлияет на его условия по сравнению с условиями документации о закупке, имевшими существенное значение для формирования заявок, определения победителя, определения цены договора, не допускается.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ), что отражено в п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Суд находит возможным применения положений о недобросовестности истца в данном случае, поскольку обстоятельства дела и установленные факты, свидетельствуют, о попытках истца навязать ответчику принятие товара, который не соответствовал условиям заключенного договора.

При таких обстоятельствах, не представленные паспорта на каждую единицу товара и руководство пользователя, по каждому наименование, в комплексе установленных судом нарушений на итоговую квалификацию решения об одностороннем отказе от исполнения контракта не влияют.

Доводы истца, что ответчик по результатам принятия решения не обращался в антимонопольный орган для включения информации об ООО «Синергия» в реестр недобросовестных поставщиков, также в аспекте доказывания законности оспариваемого решения правового значения не имеют.

На основании изложенного, суд находит решение АО «Крымтехнологии» об одностороннем отказе от исполнения договора законным и обоснованным.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу, о законности решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, в удовлетворении требований о взыскании с ответчика стоимости товара в размере 2 967 233, 95 рублей, судом также отказано.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина отнесена судом на истца, следовательно и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 90 000,00 удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входят государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что в удовлетворении иска судом отказано, тогда как истцом на депозитный счет суда перечислены денежные средства в размере 33 000,00 рублей согласно платежному поручению №170 от 18.05.2021, ответчиком за проведение экспертизы на депозитный счет суда перечислены денежные средства в размере 124 904,00 рублей, согласно платежному поручению №107417 от 04.08.2021, а стоимость проведенной экспертизы составила 124 904,00 рублей, то с истца в пользу ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 91 904,00 рублей и 33 000,00 рублей подлежат возврату ответчику с депозитного счета Арбитражного суда Республики Крым

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «СИНЕРГИЯ» – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СИНЕРГИЯ» (ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Крымтехнологии» (ОГРН <***>) денежные средства в размере 91 904,00 рублей.

Возвратить Акционерному обществу «Крымтехнологии» (ОГРН <***>) с депозитного счета Арбитражного суда Республики Крым денежные средства в размере 33 000,00 рублей, уплаченные согласно платежному поручению №107417 от 04.08.2021.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья А.А. Островский