Решение от 16 января 2019 г. по делу № А48-8478/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Орёл Дело № А48–8478/2018

16 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.01.2019.

В полном объёме текст решения изготовлен 16.01.2019.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Коротковой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области ФИО2

к закрытому акционерному обществу «МАКМА» (302025, <...>, ОГРН <***>)

заинтересованные лица: 1) ИФНС России по <...> д 119, ОГРН <***>)

2) МРИ ФНС № 8 по Орловской области (302040, <...>)

об обращении взыскания на земельный участок, и расположенные на нём нежилые помещения

при участии:

от истца – судебный пристав-исполнитель ФИО2. (служебное удостоверение №ТО 472521),

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

от заинтересованного лица (1) – не явился, извещен надлежащим образом,

от заинтересованного лица (2) – представитель ФИО3 (постоянная доверенность от 19.04.2018 № 22)

Установил:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области ФИО2 обратилась в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «МАКМА» (302025, <...>, ОГРН <***>) об обращении взыскания на 1) земельный участок, назначение объекта: для эксплуатации и обслуживания производственной базы, площадь 53170 кв.м., кадастровый номер 57:10:0050101:4855, расположенный по адресу: Орловская область, Орловский район, с/п Сабуровское, район ст. Саханская; 2) нежилое помещение: корпус вспом. производств-БМЗ-2, незавершенное строительство, площадь 1283,1 кв.м., адрес: Орловская область, Орловский район, с/п Сабуровское, район Станция Саханская, кадастровый номер 57:10:1300101:38; 3) нежилое помещение: гараж, незавершенное строительство, площадь 1452 кв.м., адрес: Орловская область, Орловский район, с/п Сабуровское, район ст. Саханская, кадастровый номер 57:10:0000000:1332.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв на иск не представил.

Заинтересованное лицо 1 (ИФНС России по г. Орлу) в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, в письменном отзыве на иск указало, что требования истца подлежат удовлетворению, общая сумма задолженности ответчика по налогам и сборам составляет 309162 руб. 62 коп.

Заинтересованное лицо 2 (МРИ ФНС № 8 по Орловской области) заявленные требования поддержало, в письменном отзыве указало, что общая сумма задолженности ответчика перед МРИ ФНС № 8 по Орловской области составляет 305538 руб. 69 коп.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и заинтересованного лица (1).

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выслушав представителей сторон в ходе разбирательства дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

23.11.2017 в отношении ЗАО «Макма» возбуждено исполнительное производство № 36662/17/57024-ИП на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции: Межрайонной инспекции ФНС № 8 по Орловской области по делу № 548216 от 09.11.2017. Общая сумма задолженности составляет 22730 руб. 64 коп.

На основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции: ИФНС по г. Орлу по делу № 1673740 от 06.02.2018 постановлением от 16.02.2018 возбуждено исполнительное производство № 5046/18/57024-ИП на сумму 3623 руб. 96 коп.

Постановлением от 27.04.2018 в отношении ЗАО «Макма» возбуждено исполнительное производство № 19294/18/57024-ИП на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции: Межрайонной инспекции ФНС № 8 по Орловской области по делу № 555791 от 19.04.2018. Общая сумма задолженности составляет 209173 руб. 84 коп.

27.04.2018 в отношении ЗАО «Макма» возбуждено исполнительное производство № 19297/18/57024-ИП на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции: Межрайонной инспекции ФНС № 8 по Орловской области по делу № 555900 от 19.04.2018. Общая сумма задолженности составляет 61779 руб. 91 коп.

Постановлением от 02.07.2018 в отношении ЗАО «Макма» возбуждено исполнительное производство № 28743/18/57024-ИП на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции: Межрайонной инспекции ФНС № 8 по Орловской области по делу № 558468 от 25.06.2018. Общая сумма задолженности составляет 6733 руб. 25 коп.

На основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции: Межрайонной инспекции ФНС № 8 по Орловской области по делу № 560046 от 03.08.2018 постановлением от 08.08.2018 возбуждено исполнительное производство № 36677/18/57024-ИП на сумму 5121 руб. 05 коп.

16.11.2018 в отношении ЗАО «Макма» возбуждено исполнительное производство № 50259/18/57024-ИП на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции: Межрайонной инспекции ФНС № 8 по Орловской области по делу № 564855 от 12.11.2018. Общая сумма задолженности составляет 7723 руб. 55 коп.

27.04.2018 судебный пристав-исполнитель МОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области ФИО2 вынесла постановление об объединении исполнительных производств в сводное № 19294/18/57005-СД по должнику ЗАО «Макма».

Постановлениями от 09.04.2018, судебный пристав-исполнитель МОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области ФИО2 по исполнительному производству № 36662/17/57/024-ИП от 23.11.2017 обратила взыскание на денежные средства должника в сумме 22730 руб. 64 коп. в Московском филиале ПАО КБ «Восточный» и Орловском отделении № 8595 ПАО «Сбербанк».

08.06.2018 судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о запрете на совершение действий по исключению из госреестра и регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка и объектов недвиджимости.

В соответствии с актом от 10.07.2018 судебным приставом исполнителем наложен арест на следующие объекты: 1) земельный участок, назначение объекта: для эксплуатации и обслуживания производственной базы, площадь 53170 кв.м., кадастровый номер 57:10:0050101:4855, расположенный по адресу: Орловская область, Орловский район, с/п Сабуровское, район ст. Саханская; 2) нежилое помещение: корпус вспом. производств-БМЗ-2, незавершенное строительство, площадь 1283,1 кв.м., адрес: Орловская область, Орловский район, с/п Сабуровское, район Станция Саханская, кадастровый номер 57:10:1300101:38; 3) нежилое помещение: гараж, незавершенное строительство, площадь 1452 кв.м., адрес: Орловская область, Орловский район, с/п Сабуровское, район ст. Саханская, кадастровый номер 57:10:0000000:1332.

В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем были направлены запросы-требования в различные органы для получения сведений о должнике и его имуществе.

Согласно ответам подразделения ГИБДД ТС МВД России № 1051737911 от 08.08.2018 и № 1054401182 от 16.11.2018 за ЗАО «Макма» не числятся транспортные средства.

В соответствии с ответами ПАО «Почта Банк» от 20.11.2018, ПАО «Роскомснаббанк» от 20.11.2018, ПАО «Банк Уралсиб» от 20.11.2018, АО «Россельхозбанк» от 19.11.2018, ПАО «МТС-Банк» от 20.11.2018, ПАО «Промсвязьбанк» от 20.11.2018, ПАО Банк «Возрождение» от 21.11.2018, ПАО «Росбанк от 21.11.2018, ПАО Банк Зенит от 22.11.2018, АО «Тинькофф Банк» от 02.12.2018 сведения о наличии денежных средств отсутствуют.

Согласно сведениям из ЕГРН от 05.09.2018 и от 21.11.2018 ЗАО «Макма» на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества:

- земельный участок, назначение объекта: для эксплуатации и обслуживания производственной базы, площадь 53170 кв.м., кадастровый номер 57:10:0050101:4855, расположенный по адресу: Орловская область, Орловский район, с/п Сабуровское, район ст. Саханская; (зарегистрировано 04.08.2016 за № 57-57/002-57/001/007/2016-6801/1);

- нежилое помещение: гараж, незавершенное строительство, площадь 1452 кв.м., адрес: Орловская область, Орловский район, с/п Сабуровское, район ст. Саханская, кадастровый номер 57:10:0000000:1332 (зарегистрировано 01.11.2000 за № 57-01\01-32\2000-374);

- нежилое помещение: корпус вспомогательных производств-БМЗ-2, незавершенное строительство, площадь 1283,1 кв.м., адрес: Орловская область, Орловский район, с/п Сабуровское, район Станция Саханская, кадастровый номер 57:10:1300101:38 (зарегистрировано 01.11.2000 за № 57-01\01-32\2000-372).

В материалах исполнительного производства не имеется сведений о наличии у ЗАО «Макма» иного недвижимого или движимого имущества, а также денежных средств на счетах в банках в размере, достаточном для исполнения требований исполнительного документа. Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления об обращении взыскания на земельный участок и объекты недвижимости, расположенные на нем.

Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ, статьей 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве») вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Основанием для принудительного исполнения судебных актов является исполнительный лист, выдаваемый арбитражным судом, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

Задачи исполнительного производства в силу статьи 2 Закона «Об исполнительном производстве» заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством 4 Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Закона «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 4 статьи 69 Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 94 Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Указанное положение Гражданского кодекса Российской Федерации соответствует конституционному принципу, предусмотренному частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации, согласно которому никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В статье 44 Земельного кодекса Российской Федерации содержится правило, в соответствии с которым право собственности на земельный участок прекращается в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии с общим правилом, содержащимся в пункте 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Названные нормы предусматривают обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, поэтому основания для обращения такого взыскания имеют гражданско-правовой характер, то есть обращение взыскания может произойти в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед кредитором.

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив неисполнение обязательств, отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, взыскатель, равно как и судебный пристав вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

В илу ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащим одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением установленными в настоящем кодексе.

Аналогичное положение содержится и в ст. 552 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, денежные средства до настоящего времени должником не погашены.

Материалами исполнительного производства подтверждается отсутствие у должника имущества и денежных средств для исполнения судебного акта кроме земельного участка и объектов недвижимости, расположенных на нем, на которые возможно обратить взыскание.

Одним из принципов исполнительного производства, установленных статьей 4 Закона «Об исполнительном производстве», является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 № 456-О защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

Как установлено материалами дела у должника имеются на праве собственности следующие объекты:

1) земельный участок, назначение объекта: для эксплуатации и обслуживания производственной базы, площадь 53170 кв.м., кадастровый номер 57:10:0050101:4855, расположенный по адресу: Орловская область, Орловский район, с/п Сабуровское, район ст. Саханская;

2) нежилое помещение: корпус вспом. производств-БМЗ-2, незавершенное строительство, площадь 1283,1 кв.м., адрес: Орловская область, Орловский район, с/п Сабуровское, район Станция Саханская, кадастровый номер 57:10:1300101:38;

3) нежилое помещение: гараж, незавершенное строительство, площадь 1452 кв.м., адрес: Орловская область, Орловский район, с/п Сабуровское, район ст. Саханская, кадастровый номер 57:10:0000000:1332

Возражений относительно обращения взыскания на земельный участок и объекты недвижимости, расположенные на нем, ответчиком не представлено.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчиком возражений относительно исковых требований и доказательства наличия иного имущества не представлено.

В соответствии со справкой Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам от 09.01.2019, по состоянию на 09.01.2019 сумма задолженности составляет 319488 руб. 70 коп.

Учитывая сумму неисполненных требований, а также данные о кадастровой стоимости земельных участков и стоимости объектов недвижимости, суд приходит к выводу о том, что при реализации такого способа защиты нарушенного права взыскателя, как обращение взыскания на указанные земельные участки, будет соблюден принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, в связи с чем, указанный способ защиты права является соразмерным и пропорциональным, в результате которого будет соблюден интерес всех участников гражданского оборота.

Таким образом, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, материалов исполнительного производства, учитывая, что иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя иначе, как путем обращения взыскания на 1) земельный участок, назначение объекта: для эксплуатации и обслуживания производственной базы, площадь 53170 кв.м., кадастровый номер 57:10:0050101:4855, расположенный по адресу: Орловская область, Орловский район, с/п Сабуровское, район ст. Саханская; 2) нежилое помещение: корпус вспом. производств-БМЗ-2, незавершенное строительство, площадь 1283,1 кв.м., адрес: Орловская область, Орловский район, с/п Сабуровское, район Станция Саханская, кадастровый номер 57:10:1300101:38; 3) нежилое помещение: гараж, незавершенное строительство, площадь 1452 кв.м., адрес: Орловская область, Орловский район, с/п Сабуровское, район ст. Саханская, кадастровый номер 57:10:0000000:1332, не усматривается, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца по настоящему иску.

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. подлежат взысканию с ответчика в федеральный бюджет Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области ФИО2 удовлетворить.

2. Обратить взыскание на 1) земельный участок, назначение объекта: для эксплуатации и обслуживания производственной базы, площадь 53170 кв.м., кадастровый номер 57:10:0050101:4855, расположенный по адресу: Орловская область, Орловский район, с/п Сабуровское, район ст. Саханская; 2) нежилое помещение: корпус вспом. производств-БМЗ-2, незавершенное строительство, площадь 1283,1 кв.м., адрес: Орловская область, Орловский район, с/п Сабуровское, район Станция Саханская, кадастровый номер 57:10:1300101:38; 3) нежилое помещение: гараж, незавершенное строительство, площадь 1452 кв.м., адрес: Орловская область, Орловский район, с/п Сабуровское, район ст. Саханская, кадастровый номер 57:10:0000000:1332.

3. Взыскать с закрытого акционерного общества «МАКМА» (302025, <...>, ОГРН <***>) 6000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца после принятия решения.

Судья Л.В. Короткова Л.В. Короткова