Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № А32-15757/2015

2329/2017-52840(2)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

О ПРИНЯТИИ ОТКАЗА ОТ ЗАЯВЛЕНИЯ

И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

дело № А32-15757/2015
город Ростов-на-Дону
06 июля 2017 года
15АП-5875/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2017 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Герасименко А.Н., судей Емельянова Д.В., Николаева Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Росстройоснова»и ходататйтство конкурсного управляющего ФИО2 об отказе от заявления о вызскании судебных расходов

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2017 по делу № А32-15757/2015

по заявлению конкурсного управляющего должника – ФИО2 о возмещении судебных расходов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Глобал Трейд», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>),

принятое в составе судьи Черного Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Глобал Трейд» (далее – должник) обратился конкурсный управляющий должника ФИО2 (далее – арбитражный управляющий) с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росстройоснова» (далее – ответчик) судебных расходов в размере 5 600 руб. на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении обособленного спора.

Требования мотивированы тем, что вопрос о распределении судебных расходов не был разрешен судом при рассмотрении спора о прекращении производства по заявлению об истребовании документов.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2017 по делу № А32-15757/2015 заявленные требования удовлетворены в части. С общества с ограниченной ответственностью «Росстройоснова» в пользу арбитражного управляющего ФИО3 взысканы судебные расходы в сумме 2 500 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Росстройоснова» обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В порядке ст. 18 АПК РФ в составе суда была произведена замена.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании статьи 156 АПК РФ сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В судебном заседании суд огласил, что от общества с ограниченной ответственностью «Росстройоснова» через канцелярию суда поступило дополнение к апелляционной жалобе для приобщения к материалам дела.

Посредством информационной системы «Мой арбитр» от арбитражного управляющего ФИО2 в электронном виде, поступило заявление об отказе от заявления и прекращении на этом основании производства по делу, подписанное представителем ФИО4 на основании доверенности от 04.08.2016, подписанное усиленной электронноцифровой подписью.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ от заявления подписан представителем с надлежащим образом оформленными полномочиями, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявления, в связи с чем, производство по заявлению подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции определения по существу рассматриваемого спора.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ арбитражного управляющего ФИО2 от заявления о взыскании судебных расходов.

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2017 по делу № А32-15757/2015 отменить, производство по заявлению прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий А.Н. Герасименко

Судьи Д.В. Емельянов

Д.В. Николаев