Постановление от 21 февраля 2019 г. по делу № А50-24551/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-18695/2018-АК
г. Пермь
21 февраля 2019 года
Дело № А50-24551/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 февраля 2019 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего судьи Варакса Н. В.

судей Грибиниченко О.Г, Щеклеиной Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой С.А.,

при участии:

от истца общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦ-М» (ОГРН 1025900914434, ИНН 5904091667): Мыльникова Ю.А. по доверенности от 09.01.2019;

от ответчика публичного акционерного общества Специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» (ИНН 5906009273, ОГРН 1025901364708):представители не явились;

от конкурсного управляющего публичного акционерного общества Специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» Шемигона Виталия Ивановича: представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика публичного акционерного общества Специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы»

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 24 октября 2018 года по делу № А50-24551/2018,

принятое судьей Богаткиной Н.Ю.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦ-М»

к публичному акционерному обществу Специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы»

о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦ-М» (далее – истец, ООО «СПЕЦ-М») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» (далее – ответчик, ПАО «Мотовилихинские заводы») о взыскании задолженности в размере 8 557 795 руб. 69 коп.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.10.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик ПАО «Мотовилихинские заводы» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что договоры заключены ответчиком в целях исполнения государственных контрактов, оплата по указанным договорам должна осуществляться после получения средств от государственного заказчика, однако соглашениями от 13.11.2017 государственные контракты расторгнуты, финансирование прекращено, в связи с чем полагает, что оснований для оплаты окончательного расчета нет; кроме того отмечает, что акты по договорам подписаны неуполномоченным лицом.

Истец ООО «СПЕЦ-М» с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласно по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что, 18.01.2017 между истцом ООО «СПЕЦ-М» (исполнитель) и ответчиком ПАО «Мотовилихинские заводы» (заказчик) был заключен контракт № 925-43, по условиям которого исполнитель осуществляет поставку заказчику продукции в соответствии с п. 1.2 и выполняет работы в соответствии с п. 1.3 контракта.

В соответствии с п. 2.3 контракта расчет за поставленную продукцию и выполненные работы производится на основании согласованного сторонами Протокола фиксированной цены с учетом сумм авансового платежа,

Оплата в размере 100% за переданные готовые детали надлежащего качества производится в течение 30 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ обеими сторонами и получения денежных средств от АОО «Рособоронэкспорт».

18.05.2018 сторонами подписаны протоколы фиксированной цены.

Факт изготовления и передачи заказчику продукции подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, актами.

По расчету истца, с учетом корректировки счетов задолженность ответчика по данному контракту составила 2 513 540 руб. 10 коп.

18.01.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен контракт № 925-44, по условиям которого исполнитель осуществляет поставку заказчику продукции в соответствии с пунктом 1.2 и выполняет работы в соответствии с п. 1.3 контракта.

В соответствии с п. 2.3 контракта расчет за поставленную продукцию и выполненные работы в производится на основании согласованного сторонами Протокола фиксированной цены с учетом сумм авансового платежа.

Оплата в размере 100% за переданные готовые детали надлежащего качества производится в течение 30 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ обеими сторонами и получения денежных средств от АОО «Рособоронэкспорт».

18.05.2018 сторонами подписаны протоколы фиксированной цены.

Факт изготовления и передачи заказчику продукции подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, актами.

По расчету истца с учетом корректировки счетов задолженность ответчика по данному контракту составила 233 270 руб. 79 коп.

10.03.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (головной исполнитель) был заключен контракт № 1517187322431020120015478/231, по условиям которого исполнитель осуществляет поставку головному исполнителю продукции в соответствии с п. 1.2 и выполняет работы в соответствии с п. 1.3 контракта.

В соответствии с п. 2.3 контракта расчет за поставленную продукцию и выполненные работы производится на основании согласованного сторонами Протокола фиксированной цены с учетом сумм авансового платежа.

Порядок оплаты: - 50% от стоимости продукции указанной в спецификации в течение 10 дней с момента подписания сторонами соответствующей Спецификации. - окончательный расчет от фиксированной цены за вычетом ранее перечисленного аванса в 10 дневной срок после получения средств от Государственного заказчика, но не позднее 30.12.2017.

Факт изготовления и передачи заказчику продукции подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, актами.

По расчету истца с учетом корректировки счетов задолженность ответчика по данному контракту составила 564 173 руб. 45 коп.

10.03.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (головной исполнитель) был заключен контракт №1517187322441020120015479/232, по условиям которого исполнитель осуществляет поставку головному исполнителю продукции в соответствии с п. 1.2 и выполняет работы в соответствии с п. 1.3 контракта.

В соответствии с п. 2.3 контракта расчет за поставленную продукцию и выполненные работы производится на основании согласованного сторонами Протокола фиксированной цены с учетом сумм авансового платежа.

Порядок оплаты: - 50% от стоимости продукции указанной в спецификации в течение 10 дней с момента подписания сторонами соответствующей Спецификации. - окончательный расчет от фиксированной цены за вычетом ранее перечисленного аванса в 10 дневной срок после получения средств от Государственного заказчика, но не позднее 30.12.2016.

Факт изготовления и передачи заказчику продукции подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, актами.

По расчету истца с учетом корректировки счетов задолженность ответчика по данному контракту составила 5 246 811 руб. 35 коп.

В адрес ответчика 19.06.2018 истцом направлено требование об оплате задолженности, полученное ответчиком 20.06.2018.

В связи с тем, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате продукции в полном объеме, также ссылаясь на то, что требования являются текущими ввиду принятия 09.06.2017 Арбитражным судом Пермского края заявления о признании ПАО «Мотовилихинские заводы» банкротом, истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности в общей сумме 8 557 795 руб. 69 коп.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, поскольку имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается и ответчиком не оспаривается факт изготовления передачи истцом и получения ответчиком продукции; доказательств, подтверждающих оплату указанной задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы ответчика о том, что оснований для оплаты окончательного расчета не имеется, поскольку указанные выше контракты заключены ответчиком в целях исполнения государственных контрактов, оплата по указанным контрактам должна осуществляться после получения средств от государственного заказчика; государственные контракты расторгнуты, финансирование прекращено, судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклоняются, поскольку данные обстоятельства не могут являться основанием для освобождения от оплаты поставленной истцом и принятой ответчиком продукции, при том, что факт принятия ответчиком продукции подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, и актами; по существу указанная задолженность ответчиком не оспорена; из условий контрактов следует, что обязательства по оплате поставленного в срок товара возложены именно на ответчика.

Ссылки ответчика на то, что акты по контрактам подписаны неуполномоченным лицом, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку акты подписаны должностными лицами ответчика с приложением печати юридического лица; в материалы дела представлены акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.09.2018, в которых ответчик признал сумму задолженности по спорным контрактам.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019 ответчику ПАО «Мотовилихинское заводы» предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит взысканию с ПАО «Мотовилихинские заводы» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 24 октября 2018 года по делу № А50-24551/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества Специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» - без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества Специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» (ИНН 5906009273, ОГРН 1025901364708) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.



Председательствующий


Н.В. Варакса



Судьи



О.Г. Грибиниченко



Л.Ю. Щеклеина