Постановление от 24 декабря 2018 г. по делу № А40-245070/2018

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-62544/2018


г. Москва Дело № А40-245070/18

25.12.2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18.12.2018

Постановление изготовлено в полном объеме 25.12.2018

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2018 по делу № А40-245070/18, вынесенное судьей Г.Э. Смирновой, о возвращении ФИО2 заявления о привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности в качестве лица, контролирующего ООО «ПК «Теплоэнергосбыт»

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2018 ФИО2 возвращено заявление о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО3 в качестве лица, контролирующего ООО «ПК «Теплоэнергосбыт».

ФИО2 не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Возвращая ФИО2 заявление, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО2 не является лицом, уполномоченным подавать заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности.

Вывод суда является правильным.

Из материалов дела следует, что ООО «ПК «Теплоэнергосбыт» признано несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Тверской области от 17.10.2011.

Решением этого же суда от 31.07.2014 ФИО2 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ПК «Теплоэнергосбыт» в размере 5 380 934 руб. 15 коп.

По мнению ФИО2, изложенному в апелляционной жалобе, привлечение его к субсидиарной ответственности неправомерно, к субсидиарной ответственности подлежит привлечению контролирующий деятельность ООО «ПК «Теплоэнергосбыт» ФИО3, который должен быть заменен на него, ФИО2

Согласно п. 1 ст. 61.14 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о привлечении к ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 и 61.13 настоящего Федерального закона, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, от имени должника обладают арбитражный управляющий по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, конкурсные кредиторы, представитель работников должника, работники или бывшие работники должника, перед которыми у должника имеется задолженность, или уполномоченные органы.

ФИО2 к перечисленным лицам не относится. Соответствующие доводы ФИО2 был вправе заявлять в рамках рассмотрения спора о его привлечении к субсидиарной ответственности и обжаловать судебные акты, принятые по существу этого спора.

Судом первой инстанции заявление ФИО2 возвращено правомерно.

Оснований для отмены определения суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2018 по делу № А40-245070/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:М.С. Сафронова

Судьи:А.С. Маслов

П.А. Порывкин