Решение от 8 февраля 2024 г. по делу № А40-194753/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-194753/23-77-1496
г. Москва
08 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2024года

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность № Д-103-87 от 22.11.2022г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО),

от ответчика: ФИО3 (доверенность № б/н от 12.05.2023г. предъявлен паспорт и документ о ВЮО),

от третьих лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОЛИТСТРОЙСЕРВИС" (143405, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОГОРСК Г.О., КРАСНОГОРСК Г., КРАСНОГОРСК Г., СТРОИТЕЛЬНАЯ УЛ., Д. 3А, ПОМЕЩ. 032, КОМ. II ЭТ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2003, ИНН: <***>)

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАГОРОДНЫЕ ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ СИСТЕМЫ" (109316, <...>, ЭТ ПОДВАЛ ПОМ II КОМ 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2013, ИНН: <***>),

2. ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, <...>, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>),

о взыскании 15 727 414 руб. 64 коп.,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОЛИТСТРОЙСЕРВИС" о взыскании задолженности по Договору энергоснабжения от 06.04.2018 г. № 50050002000214 за период 03.2023г. в размере 15 727 414 руб. 64 коп., расходов по госпошлине в размере 101 637 руб. 00 коп.

Определением суда от 05.09.2023г. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАГОРОДНЫЕ ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ СИСТЕМЫ", ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН".

Истец поддержал исковые требования по доводам искового заявления со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на иск, ссылаясь на наличие переплаты.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили, отзывы на иск не представили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" (истец) и ООО "Монолитстройсервис" (ответчик) заключен Договор энергоснабжения № 50050002000214 (прежний - 20000795) от 06.04.2018 г.

По Договору энергоснабжения АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с п. 3.1.8 договора энергоснабжения ответчик принял обязательства обеспечивать надлежащий учет поставляемой электроэнергии (мощности) в соответствии с разделом 4 договора и действующим законодательством.

Фактический объём поставляемой электроэнергии и мощности ответчику определяется показаниям приборов учета, либо расчетным способом, в соответствии с приложением № 4 Порядок определения объема и расчета стоимости поставленной электрической энергии (мощности) к договора энергоснабжения.

Согласно приложению № 2 к договору энергоснабжения расчеты за электрическую энергию производятся на основании 3 (третьей) ценовой категории, предполагающей раздельно расчеты за электрическую энергию, за мощность и оплату услуг по передаче в одноставочном выражении.

Фактический объем мощности, поставленной в расчетном периоде ответчику, определен как среднее арифметическое значение из фактических почасовых объемов электрической энергии, поставленной ответчиком в рабочие дни в часы пиковой нагрузки, определённое коммерческим оператором Оптового рынка в отношении истца, б) как среднее арифметическое значение максимальных фактических почасовых объемов электрической энергии в рабочие дни в плановой пиковой нагрузки, определённое системным оператором.

Стоимость фактического значения мощности определяется в соответствии с п.4.2 приложения № 4 договору энергоснабжения.

Согласно п. 3.1.9. договора энергоснабжения, ответчик обязан предоставить показания за прибора учета, в том числе. их почасовые значения истцу не позднее первого дня месяца следующего за расчетным месяцем с использованием электронной почты, с использованием Личного кабинета клиента, иным способом, позволяющим подтвердить факт их получения.

Почасовые значения приборов учета дополнительно предоставляются в электронном виде с использованием электронной почты на согласованные адреса электронной почты в приложении к договору энергоснабжения.

Как указывает истец, в соответствии с условиями Договора энергоснабжения истцом отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии (мощности) за март 2023 на общую сумму 20 334 013 руб. 71 коп.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждается отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора энергоснабжения), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 4 606 599 руб. 07 коп., в связи с чем, сумма задолженности, согласно расчету истца, составляет 15 727 414 руб. 64 коп.

Истец направил ответчику претензию, которая оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях при исполнении договора применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

09.03.2023 г. и 29.03.2023 г. ответчиком была произведена предварительная оплата электроэнергии за март 2023 г (платежное поручение №255 на сумму 3 400 399 руб. по счету №51000123000352 от 22.02.2023 г., платежное поручение №255 на сумму 3 400 399 руб. по счету №512500123000377 от 22.02.2023 г.)

31.03.2023 г. истцом выставлена счет-фактура №3/05/020282 на сумму 20 334 013 pуб. 71 коп., которая была определена некорректно. На указанную сумму Истцом также был предъявлен акт ответчику №3/05/020282 приема-передачи электрической энергии (мощности) за март 2023 г.

15.04.2023 г. истцом был предъявлен ответчику счет на оплату №51820323056129 от 14.04.2023 г. с некорректным расчетом стоимости поставленной электроэнергии за март 2023г.

17.04.2023 г. ответчик направил истцу уведомление о том, что истцом некорректно принят к расчету объем потребления бытовых абонентов за март 2023 г., и просил произвести перерасчет за спорный период.

16.05.2023 г. ответчик направил истцу письмо с сообщением о переплате с просьбой произвести перерасчет за март 2023 г., учесть переплату в размере 1 378 329 руб. 23. коп. в счет будущей оплаты и повторно выразил просьбу произвести перерасчет за спорный период.

31.05.2023 г. истцом было направлено ответчику Уведомление №3/05/020282 с 31.03.2023 г. об изменении стоимости, в котором сообщалось о проведении корректировки стоимости и объема электрической энергии за март 2023 г. путем с уменьшения на 15 727 414 руб. 64 коп.

31.05.2023г. Истцом также направлена корректировочная счет-фактура Ю/05/000269/К от 22.05.2023 г. к счету-фактуре №3/05/020282 от 31.03.2023 г. об уменьшении стоимости на 15 727 414 руб. 64 коп.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что по состоянию на 10.11.2023 г. имеется переплата в пользу ООО «МонолитСтройСервис» в размере 6 607 936 руб. 59 коп.

Поскольку истцом не представлены доказательства, безусловно свидетельствующие о наличии у ответчика задолженности, суд считает, что исковые требования являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца, поскольку исковые требования заявлены не обоснованно.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 110, 112, 123, 124, 156, 158, 159, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья:

С.В. Романенкова