Постановление от 11 сентября 2024 г. по делу № А40-40656/2023

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 09АП-44750/2024-ГК
город Москва
12 сентября 2024 года
Дело № А40-40656/23

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей Захаровой Т.В., Кухаренко Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Елмановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «ГарантПроф»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2024

по делу № А40-40656/23

по иску ООО «Габбро-Диабаз Трейд» (ИНН <***>)

к ООО «ГарантПроф» (ИНН <***>),

третье лицо ОАО «РЖД»,

о взыскании 4 512 151 руб. 82 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 25.12.2023,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 03.06.2024,

от третьего лица: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГАББРО-ДИАБАЗ ТРЕЙД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ГАРАНТПРОФ» 6 314 880 руб. убытков за сверхнормативный простой вагонов по договору №25/11/21 от 25.11.2021.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда и принять новый судебный акт.

24.07.2024 через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, просили утвердить, а также представили оригинал мирового соглашения.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены апелляционным судом в судебном заседании и признаны подтвержденными.

Возможность сторон урегулировать спор, заключив мировое соглашение, предусмотрена частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения 50 % от суммы уплаченной государственной пошлины исковому заявлению подлежат возврату из федерального бюджета.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что судебный акт с указанием в резолютивной части реквизитов платежных документов является основанием для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины (письма Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 23.09.2004 № 04-4-09-1211 и от 15.11.2004 № 04-4-09-1234).

Справка на возврат государственной пошлины выдается судом апелляционной инстанции на основании отдельного заявления.

Руководствуясь статьями 104, 110, 139 - 141, 150, 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

«Истец Общество с ограниченной ответственностью «Габбро-Диабаз Трейд», именуемое в дальнейшем «Сторона 1», в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности № l35-ГДТ от 31.03.2023г., с одной стороны и

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Гарантпроф», именуемое в дальнейшем «Сторона 2», в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с другой стороны,

при совместном упоминании именуемые «Стороны», в целях мирного урегулирования спора, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 138 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ

заключили настоящее мировое соглашение по делу А40-40656/2023-32-418 по иску ООО «Габбро-Диабаз Трейд» к ООО «Гарантпроф» о взыскании 4 512 151 руб. 82 коп. на следующих условиях:

l. Стороны производят зачет взаимных требований по задолженности - ООО «Габбро-Диабаз Трейд» к ООО «ГарантПроф», взысканной по решению Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-119421/2022 B сумме 3 194 085,05 руб. (основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами, госпошлина. С учетом произведенного частичного взыскания в сумме 581 287,93 руб.)

- ООО «ГарантПроф» к ООО «Габбро-Диабаз Трейд» по делу А40-40656/2023- 32-418 в сумме 4 512 151,82 руб.

2. Ответчик оплачивает задолженность в сумме 1 318 066,77 руб. госпошлину в сумме 22780,50 руб. (50% от оплаченной суммы госпошлины) денежными средствами на расчетный счет Истца не позднее 30 (тридцати) дней с момента утверждения мирового соглашения.

3. Иные судебные издержки ложатся на Сторону, их понесшую и не подлежат взысканию с другой Стороны.

4. Ответчик отзывает исполнительный лист ФС номер 041089198 дата выдачи 25.08.2023г. до даты утверждения мирового соглашения и представляет оригинал на обозрение суда.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.».

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2024 по делу № А40-40656/23 отменить.

Производство по делу № А40-40656/23 прекратить.

Возвратить ООО «Габбро-Диабаз Трейд» (ИНН <***>) из федерального бюджета 50 % государственной пошлины по иску в размере 22 780 (двадцать две тысячи семьсот восемьдесят) рублей 50 копеек, уплаченной по платежному поручению № 219 от 28.02.2023.

Возвратить ООО «ГарантПроф» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению № 816 от 19.06.2024.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судьяБ.В. Стешан

СудьиТ.В. Захарова

Ю.Н. Кухаренко