Постановление от 20 сентября 2022 г. по делу № А12-36697/2021

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-36697/2021
г. Саратов
20 сентября 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2022 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луевой Л.Ю.,

судей Волковой Т.В., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 июля 2022 года по делу № А12-36697/2021

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 309346107900042, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод стальных конструкций» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области

о взыскании задолженности, процентов,

в судебное заседание явились:

- от индивидуального предпринимателя ФИО2 представитель ФИО3, действующая на основании доверенности от 17.09.2020, выданной сроком на 5 лет,

- от общества с ограниченной ответственностью «Завод стальных конструкций» представитель ФИО4, действующая на основании доверенности от 30.05.2022, выданной сроком на 3 года, в материалы дела представлена копия диплома о высшем юридическом образовании,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Завод стальных конструкций» (далее – ООО «ЗСК», ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 35 760 150,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 305 675,80 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.07.2022 в удовлетворении иска было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.07.2022 отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Третье лицо явку представителя не обеспечило, надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ИП ФИО2 поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме от 19.09.2022 вх. № 6787.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

ИП ФИО2 обратилось в защиту своего материально-правового интереса.

По общему правилу граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению реализуют принадлежащие им права.

Арбитражное процессуальное законодательство закрепляет право любого заинтересованного лица обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. При этом лица, участвующие в деле, пользуются всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ.

К числу таких прав отнесен и отказ от заявленных исковых требований.

Отказ от иска суд апелляционной инстанции находит не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц.

Полномочия представителя ИП ФИО2 на полный или частичный отказ от иска подтверждены, в связи с чем, отказ от иска может быть принят судом, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).

Одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

При распределении расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления и апелляционной жалобы, судебной коллегией учитывается, что судом первой инстанции и апелляционной инстанции истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела по существу.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в том числе в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При этом в силу абзаца второго названной нормы при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Таким образом, поскольку при подаче искового заявления и апелляционной жалобы государственная пошлина не была оплачена истцом, с учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ с него подлежит взысканию государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 100 000 руб.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 309346107900042, ИНН <***>) от иска по делу № А12-36697/2021.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 июля 2022 года по делу № А12-36697/2021 отменить.

Производство по делу № А12-36697/2021 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 309346107900042, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Завод стальных конструкций» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 309346107900042, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 100 000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.



ПредседательствующийЛ. ФИО5



СудьиТ. ФИО6



С. А. Жаткина