Постановление от 21 января 2020 г. по делу № А41-43873/2019

275/2020-3151(2)

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10АП-25388/2019

Дело № А41-43873/19
22 января 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2020 года Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2020 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Виткаловой Е.Н., судей Пивоваровой Л.В., Семушкиой В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 09.01.2020, ФИО3, генеральный директор выписка из ЕГРЮЛ от 26.04.2019;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФИРМА СТРОЙСЕРВИС» на решение Арбитражного суда Московской области от 22 ноября 2019 года по делу № А41-43873/19 по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Совхоз им. Тимирязева» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИРМА СТРОЙСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), третьи лица: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, об обязании,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Совхоз им.

Тимирязева" (далее – ФГУП "Совхоз им. Тимирязева", предприятие, истец) обратилось в

Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с

ограниченной ответственностью "ФИРМА СТРОЙСЕРВИС" (далее – ООО "ФИРМА

СТРОЙСЕРВИС", общество, ответчик), в котором с учетом уточнений, принятых судом в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, просит суд:

- обязать ответчика в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить часть земельного участка с кадастровым номером 50:12:0000000:155 и 50:12:0102306:104 по адресу: Московская область, Мытищинский район, городское поселение Мытищи, юго-западнее д. Сгонники, самовольно занятую

строением (забором), сооружениями;

- обязать ответчика освободить и привести в состояние пригодное для использования земельные участки с кадастровыми номерами 50:12:0000000:155 и 50:12:0102306:104, расположенные по адресу: Московская область, Мытищинский район, городское поселение Мытищи, юго-западнее д. Сгонники;

- взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 30 000 рублей за каждый день по истечении десятидневного срока с момента вступления решения суда в законную силу и до момента полного исполнения судебного акта.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Министерство сельского хозяйства Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 ноября 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с мотивировочной частью данного судебного акта, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в обжалуемой части.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение

суда в обжалуемой мотивировочной части отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей Федерального государственного унитарного предприятия «Совхоз им. Тимирязева», Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, постановлением главы Мытищинского района от 21.01.1993 № 181 Совхозу им. Тимирязева перерегистрировано право бессрочного (постоянного) пользования земельным участком общей площадью 3103 га и выдано свидетельство от 21.01.1993 № 30 на право бессрочного (постоянного) пользования на землю. На основании свидетельства на право собственности, бессрочного (постоянного) пользования землей от 21.01.1993 № 30 на государственный кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером 50:12:0000000:4.

Принадлежащие ответчику здание молочно-товарной фермы, навозохранилище, выгульная площадка, подъездные дороги располагаются в границах земельного участка с кадастровым номером 50:12:0000000:4.

В результате преобразования земельного участка с кадастровым номером 50:12:0000000:4 сформированы земельные участки с кадастровыми номерами 50:12:0000000:155, 50:12:0102306:104, в связи с чем здание молочно-товарной фермы, навозохранилище, выгульная площадка, подъездные дороги фактически находятся в границах данных участков.

ФГУП «Совхоз имени Тимирязева» образовано из Совхоза имени Тимирязева на основании Приказа Минсельхоза России от 13.09.2001 № 910.

Не соглашаясь с выводом суда первой инстанции о том, что Российской Федерации принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами 50:12:0000000:155 и 50:12:0102306:104 и переданы на праве постоянного (бессрочного)

пользования ФГУП "Совхоз им. Тимирязева" апеллянт указывает на то, что согласно выписке ЕГРП от 22.10.2019 земельный участок с кадастровым номером 50:12:0102306:104 имеет статус «временный», а сведения о правообладателе отсутствуют. Данные обстоятельства дают основания ответчику полагать, что указанный земельный участок не принадлежит на праве собственности ни Российской Федерации, ни ФГУП "Совхоз им. Тимирязева" на праве постоянного бессрочного пользования.

Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 11.8 Земельного кодекса Российской Федерации у лица, которому предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования, праве пожизненного наследуемого владения или праве безвозмездного пользования земельный участок, из которого при разделе, объединении или перераспределении образуются земельные участки, возникает соответственно право постоянного (бессрочного) пользования, право пожизненного наследуемого владения, право безвозмездного пользования на образуемые земельные участки.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что земельные участки с кадастровыми номерами 50:12:0000000:155, 50:12:0102306:104 находятся в собственности Российской Федерации и переданы в постоянное (бессрочное) пользование ФГУП «Совхоз имени Тимирязева», является правильным и подтвержденным материалами дела (т. 1 л.д. 80-81).

В результате раздела земельного участка с кадастровым номером 50:12:0000000:4 образовались земельные участки, сведения о которых носят временный характер, что отражено в пункте 4 статьи 24 Федерального закона 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости": "Внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при постановке на учет образованного объекта недвижимости или образованных объектов недвижимости носят временный характер. Такие сведения утрачивают временный характер со дня государственной регистрации права, на образованный объект недвижимости".

Кроме того, в соответствии с требованиями Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация производится по желанию и свободному волеизъявлению правообладателя.

Учитывая изложенное, несмотря на то, что сведения о земельном участке с кадастровым номером 50:12:0102306:104 носят временный характер, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что данный участок принадлежит Российской Федерации и предоставлен ФГУП "Совхоз им. Тимирязева" в постоянное бессрочное пользование.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 22 ноября 2019 года по делу № А41-43873/19 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий Е.Н. Виткалова Судьи Л.В. Пивоварова

ФИО4