Решение от 9 июля 2024 г. по делу № А33-33267/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

10 июля 2024 года Дело № А33-33267/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена 26 июня 2024 года. В полном объеме решение изготовлено 10 июля 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества "Красноярский институт "Водоканалпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным решения, в присутствии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представителя по доверенности от 17.01.2024, личность удостоверена паспортом (до и после перерыва); ФИО2, представителя по доверенности от 27.02.2024, личность удостоверена паспортом, в подтверждение высшего юридического образования представлен диплом (до перерыва);

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 01.11.2023, личность удостоверена, в подтверждение высшего юридического образования представлен диплом (до и после перерыва); ФИО4, представителя по доверенности от 07.02.2024, личность удостоверена паспортом (до и после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ягуповой Е.В.,

установил:

акционерное общество "Красноярский институт "Водоканалпроект" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю (далее - ответчик) о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 21.07.2023 № 2259 в редакции Решения УФНС России по Красноярскому краю от 24.10.2023 № 2.1214/19985@.

Заявление принято к производству суда. Определением от 20.11.2023 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 18.01.2024 суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

14.06.2024 в материалы дела от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил проект решения.

17.06.2024 в материалы дела от заявителя через систему «Мой Арбитр» поступил проект решения.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступившие документы судом приобщены к материалам дела.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика требования не признал.

В судебном заседании объявлен перерыв до 11 час. 40 мин. 26 июня 2024 года. Судебное заседание будет продолжено по адресу: <...>, зал № 437. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в 11 час. 40 мин. 26 июня 2024 года в присутствии в судебном заседании: от заявителя: ФИО1, представителя по доверенности от 17.01.2024, личность удостоверена паспортом; от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 01.11.2023, личность удостоверена, в подтверждение высшего юридического образования представлен диплом; ФИО4, представителя по доверенности от 07.02.2024, личность удостоверена паспортом.

Судом исследованы материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю проведена камеральная налоговая проверка в отношении акционерного общества "Красноярский институт "Водоканалпроект" по вопросам правильности исчисления налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022 год.

Налогоплательщик в период с 01.01.2019 по 01.10.2022 применял упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов».

25.01.2023 обществом в налоговый орган представлена налоговая декларация по УСН за 2022 год с суммой налога к уплате в размере 9 233 840 руб.

При камеральной налоговой проверке вышеуказанной декларации установлено, что заявителем неправильно применены алгоритмы заполнения декларации, что привело к занижению исчисленной суммы налога.

По результатам камеральной налоговой проверки, составлен акт № 1805 от 12.05.2023, который получен заявителем по ТКС 29.05.2023.

Извещением от 12.05.2023 № 2931 общество проинформировано о времени и месте рассмотрения акта (на 30.06.2023), которое также получено заявителем 29.05.2023.

19.06.2023 налогоплательщиком представлены возражения на акт, согласно которых общество не согласно с доначисленными суммами налога по УСН за 2022 год, поскольку при подаче декларации руководствовались алгоритмами, которые действовали в момент сдачи декларации (Письмо ФНС России от 24.11.2021 № СД-4-3/16342@).

30.06.2023 принято решение об отложении рассмотрения материалов проверки в связи с неявкой руководителя общества на рассмотрение.

Извещением от 30.06.2023 № 4548 налогоплательщику сообщено о новой дате рассмотрения материалов проверки на 11.07.2023, которое получено обществом по ТКС 30.06.2023.

11.07.2023 в присутствии представителей общества принято решение о продлении срока рассмотрения материалов проверки на 9 дней, которое получено заявителем по ТКС 12.07.2023.

Извещением от 11.07.2023 № 4578 налогоплательщику сообщено о новой дате рассмотрения материалов проверки на 20.07.2023, которое получено обществом по ТКС 12.07.2023. Извещением от 19.07.2023 № 5054 налогоплательщику сообщено о новой дате рассмотрения материалов проверки на 21.07.2023, которое получено обществом по ТКС 19.07.2023. 21.07.2023 в присутствии представителей общества состоялось рассмотрение материалов проверки.

По результатам рассмотрения материалов проверки налоговым органом принято решение № 2259 от 21.07.2023, которым налогоплательщику доначислен налог по УСН в

размере 1 663 255 руб., а также применены штрафные санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 65 732.88 руб. (с учетом наличия смягчающих ответственность обстоятельств, штраф снижен в 4 раза).

Не согласившись с данным решением, налогоплательщик обратился в вышестоящий налоговый орган с апелляционной жалобой.

Решением УФНС от 24.10.2023 № 2.12-14/19985@ апелляционная жалоба общества удовлетворена частично, Решение Инспекции от 21.07.2023 № 2259 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отменено в части штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 Кодекса в размере 65 732,88 рублей.

Считая решение налогового органа № 2259 от 21.07.2023 незаконным, налогоплательщик обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 21.07.2023 № 2259 в редакции Решения УФНС России по Красноярскому краю от 24.10.2023 № 2.12-14/19985@.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, заявил о правомерности принятого ненормативного акта.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом. В соответствии со статьями 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении ее прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из положений статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемых ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий - несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у

органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Между сторонами сложились правоотношения публично-правового характера, регулируемые налоговым законодательством.

В силу положений подпункта 2 пункта 2 статьи 1, пункта 6 статьи 3 и пункта 1 статьи 17 Налогового кодекса Российской Федерации порядок расчета налога устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации.

Налоговым периодом по УСН согласно п. 1 ст. 346.19 Налогового кодекса Российской Федерации установлен календарный год.

Пунктом 2 ст. 346.19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В соответствии с пунктами 1.1 и 2.1 статьи 346.20 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, у которых доходы, определяемые нарастающим итогом с начала налогового периода в соответствии со статьей 346.15 и с подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 346.25 Налогового кодекса Российской Федерации, превысили 150 млн. рублей, но не превысили 200 млн. рублей и (или) в течение которого средняя численность работников налогоплательщика превысила 100 человек, но не превысила 130 человек при исчислении налога применяют налоговые ставки в размере 8 процентов или 20 процентов в отношении части налоговой базы, рассчитанной как разница между налоговой базой, определенной за отчетный (налоговый) период, и налоговой базой, определенной за отчетный период, предшествующий кварталу, в котором допущены указанные превышения доходов налогоплательщика и (или) средней численности его работников.

За 9 месяцев 2022 года доходы заявителя превысили 150 млн. рублей.

В целях исключения получения налогоплательщиками необоснованной выгоды в ситуации, когда применение налоговых ставок в размере 8 процентов или 20 процентов влечет исчисление налога в меньшем объеме, чем при его исчислении налогоплательщиком, получившим аналогичный экономический результат, но применяющим ставку в размере 6 процентов (15 процентов) ФНС России в письме от 14.12.2022 № СД-4-3/16972@ (размещено на официальном сайте ФНС России в разделе «Письма ФНС России, обязательные для применения налоговыми органами») со ссылками на нормы пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22.06.2009 № 10-П, Определение Верховного суда Российской Федерации от 06.09.2006 № 59-Г06-16 разъяснила порядок применения нормы, предусмотренной пунктами 1.1 и 2.1 статьи 346.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из письма ФНС России следует, что в случае, если налоговая база, определенная за налоговый (отчетный) период, оказалась меньше налоговой базы, определенной за отчетный период, предшествующий кварталу, в котором допущены указанные превышения доходов налогоплательщика и (или) средней численности его работников, то при исчислении налога (авансовых платежей по налогу) в отношении части налоговой базы, рассчитанной как разница между налоговой базой налогового (отчетного) периода и налоговой базой, определенной для отчетного периода, предшествующего кварталу, в котором произошли указанные превышения доходов налогоплательщика и (или) средней численности его работников, в зависимости от

выбранного объекта налогообложения налоговая ставка подлежит применению в размере 6 процентов либо 15 процентов, если иной размер налоговой ставки не установлен законом субъекта Российской Федерации на основании пунктов 1 и 2статьи 346.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

В целях реализации вышеизложенного порядка ФНС России письмом от 03.02.2023 № СД-4-3/1226@ в дополнение к письму ФНС России от 14.12.2022 № СД-4-3/16972@ направлены уточненные алгоритмы, учитываемые при заполнении налоговой декларации по упрощенной системе налогообложения в случае применения в налоговом (отчетном) периоде налогоплательщиками налоговых ставок, предусмотренных пунктами 1.1 и 2.1 статьи 346.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 8 процентов и 20 процентов.

Согласно п .4 ст. 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации, если по итогам отчетного (налогового) периода доходы налогоплательщика, определяемые в соответствии со статьей 346.15 и с подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 346.25 настоящего Кодекса, превысили 200 млн. рублей, и (или) в течение отчетного (налогового) периода допущено несоответствие требованиям, установленным подпунктами 1 - 11, 13, 14 и 1621 пункта 3 статьи 346.12 и пунктом 3 статьи 346.14 настоящего Кодекса, и (или) средняя численность работников налогоплательщика превысила ограничение, установленное подпунктом 15 пункта 3 статьи 346.12 настоящего Кодекса, более чем на 30 человек, такой налогоплательщик считается утратившим право на применение упрощенной системы налогообложения с начала того квартала, в котором допущены указанные превышения доходов налогоплательщика и (или) средней численности его работников и (или) несоответствие указанным требованиям.

Доходы налогоплательщика в 4 квартале 2022 года превысили 200 млн. рублей, таким образом, заявитель утратил право на применение УСН с 4 квартала 2022 года.

Согласно пункту 1 статьи 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении налогоплательщиков, у которых доходы, определяемые нарастающим итогом с начала налогового периода в соответствии со статьей 346.15 и с подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 346.25 Налогового кодекса Российской Федерации, превысили 150 млн. рублей, но не превысили 200 млн. рублей, налог исчисляется путем суммирования следующих двух величин:

величины, равной произведению соответствующей налоговой ставки, установленной в соответствии с пунктом 1 или 2 статьи 346.20 Налогового кодекса Российской Федерации, и налоговой базы, определенной для отчетного периода, предшествующего кварталу, в котором произошли указанные превышения доходов налогоплательщика и (или) средней численности его работников;

величины, равной произведению соответствующей налоговой ставки, установленной пунктом 1.1 или 2.1 статьи 346.20 Налогового кодекса Российской Федерации, и части налоговой базы, рассчитанной как разница между налоговой базой налогового периода и налоговой базой, определенной для отчетного периода, предшествующего кварталу, в котором произошли указанные превышения доходов налогоплательщика и (или) средней численности его работников.

В случае, если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, уменьшенные на величину расходов, налоговой базой признается денежное выражение доходов, уменьшенных на величину расходов.

Если по итогам отчетного (налогового) периода сумма расходов превышает сумму доходов, то применительно к этому отчетному (налоговому) периоду налоговая база принимается равной нулю (пункт 2 статьи 346.18 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что часть налоговой базы, установленной в абз. 4 п. 1 ст. 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации не может иметь отрицательного значения.

На основании пункта 4 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны бесплатно информировать (в том числе в письменной форме) налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов о действующих налогах и сборах, законодательстве о налогах и сборах и о принятых в соответствии с ним нормативных правовых актах, порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов, полномочиях налоговых органов и их должностных лиц, а также представлять формы налоговых деклараций (расчетов) и разъяснять порядок их заполнения.

На основании пункта 47 приказа Минфина России от 02.07.2012 N 99н (ред. от 26.12.2013) "Об утверждении Административного регламента Федеральной налоговой службы по предоставлению государственной услуги по бесплатному информированию (в том числе в письменной форме) налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов о действующих налогах и сборах, законодательстве о налогах и сборах и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актах, порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов, полномочиях налоговых органов и их должностных лиц, а также по приему налоговых деклараций (расчетов)" предоставление государственной услуги включает в себя следующие административные процедуры 1) публичное информирование, 2) индивидуальное информирование.

На основании пункта 50, 52 - 54 указанного приказа публичное информирование осуществляется по инициативе налоговых органов по актуальным и проблемным вопросам.

Согласно пункту 1 статьи 33 Налогового кодекса Российской Федерации должностные лица налоговых органов обязаны действовать в строгом соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации Министерство финансов Российской Федерации дает письменные разъяснения по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах.

Приказом ФНС России от 25.12.2020 N ЕД-4-3/958@ (далее - Приказ) утверждены форма налоговой декларации (далее - Декларация) по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее - УСН) (форма по КНД 1152017), порядок ее заполнения, а также формат представления Декларации в электронной форме.

31.07.2020 принят Федеральный закон N 266-ФЗ "О внесении изменений в главу 26.2 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 266-ФЗ), которым предусмотрено применение налоговых ставок, предусмотренных пунктами 1.1 и 2.1 статьи 346.20 Кодекса, в размере 8 процентов и 20 процентов.

Письмом ФНС России от 24.11.2021 N СД-4-3/16342@ доводились уточненные алгоритмы, учитываемые при заполнении в налоговой декларации по УСН суммы исчисленного налога (авансового платежа) за 9 месяцев и за налоговый период в случае применения налоговых ставок, установленных вышеуказанными пунктами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 22.06.2009 N 10-П отметил, что в налогообложении равенство понимается прежде всего как равномерность, нейтральность и справедливость налогообложения. Это означает, что одинаковые экономические результаты деятельности налогоплательщиков должны влечь одинаковое налоговое бремя и что принцип равенства налогового бремени нарушается в тех случаях, когда

определенная категория налогоплательщиков попадает в иные по сравнению с другими налогоплательщиками условия, хотя между ними нет существенных различий, которые оправдывали бы неравное правовое регулирование.

Министерство финансов Российской Федерации в письме ФНС России от 14.12.2022 № СД-4-3/16972@ (размещено на официальном сайте ФНС России в разделе «Письма ФНС России, обязательные для применения налоговыми органами») со ссылками на нормы пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22.06.2009 № 10-П, Определение Верховного суда Российской Федерации от 06.09.2006 № 59-Г06-16 разъяснила порядок применения нормы, предусмотренной пунктами 1.1 и 2.1 статьи 346.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

В целях реализации вышеизложенного порядка ФНС России письмом от 03.02.2023 № СД-4-3/1226@ в дополнение к письму ФНС России от 14.12.2022 № СД-4-3/16972@ направлены уточненные алгоритмы, учитываемые при заполнении налоговой декларации по упрощенной системе налогообложения в случае применения в налоговом (отчетном) периоде налогоплательщиками налоговых ставок, предусмотренных пунктами 1.1 и 2.1 статьи 346.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 8 процентов и 20 процентов.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 111 Налогового кодекса Российской Федерации выполнение налогоплательщиком письменных разъяснений по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных налоговым органом или другим уполномоченным государственным органом или их должностными лицами в пределах их компетенции, является обстоятельством, исключающим вину налогоплательщика в совершении налогового правонарушения и тем самым освобождающим последнего от налоговой ответственности.

К разъяснениям, указанным в подпункте 3 пункта 1 статьи 111 Налогового кодекса Российской Федерации, относятся также письменные разъяснения руководителей соответствующих федеральных министерств и ведомств, а также иных уполномоченных на то должностных лиц. При этом не имеет значения, адресовано ли разъяснение непосредственно налогоплательщику, являющемуся участником спора, или неопределенному кругу лиц.

Таким образом, в Налоговом кодексе Российской Федерации предусмотрены право налогоплательщика обратиться за разъяснением и обязанность налоговых органов дать разъяснения по вопросам применения налогового законодательства. Доказательств обращения в Инспекцию за разъяснениями налогового законодательства обществом в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 9 Порядка разработки и утверждения административных регламентов исполнения государственных функций (предоставления государственных услуг), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2005 N 679 "О порядке разработки и утверждения административных регламентов исполнения государственных функций и административных регламентов предоставления государственных услуг", Приказом Министерства финансов России от 18.01.2008 N 9н утвержден Административный регламент Федеральной налоговой службы по исполнению государственной функции по бесплатному информированию (в том числе в письменной форме) налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов о действующих налогах и сборах, законодательстве о налогах и сборах и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актах, порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов, полномочиях налоговых органов и их должностных лиц, а также представлению форм налоговых деклараций (расчетов) и разъяснению порядка их заполнения (далее - Регламент).

Согласно Регламенту предоставление налогоплательщику информации начинается только после получения налоговым органом соответствующего заявления налогоплательщика. То есть возникновение процессуального правоотношения по информированию налогоплательщика связывается с первоначальным действием налогоплательщика - при этом, заявление налогоплательщика может быть подано как в письменной форме (подразделы 10, 11 разд. 3 Регламента), так и в устной форме (подраздел 9 раздела 3 Регламента).

Доказательств обращения в налоговый орган с просьбой проинформировать относительно применяемого алгоритма, учитываемого при заполнении налоговой декларации по упрощенной системе налогообложения, обществом в материалы дела не представлено.

Руководствуясь принципами телеологического толкования для выявления воли законодателя (установление повышенных налоговых ставок при сохранении режима налогообложения), Федеральная налоговая служба в письме от 14.12.2022 № СД-4- 3/16972@ указала, а в письме от 03.02.2023 № СД-4-3/1226@ реализовала, правильный, соответствующий воле законодателя и соблюдающий все вышеуказанные принципы, расчет налога, улучшив положение налогоплательщиков.

Учитывая вышеизложенное, доводы заявителя в указанной части подлежат отклонению.

Иные доводы налогоплательщика не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, влияли на обоснованность и законность оспариваемого решения, либо опровергали выводы Инспекции, в связи с чем, признаются судом необоснованными.

При изложенных фактических обстоятельствах арбитражный суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявления о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 21.07.2023 № 2259 в редакции Решения УФНС России по Красноярскому краю от 24.10.2023 № 2.12-14/19985@.

Таким образом, в удовлетворении заявленных требований суд отказывает.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Государственная пошлина при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными составляет 3 000 руб. (подпункт 3 пункт 1 статьи 333.21 НК РФ).

Заявителем оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по платежному поручению № 940 от 14.11.2023.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть

обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в

Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья О.А. Антропова