Решение от 8 апреля 2022 г. по делу № А34-238/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-238/2022
г. Курган
08 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Тюриной И.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМФОРТ ТРЭВЭЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АДМИНИСТРАЦИИ КАШИРИНСКОГО СЕЛЬСОВЕТА КЕТОВСКОГО РАЙОНА КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 116 650 руб. 46 коп.

третье лицо: ФИО2

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, генеральный директор, решение № 8 от 11.09.2020, паспорт;

от ответчика: ФИО4, Глава сельсовета, постановления от 09.10.2020, паспорт;

от третьего лица: явки нет, извещен;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМФОРТ ТРЭВЭЛ" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ КАШИРИНСКОГО СЕЛЬСОВЕТА КЕТОВСКОГО РАЙОНА КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – ответчик) о взыскании задолженности за предоставление коммунальных услуг в период с 01.01.2018 по 31.12.2020 в размере 111 010 руб. 98 коп., неустойку в размере 72 253 руб.

Определением от 04.03.2022 судом на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований.

Суд перешел к рассмотрению требований о взыскании пени за просрочку платежа за коммунальные услуги за период с 10.01.2018 по 01.04.2020 в размере 13172 руб. 94 коп., пени за просрочку платежа за период с 04.12.2020 по 15.01.2022 в размере 28175 руб. 42 коп., всего 41348 руб. 36 коп.

В судебном заседании 31.03.2022 представитель истца заявил ходатайство о вызове свидетеля ФИО5.

Ходатайство истца о допросе свидетеля удовлетворено в порядке части 4 статья 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании в качестве свидетеля была опрошена ФИО5.

Судом разъяснена ответственность за отказ от дачи показаний по статье 308 УК РФ, свидетель предупрежден судом об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Судом отобрана подписка.

Показания свидетеля зафиксированы на аудионосителе.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Представитель ответчика с иском не согласен, считает себя ненадлежащим ответчиком, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте заседания извещено надлежащим образом.

В судебном заседании 31.03.2022 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 15 час. 30 мин. 06.04.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено в 15 час. 34 мин. 06.04.2022 с участием представителей сторон.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил основной долг за предоставление коммунальных услуг в период с 01.01.2018 по 01.12.2020 в размере 107 846 руб. 91 коп., пени за периоды с 01.02.2018 по 01.04.2021 и с 01.02.2021 по 15.01.2022 в размере 34 782 руб. 50 коп.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд перешел к рассмотрению требований о взыскании основного долга за предоставление коммунальных услуг в период с 01.01.2018 по 01.12.2020 в размере 107 846 руб. 91 коп., пени за период с 01.02.2018 по 01.04.2021 и за период с 01.02.2021 по 15.01.2022 в размере 34 782 руб. 50 коп.

В судебном заседании представитель истца на иске с учетом уточнения исковых требований настаивал.

Представитель ответчика возражал против исковых требований, заявил ходатайство о допросе свидетелей: ФИО6 и ФИО7.

Ходатайство ответчика о допросе свидетелей удовлетворено в порядке части 4 статья 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании в качестве свидетелей были опрошены ФИО6, и ФИО7.

Судом разъяснена ответственность за отказ от дачи показаний по статье 308 УК РФ, свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Судом отобраны подписки.

Показания свидетелей зафиксированы на аудионосителе, показания свидетелей, оформленные в письменном виде, приобщены к материалам дела.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения истца и ответчика, свидетелей, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Администрация Каширинского сельсовета является собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу; <...>, согласно выписки из Единого государственного реестра имущества от 04.12.2020, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 03.12.2020 кадастровый номер 45:08:031702:577, документ нотариально удостоверен 03.12.2020 ФИО8 временно исполняющий обязанности нотариуса Кетовского нотариального округа Курганской области ФИО9 45\122-н\45-2020-2-311 .

Постановлением Администрации Каширинского сельсовета № 124 от 19.09.2016 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМФОРТ ТРЭВЭЛ" утверждена гарантирующей организацией по тепло- и водоснабжению потребителей на территории Каширинского сельсовета (л.д. 93).

Истцом в период с 01.01.2018 по 01.12.2020 оказаны коммунальные услуги по данному жилому помещению названного многоквартирного дома, в связи с чем, в указанный период образовалась задолженность перед обществом в размере 107 846 руб. 91 коп.

Поскольку администрация сельсовета не производила оплату за коммунальные услуги жилого помещения многоквартирного дома, истец 22.12.2021 направил в адрес ответчика претензию.

Факт получения претензии ответчиком подтвержден отметкой на претензии (л.д. 13).

Поскольку ответчик добровольно не погасил задолженность, истец обратился с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Администрация Каширинского сельсовета является собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу; <...>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 03.12.2020.

В соответствии со статьями 1113 и 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается в связи со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходят как выморочное имущество находящиеся на соответствующей территории жилое помещение; доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение (пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пунктах 49, 50 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, в частности, выплаты долгов наследодателя.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, выморочное имущество переходит к муниципальному образованию вне зависимости от фактов открытия наследственного дела и действий (бездействия) такого образования по принятию наследства.

Следовательно, государство или муниципальное образование может быть признано ответчиком по иску кредитора наследодателя вне зависимости от получения в общем порядке у нотариуса в соответствии с пунктом 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельства о праве на наследство.

Исходя из изложенного, муниципальное образование в силу прямого указания закона (статья 1151) признается наследником выморочного имущества и как наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ). При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, в частности, включает в себя плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 названного Кодекса.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 56(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В материалах дела отсутствуют данные об оборудовании спорного жилого помещения приборами учета, а также доказательства того, что показания этих приборов передавались исполнителю коммунальных услуг, а потому, последний правомерно начислял плату за ресурсы по нормативам их потребления.

В пункте 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения по отпуску и оплате тепловой энергии на цели оказания коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирных жилых домов помимо общих положений гражданского права об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации) подпадают также под специальное регулирование норм жилищного законодательства (раздел VII Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

При этом отсутствие договорных отношений не является основанием для освобождения от обязанности оплачивать поставленную в жилое помещение тепловую энергию (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Сведения о заселении спорного жилого помещения после смерти ФИО10, а также о заключении договора социального найма и прочих договоров с иными лицами, в материалы дела не представлено. В спорный период времени квартиру заселяла семья ФИО2, работающей соцработником и по договоренности с ФИО10 проживала в спорной квартире.

Истец фактически осуществлял поставку тепловой энергии на объект жилищного фонда через принадлежащую ему присоединенную сеть.

При расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению за период с 01.01.2018 по 01.12.2020 суд принимает во внимание объемы поставленной тепловой энергии, определенные истцом расчетным методом с применением Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, исходя из утвержденных нормативов отопления ввиду отсутствия установленного прибора учета.

Руководствуясь вышеизложенным, сумма подлежащая взысканию за теплоснабжение за период с 01.01.2018 по 01.12.2020 составляет 90 498 руб. 48 коп., которые подлежат взысканию с администрации.

При этом, при самостоятельном произведении расчета (арифметическое сложение), судом взяты исходные данные, указанные в обоснование суммы задолженности.

В свою очередь администрация не опровергла примененные обществом в расчете данные и методику расчета, свой контррасчет, опровергающий значения, не представила (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, доказательств оплаты оказанных в спорный период жилищно-коммунальных услуг по теплоснабжению ответчиком не представлено.

В части требований о взыскании оплаты за оказанные услуги по водоснабжению судом принимается во внимание отсутствие надлежащих доказательств количества проживающих в спорной квартире лиц.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, исходя при этом из их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

Проанализировав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что в связи со смертью ФИО10 право собственности на спорное жилое помещение перешло муниципальному образованию; размер задолженности рассчитан обществом исходя из количества проживающих – 4 человека, цен и тарифов, утвержденных Департаментом государственного регулирования цен и тарифов Курганской области в соответствующие периоды; доказательства проживания в спорной квартире иных лиц и переоформления на них лицевого счета отсутствуют.

В судебной практике сформирован подход к доказыванию факта заселенности либо незаселенности жилого помещения, то есть наличия в нем зарегистрированных в установленном порядке физических лиц, в соответствии с которым допускается документальное подтверждение такого рода обстоятельств поквартирными карточками, содержащими соответствующие записи о проживающих либо временно пребывающих в жилом помещении гражданах.

Данный подход последовательно отражен в постановлениях Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2055/2016 от 24.05.2016 и N Ф03-852/2017 от 29.03.2017, поддержан Верховным Судом Российской Федерации, отказавшим в передаче кассационных жалоб на указанные постановления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам (Определения от 09.08.2016 и от 23.06.2017).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в спорные периоды образования задолженности указанное спорное жилое помещение в установленном порядке заселено не было. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с указанными обстоятельствами судом произведен перерасчет задолженности по коммунальным услугам (водоснабжение) из расчета на одного человека, ранее проживавшего в спорной квартире.

На основании изложенного, размер задолженности по водоснабжению составляет 4 337 руб. 24 коп.

Доводы ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком, судом отклоняются.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частями 1, 2 статьи 39, частью 3 статьи 153 частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке собственник помещения муниципальное образование обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе по оплате коммунальных услуг.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о принадлежности квартиры в спорный период иным лицам или о передаче их по договорам социального найма, а также о прекращении права собственности на квартиру, оснований для освобождения администрации от обязательства по оплате долга не имеется. Администрация отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика неустойки.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность, установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Истцом произведен расчет пени за периоды с 01.02.2018 по 01.04.2021 и с 01.02.2021 по 15.01.2022 в размере 34 782 руб. 50 коп. Представитель истца в судебном заседании 06.04.2022 указал о том, что уточнять расчет неустойки больше не намерен.

Расчет судом проверен.

Судом установлено, что расчет произведен истцом без учета части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 474 от 26.03.2022 начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.

Ввиду частичного удовлетворения исковых требований в части оплаты коммунальных услуг, судом произведен перерасчет исходя из положений части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и учетной ставки Центрального Банка России – 9,5%.

Согласно перерасчету суда размер неустойки за период с 13.02.2018 по 01.04.2020 составляет 17000 руб. 54 коп., за период с 02.02.2021 по 15.01.2022 - 19682 руб. 06 коп. Итого сумма неустойки составляет 36 682 руб. 60 коп.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 34 782 руб. 50 коп.

Учитывая, что суд не вправе выйти за пределы исковых требований, суд приходит к выводу, что требование истца в части взыскания пени подлежит удовлетворению в заявленном размере – 34 782 руб. 50 коп.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается. Ответчиком об уменьшении неустойки не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, пояснения представителей сторон, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2 от 11.01.2022 (л.д. 11).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Размер государственной пошлины по настоящему иску с учетом уточнения исковых требований составляет 5 279 руб. (в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 721 руб.

Соответственно с ответчика в пользу истца с учетом частичного удовлетворения исковых требований подлежит взысканию 4 797 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ КАШИРИНСКОГО СЕЛЬСОВЕТА КЕТОВСКОГО РАЙОНА КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМФОРТ ТРЭВЭЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 94 835 руб. 72 коп., неустойку в размере 34 782 руб. 50 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 797 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМФОРТ ТРЭВЭЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 721 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

И.Г. Тюрина