Решение от 21 января 2021 г. по делу № А15-4874/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А15-4874/2019
21 января 2021 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 января 2021 года


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Оруджева Х.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ягибековым Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

к СПК "Свердлова" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

и инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Махачкалы (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СПК "Свердлова" (Муслах), оформленного протоколом №01/07-19 от 05.06.2019,

о признании незаконными решений ИФНС по Ленинскому району г.Махачкалы от 25.03.2019 №951А ГРН 2190571125985, от 05.08.2019 №4584А ГРН 2190571179621, от 05.08.2019 №4585А ГРН 21905711 96748,

об обязании ИФНС по Ленинскому району г.Махачкалы восстановить в ЕГРЮЛ ГРН 2190571055497 от 09.01.2019, то есть положение, существовавшее до нарушения прав истцов, согласно протоколу №9 внеочередного общего собрания колхозников колхоза им. «Свердлова» Рутульского района от 26.10.2009, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к СПК "Свердлова" (далее – ответчик, кооператив) и инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Махачкалы (далее – ответчик, налоговая инспекция) о признании незаконными решений ИФНС по Ленинскому району г.Махачкалы от 25.03.2019 №951А ГРН 2190571125985, от 05.08.2019 №4584А ГРН 2190571179621, от 05.08.2019 №4585А ГРН 21905711 96748, об обязании ИФНС по Ленинскому району г.Махачкалы восстановить в ЕГРЮЛ ГРН 2190571055497 от 09.01.2019, то есть положение, существовавшее до нарушения прав истцов, согласно протоколу №9 внеочередного общего собрания колхозников колхоза им. «Свердлова» Рутульского района от 26.10.2009.

К участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечена МРИ ФНС №1 по РД.

Определением от 08.12.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 14.01.2021.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено на основании статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, и по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, распоряжением МО "Рутульский район" РД от 26.01.2009 №37 утверждено решение общего собрания колхозников им."Свердлова" от 01.09.2008 №2 о реорганизации колхоза в СПК и зарегистрирован устав СПК им."Свердлова".

Устав кооператива СПК утвержден решением общего собрания членов СПК "Свердлова" №2 от 01.09.2008.

СПК "Свердлова" создан путем реорганизации колхоза имени "Свердлова" Рутульского района РД и зарегистрирован в качестве юридического лица 28.10.2009 с присвоением ОГРН <***>.

18.02.2019 ФИО8 подано в ИФНС по Ленинскому району г.Махачкалы заявление по форме Р14001 о внесении сведений о прекращении участия ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО5, ФИО2, ФИО4, и внесении сведений о новых участниках ФИО12, ФИО13,ФИО14, ФИО15, ФИО16, о прекращении полномочий председателя ФИО7 и возложении полномочий на ФИО8

На основании поступившего от ФИО8 заявления от 18.02.2019 по форме Р14001 инспекцией ФНС по Ленинскому району г.Махачкалы вынесено решение о государственной регистрации №951А, на основании которого в ЕГРЮЛ 25.03.2019 внесена запись за ГРН 2190571125985.

27.07.2019 по адресу: кутан (участок) Муслах, Бабаюртовский район, РД, при участии 9 членов-учредителей состоялось внеочередное общее собрание членов-учредителей СПК "Свердлова" (Муслах) со следующей повесткой дня:

1) Избирание председателя и секретаря собрания;

2) Отчет председателя правления;

3) Избирание счетной комиссии для подсчета итогов голосования по вопросам повестки дня;

4) Вопросы повестки дня включенные в бюллетень для голосования: утверждение размера обязательного дополнительного взноса, увеличение размера паевого фонда, рассмотрение заявлений о приеме и выходе из членов кооператива с передачей пая, утверждение устава в новой редакции, адреса расположения, наименования, формирование новых исполнительных органов кооператива (председателя, заместителя), о выводе из состава учредителей с отчуждением паевой доли в доход кооператива;

5) Отчет председателя счетной комиссии по итогам голосования;

6) Утверждение решений принятых общим собранием.

На указанном собрании были приняты следующие решения:

1. Избрать председателем собрания ФИО12, а секретарем собрания ФИО13

2. С отчетным докладом выступил председатель правления ФИО8

3. Избрать председателем счетной комиссии избран ФИО14, а членами комиссии ФИО13 и ФИО15

4. Утвердить размер обязательного вступительного взноса 10000 руб., дополнительный 40000 руб., паевою долю в размере 50000 руб.

5. Утвердить размер паевого фонда в сумме 500000 руб.

6. Удовлетворить заявление ФИО17 о приеме в члены кооператива с введением в состав учредителей.

7.Удовлетворить заявление ФИО18 о выходе из членов кооператива с прекращением полномочий учредителя.

8. Удовлетворить заявление ФИО18 о передаче паевой доли в пользу ФИО8 в размере 45000 руб. и с учетом оплаченной паевой доли с 27.07.2019 установить паевую долю ФИО8 в паевом фонде в размере 100000 руб.

9. Восстановить наименование СПК "Свердлова" взамен "Муслах" в целях сохранения правопреемственности.

10. Установить адрес расположения СПК "Свердлова": 368700, ул.Ферзалиева, д.4, село Муслах, Рутульский район, Республика Дагестан.

11. Назначить председателем СПК "Свердлова" ФИО8 с введением в состав учредителей с паевой долей в размере 100000 руб., заместителем председателя ФИО15

12. Прекратить полномочия учредителя ФИО19 с отчуждением доли в доход кооператива с исключением записей в ЕГРЮЛ о нем, как о физическом лице участника юридического лица.

29.07.2019 ФИО8 подано в ИФНС по Ленинскому району г.Махачкалы заявление по форме Р13001 за входящим №4585А о внесении сведений в наименовании юридического лица с СПК "Муслах" на СПК "Свердлова" с адресом место нахождения: 368700, РД, <...> дом.4, и об увеличении паевого фонда. На основании поступившего от ФИО8 заявления от 29.07.2019 по форме Р13001 инспекцией ФНС по Ленинскому району г.Махачкалы вынесено решение о государственной регистрации №4585А, на основании которого в ЕГРЮЛ 05.08.2019 внесена запись за ГРН 2190571196748.

29.07.2019 ФИО8 подано в ИФНС по Ленинскому району г.Махачкалы заявление по форме Р14001 о внесении сведений о прекращении участия ФИО1, ФИО18 и внесении сведений о новых участниках ФИО8, ФИО17, о внесении изменений в сведения об участниках ФИО20, ФИО21, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО16 На основании поступившего от ФИО8 заявления от 29.07.2019 по форме Р14001 инспекцией ФНС по Ленинскому району г.Махачкалы вынесено решение о государственной регистрации №4584А, на основании которого в ЕГРЮЛ 05.08.2019 внесена запись за ГРН 2190571179621.

Истцы обратились в суд, полагая, что решение внеочередного общего собрания СПК, оформленное протоколом 27.07.2019 принято с нарушением требований Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон о кооперации), поскольку истцы не были уведомлены о проведении собрания, не принимали в нем участия, нарушен порядок созыва и проведения собрания, считают, что ФИО1, ФИО7, ФИО5, ФИО2, ФИО4 незаконно исключены из состава кооператива.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется нормами закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение и восстановление нарушенного права (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

Порядок рассмотрения арбитражным судом дел по корпоративным спорам регулируется главой 28.1 АПК РФ.

В соответствии со статьей 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе: споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части); споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица; споры о созыве общего собрания участников юридического лица; споры об обжаловании решений органов управления юридического лица (далее - корпоративные споры).

Дела по корпоративным спорам рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой (статья 225.2 АПК РФ).

При оспаривании решения общего собрания истец (заявитель) должен доказать, что данным решением нарушены его права и интересы как члена кооператива, и иск направлен на восстановление нарушенных прав.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Деятельность сельскохозяйственных производственных кооперативов регулируется ГК РФ и Федеральным законом "О сельскохозяйственной кооперации" № 193-ФЗ от 08.12.1995 (далее - Закон о кооперации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон "О сельскохозяйственной кооперации") производственным кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.

Согласно статье 19 Закона "О сельскохозяйственной кооперации" о сельскохозяйственной кооперации управление кооперативом осуществляют общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных), правление кооператива и (или) председатель кооператива, наблюдательный совет кооператива.

Полномочия, структура органов управления кооперативом, порядок избрания и отзыва членов правления и (или) председателя кооператива и членов наблюдательного совета кооператива, а также порядок созыва и проведения общего собрания членов кооператива либо собрания уполномоченных устанавливаются в соответствии с настоящим Федеральным законом, уставом кооператива.

Согласно статье 20 Закона "О сельскохозяйственной кооперации" общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решения правления и (или) председателя кооператива и наблюдательного совета кооператива.

К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся рассмотрение и принятие решений по следующим вопросам: утверждение устава кооператива, внесение изменений и дополнений к нему; выборы председателя, членов правления кооператива и членов наблюдательного совета кооператива, заслушивание отчетов об их деятельности и прекращение их полномочий.

Созыв общего собрания членов кооператива согласно пункту 3 статьи 21 Закона "О сельскохозяйственной кооперации" производится правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива.

В соответствии с Законом "О сельскохозяйственной кооперации" (статья 21) общее собрание членов кооператива должно быть созвано в случае, если одна десятая членов кооператива, имеющих право голоса, в подписанном ими заявлении (с указанием цели и оснований) потребует его созыва.

Положения статьи 21 Закона "О сельскохозяйственной кооперации" предусматривают, что орган управления кооперативом либо имеющая на то право группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, потребовавшие созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, обязаны представить в правление кооператива в письменной форме предлагаемую повестку дня указанного общего собрания и обоснование необходимости его проведения.

Правление кооператива или в случае приостановления его полномочий наблюдательный совет кооператива в течение семи дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива обязаны принять решение о проведении указанного собрания либо об отказе в его проведении.

Если в течение семи дней со дня получения правлением кооператива требования о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива правлением кооператива не будет принято решение о проведении указанного собрания или будет принято решение об отказе в его проведении, либо решение о проведении указанного собрания в установленный срок не будет выполнено, внеочередное общее собрание членов кооператива может быть созвано наблюдательным советом кооператива, ревизионным союзом кооперативов, членом которого является кооператив, членами кооператива или ассоциированными членами кооператива, имеющими право на созыв внеочередного общего собрания членов кооператива.

Согласно п. 6 статьи 26 Закона "О сельскохозяйственной кооперации" заседания правления кооператива проводятся председателем кооператива, который подписывает от имени правления кооператива принятые решения и протоколы правления кооператива, если уставом кооператива или положением о правлении кооператива не предусмотрено подписание этих документов и иными членами правления кооператива.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Закона "О сельскохозяйственной кооперации" решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований указанного Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против обжалуемого решения.

По смыслу данной нормы права, защита, обеспечиваемая возможностью оспаривания решений общего собрания членов кооператива, предоставляется лицам, являющимся его членами, поскольку принимаемые данным органом управления решения способны повлиять на права и обязанности этих лиц.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 30.1 Закона "О сельскохозяйственной кооперации" решение наблюдательного совета кооператива или правления кооператива, принятое с нарушением указанного Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива.

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение органа управления кооперативом, если допущенные нарушения не являются существенными и такое решение не повлекло за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, ассоциированному члену кооператива, обратившимся с иском о признании решения органа управления кооперативом недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них. Заявление члена кооператива или ассоциированного члена кооператива о признании решения общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом недействительными может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член кооператива или ассоциированный член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решения.

Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решений общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если член кооператива или ассоциированный член кооператива не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы (часть 5 статьи 30.1 Закона "О сельскохозяйственной кооперации").

Срок, указанный в законе для обжалования решений общего собрания членов кооператива, является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Судом установлено, что истцами при обращении в суд срок обжалования решения внеочередного общего собрания членов СПК от 27.07.2019 не нарушен, поскольку обратились в суд 09.09.2019.

Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организации агропромышленного комплекса" определен порядок реорганизации колхозов и совхозов.

На основании предписаний данных правовых актов колхозы и совхозы должны были осуществить реорганизацию и привести свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" в срок до 01.01.1993.

Как следует из представленного МРИ ФНС №1 по РД регистрационного дела СПК "Муслах" (СПК "Сведлова") распоряжением МО "Рутульский район" РД от 26.01.2009 №37 утверждено решение общего собрания колхозников им."Свердлова" от 01.09.2008 №2 о реорганизации колхоза в СПК и зарегистрирован устав СПК им."Свердлова".

Устав кооператива СПК утвержден решением общего собрания членов СПК "Свердлова" №2 от 01.09.2008.

СПК "Свердлова" создан путем реорганизации колхоза имени "Свердлова" Рутульского района РД и зарегистрирован в качестве юридического лица 28.10.2009 с присвоением ОГРН <***>.

Проверив доводы истцов о том, что они являются членами кооператива и тем самым имеет право по смыслу статьи 30.1 Закона "О сельскохозяйственной кооперации" заявлять о недействительности решения общего собрания членов кооператива, судом установлено, что истцами не представлены доказательства, с достоверностью подтверждающих, что они являются членами кооператива.

Так в качестве доказательств того, что все истцы (ФИО1, ФИО7, ФИО5, ФИО2, ФИО4 ФИО3, ФИО6) являются членами СПК в материалы дела представлены копии следующих документов:

1) протокол внеочередного общего собрания колхозников колхоза им."Свердлова" Рутульского района РД №9 от 26.10.2009, которым приняты решения о реорганизации колхоза имени "Свердлова" Рутульского района РД в СПК им."Свердлова" и избрании членов правления;

2) приказ о персональном составе членов колхоза им."Свердлова" в связи с его реорганизацией в СПК им."Свердлова" от 28.10.2009 №10;

3) квитанции к приходному кассовому ордеру от 25.09.2009 №№41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51.

Изучив указанные документы и исследовав материалы дела суд критический относится к указанным документам в связи со следующим. Материалами дела установлено, что решение общего собрания колхозников им."Свердлова" о реорганизации колхоза в СПК было принято 01.09.2008 и устав кооператива СПК утвержден решением общего собрания членов СПК "Свердлова" №2 от 01.09.2008, указанные решение и устав были утверждены распоряжением МО "Рутульский район" РД от 26.01.2009 №37. Следовательно, довод истцов о том, что их членство подтверждено протоколом внеочередного общего собрания колхозников колхоза им."Свердлова" Рутульского района РД №9 от 26.10.2009, приказом о персональном составе членов колхоза им."Свердлова" в связи с его реорганизацией в СПК им."Свердлова" от 28.10.2009 №10 и квитанциями к приходному кассовому ордеру, отклоняется как противоречащий материалам дела.

Кроме того необходимо отметить следующее.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.04.2014 по делу N А15-254/2014 признано недействительным решение внеочередного общего собрания членов СПК "Муслах" (СПК "им. Свердлова"), оформленное протоколом от 20.10.2013, которым в состав учредителей кооператива были приняты со своим паем в том числе: ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО1.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.03.2015 по делу N А15-3613/2014 признано недействительным решение общего собрания членов СПК "Муслах", оформленное протоколом от 11.06.2014, которым членами правления СПК "Муслах" были избраны в том числе: ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО1.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.11.2015 по делу NА15-1671/2015 признано недействительным решение внеочередного общего собрания членов СПК «Муслах», оформленное протоколом от 19 ноября 2014 года, которым в состав членов СПК «Муслах» был включен ФИО7 и избран председателем СПК «Муслах». Указанным решением суда установлено, что ФИО7 до избрания председателем кооператива не являлся членом кооператива «Муслах».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.04.2016 по делу N А15-5029/2015 признано недействительным решение общего собрания членов СПК "Муслах", оформленное протоколом от 14.11.2015 N 9, которым ФИО7 был принят в члены СПК «Муслах» (Свердлова)» и утвержден персональный состав членов СПК «Муслах» (Свердлова)», в который также включены ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО7, ФИО5, ФИО6 и ФИО1

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.05.2017 по делу N А15-3551/2016 признано недействительным решение внеочередного общего собрания СПК "Муслах", оформленное протоколом от 08.04.2016, которым председателем СПК "Муслах" был избран ФИО7.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.04.2018 по делу N А15-6082/2017 признано недействительным решение внеочередного общего собрания членов СПК "Муслах", оформленное протоколом от 07.05.2017, которым освобожден от занимаемой должности председатель СПК "Муслах" ФИО8 и председателем СПК "Муслах" избран ФИО7.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.08.2019 по делу N А15-1352/2018 признано недействительным решение внеочередного общего собрания СПК "Муслах", оформленное протоколом от 02.03.2018, которым были избраны члены правления и утвержден состав учредителей СПК «Муслах» в следующем составе: ФИО11, ФИО4, ФИО7, ФИО9, ФИО2, ФИО5, ФИО1, ФИО10.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.08.2019 по делу N А15-6070/2018 признано недействительным решение внеочередного общего собрания СПК "Муслах", оформленное протоколом от 26.04.2018, которым председателем кооператива был избран ФИО7 и утвержден состав учредителей СПК «Муслах» в следующем составе: ФИО1, БашировРадик Незирович, ФИО9, ШахбановФейзуллах Малламагомедович, ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО7.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.10.2019 по делу N А15-6005/2018 ФИО1 отказано в удовлетворении искового заявления о признании недействительными решений, оформленных протоколами совместного заседания членов правления и наблюдательного совета СПК "Муслах" от 09.09.2018 и 28.11.2018 N 02-11/18. Как установлено судом на основании вступившего в законную силу приговора Бабаютровского районного суда Республики Дагестан от 15.02.2013, проведено внеочередное общее собрание членов кооператива, оформленное протоколом от 24.03.2013 по результатам которого ФИО1 освобожден от занимаемой должности председателя кооператива и исключен из его состава членов. Доказательств недействительности данного решения, оформленного протоколом от 24.03.2013, в судебном порядке не обжаловано. Таким образом, суд пришел к выводу, что ФИО1 не являлся членом кооператива на момент принятия обжалуемых решений, следовательно не вправе их оспаривать.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.02.2020 по делу №А15-2423/2019 признано недействительным решение внеочередного общего собрания СПК "Муслах" (Свердлова), оформленное протоколом от 29.04.2019 № 4, которым председателем кооператива был избран ФИО7.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.06.2020 по делу №А15-3311/2019 признано недействительным решение внеочередного общего собрания СПК "Муслах" (Свердлова), оформленное протоколом от 25.06.2019 № 7, которым председателем кооператива был избран ФИО4.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из вышеуказанных решений арбитражного суда по делам: N А15-254/2014, №А15-3613/2014, NА15-1671/2015, N А15-5029/2015, N А15-3551/2016, N А15-6082/2017, N А15-1352/2018, N А15-6070/2018, N А15-6005/2018, №А15-2423/2019, №А15-3311/2019, следует, что неоднократно принимались решения общего собрания СПК о включении в состав кооператива ФИО22, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые в последующем признавались судом недействительными.

Из вышеуказанных решений арбитражного суда, которыми затрагивались права истцов, также следует, что протокол внеочередного общего собрания колхозников колхоза им."Свердлова" Рутульского района РД №9 от 26.10.2009, приказ о персональном составе членов колхоза им."Свердлова" в связи с его реорганизацией в СПК им."Свердлова" от 28.10.2009 №10 и квитанции к приходному кассовому ордеру от 25.09.2009 №№41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, не представлялись и не являлись предметом судебного разбирательства.

В связи с изложенным, учитывая сведения указанные в регистрационном деле СПК "Свердлова" и непредставление истцами протокола внеочередного общего собрания колхозников колхоза им."Свердлова" Рутульского района РД №9 от 26.10.2009, приказа о персональном составе членов колхоза им."Свердлова от 28.10.2009 №10 и квитанций к приходному кассовому ордеру, по состоявшимся ранее многочисленным судебным разбирательствам, суд критически относится к указанным документам.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лицо, обращающееся с заявлением о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов кооператива, должно доказать, что оно является членом кооператива и что принятое решение нарушает его права и законные интересы.

Истцами такие доказательства при рассмотрении дела представлены не были.

Таким образом, истцами не представлены доказательства того, что на момент образования СПК они входили в состав участников кооператива, либо приняты в предусмотренном законом порядке в период деятельности СПК.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что истцами не представлено доказательств, подтверждающих статус члена в СПК, а следовательно, право на обращение в суд с настоящим иском.

Поскольку в силу пункта 1 статьи 30.1 Закона о сельхозкооперации решение общего собрания членов кооператива может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения, принимая во внимание, что истцы не являются членами СПК, то они не обладают правом на обращение в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СПК, оформленного протоколом от 27.07.2019, поэтому в удовлетворении требования о признании недействительным указанного решения следует отказать.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, осуществляющих публичные полномочия, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Поскольку ИФНС по Ленинскому району г.Махачкалы приняты решения от 05.08.2019 №4584А ГРН 2190571179621 и №4585А ГРН 2190571196748 на основании законного решения внеочередного общего собрания членов СПК, оформленного протоколом от 27.07.2019, в удовлетворении требований в указанной части также следует отказать.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что 18.02.2019 ФИО8 подано в ИФНС по Ленинскому району г.Махачкалы заявление по форме Р14001 о внесении сведений о прекращении участия ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО5, ФИО2, ФИО4 и возложении полномочий на ФИО8 после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.04.2018 по делу N А15-6082/2017 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СПК "Муслах", оформленное протоколом от 07.05.2017, об освобождении от занимаемой должности председателя СПК "Муслах" ФИО8 и избрании председателем СПК "Муслах" ФИО7, а также после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.04.2016 по делу N А15-5029/2015 о признании недействительным решения общего собрания членов СПК "Муслах", оформленное протоколом от 14.11.2015 N 9, о принятии в члены кооператива ФИО7 и утверждении персонального состава членов СПК «Муслах» (Свердлова)», в который были включены ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО7, ФИО5, ФИО6 и ФИО1

В связи с этим, суд считает, что обращение ФИО8 18.02.2019 в налоговую инспекцию с заявлением по форме Р14001 является правомерным, как направленным на указание достоверных сведений в ЕГРЮЛ.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

При подаче искового заявления истцами согласно чекам-ордерам от 09.09.2019 и 11.09.2019 оплачено в доход федерального бюджета государственная пошлина по иску в размере 6900 рублей.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 110 АПК РФ относятся на истцов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Х.В. Оруджев