Решение от 7 марта 2024 г. по делу № А56-108563/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108563/2022
07 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12; ОГРН <***>)

ответчики:

1. Администрация Красносельского района Санкт-Петербурга (198329, город СанктПетербург, партизана Германа улица, 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2003, ИНН: <***>),

2. Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» (адрес: 198329, Санкт-Петербург, пр-кт Ветеранов, д. 131, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

третьи лица:

1. Комитет финансов Санкт-Петербурга (адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, литера А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

2. ФИО2 (198332, <...>),

3. Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника № 93» (адрес: 198329, Санкт-Петербург, пр-кт Ветеранов, д. 131, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании,

при участии:

-от истца: ФИО3 по доверенности 23.01.2023,

-от ответчиков: ФИО4 по доверенности от 23.12.2022, ФИО5 по доверенности от 09.01.2023

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» с обратилось в Арбитражный суд города Санкт-петербурга и Ленинградской области с иском к администрации Красносельского района Санкт-Петербурга с требованиями о взыскании 82 842,22 руб. неосновательного обогащения в виде стоимости тепловой энергии по акту бездоговорного потребления, а также 1 085,33 руб. неустойки, неустойки с 01.09.2022 по дату фактического погашения долга исходя из п. 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Факт самовольного подключения и потребления тепловой энергии без заключения договора выявлен по адресам:

- 198323, Санкт-Петербург, Красносельское (Горелово) шоссе, дом 46, корпус 4, лит. А, пом. 4-11 Н (объект 1);

- 198320, Санкт-Петербург, Красное село, ул. Освобождения, дом 31, корпус 1, лит. А, пом. 15-Н (объект 2);

- 198320, Санкт-Петербург, Красное село, ул. Красногородская, дом 7, корпус 2, пом. 6-Н (объект 3).

Определением суда от 10.11.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело, назначены предварительное и основное судебные заседания на 19.01.2023.

В судебном заседании 19.01.2023 от ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик исковые требования не признает, считает надлежащим ответчиком по заявленным требованиям Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга, указывает, что в отношении помещения № 15-Н по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. А, заключен договор теплоснабжения между истцом и Красносельским РЖА № 14649.040.Н от 23.11.2022; в отношении помещения 6-Н по адресу: Санкт-Петербург, <...>, договор теплоснабжения находится в стадии заключения между истцом и Красносельским РЖА; помещения 4-11 по адресу: Санкт-Петербург, Горелово, Красносельское шоссе, д.46, корп. 4, лит. А не существует. Ответчик заявил о привлечении к участию в деле: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга, Комитет Финансов Санкт-Петербурга, а также Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника № 93».

Суд, руководствуясь ст.ст. 135-137 АПК РФ, определил считать дело подготовленным, перешел к рассмотрению дела по существу.

Определением суда от 19.01.2023 рассмотрение дела было отложено на 21.03.2023.

Этим же определением суда в соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьи лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены:

- Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» (адрес: 198329, Санкт-Петербург, пр-кт Ветеранов, д. 131, ОГРН: <***>, ДИНН: <***>);

- Комитет финансов Санкт-Петербурга (адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, литера А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Определением суда от 20.03.2023 дата судебного заседания изменена на 20.06.2023.

В судебном заседании 20.06.2023 от истца поступило уточнение исковых требований, согласно которому истец просит

взыскать с администрации Красносельского района Санкт-Петербурга

2 609,29 руб. задолженности по оплате тепловой энергии по актам: № 5437.040.Н за период с 01.11.2021 по 31.05.2022, по акту № 5942.040.Н за период с 01.01.2022 по 31.05.2022,

а также неустойку в сумме 692,96 руб.,

неустойку с 01.09.2022 по дату фактической оплаты исходя из п. 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,


взыскать с Красносельского РЖА 1 738,69 руб. неустойки за просрочку оплаты по договору № 14649.040.Н за теплопотребление в период с января 2022 по май 2022, начисленную по состоянию на 21.12.2022.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 20.06.2023 в соответствии со ст. 46 АПК РФ в качестве соответчика по делу привлечено Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» (адрес: 198329, Санкт-Петербург, пр-кт Ветеранов, д. 131, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), рассмотрение дела отложено на 15.08.2023.

В судебном заседании 15.08.2023 судом в порядке ст. 66 АПК РФ приобщен к делу отзыв ответчика Красноселького РЖА, согласно которому ответчик исковые требования не признает, указывает, что оплату по договору № 14649.040.Н от 23.11.2022 могло произвести не ранее даты заключения договора, все счета на оплату за спорный период датированы 23.11.2022, выставленные счета оплачены Красносельским РЖА 21.12.2022.

Определением суда от 15.08.2023 в соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены:

-ФИО2 (198332, <...>),

-Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника № 93» (адрес: 198329, Санкт-Петербург, пр-кт Ветеранов, д. 131, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

рассмотрение дела было отложено на 07.11.2023.

В судебном заседании 07.11.2023 приняли участие представители истца, ответчиков.

Надлежащим образом извещенные третьи лица явку представителей не обеспечили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии на нужды отопления и ГВС населению Санкт-Петербурга.

Тепловая энергия поставлялась по следующим адресам:

- 198323, Санкт-Петербург, Красносельское (Горелово) шоссе, дом 46, корпус 4, лит. А, пом. 1- Н (объект 1);

- 198320, Санкт-Петербург, Красное село, ул. Освобождения, дом 31, корпус 1, лит. А, пом. 15-Н (объект 2);

- 198320, Санкт-Петербург, Красное село, ул. Красногородская, дом 7, корпус 2, пом. 6-Н (объект 3).

В отношении объектов 1 и 3 истцом составлены акты бездоговорного потребления тепловой энергии:

-Акт № 5437.040.Н от 01.08.2021 за период с 11.2021 по 05.2022,

-Акт № 5942.040.Н от 01.01.2022 за период с 01.2022 по 05.2022.

В отношении объекта 2 между истцом и ответчиком Красносельским РЖА заключен договор теплоснабжения № 14649.040.Н от 23.11.2022.

В период с ноября 2021 по май 2022 на указанных объектах осуществляось потребление тепловой энергии.

Ответчики оплаты потребленной тепловой энергии в полном объеме и своевременно не производили.

На стороне ответчика Администрации образовалась задолженность в размере: по Акту № 5437.040.Н от 01.08.2021 за период с 11.2021 по 05.2022 и Акту № 5942.040.Н от 01.01.2022 за период с 01.2022 по 05.2022 в размере 52 609,29 руб.

На сумму задолженности истцом начислена законная неустойка в сумме 692,96 руб. По состоянию на 31.08.2022.

По договору теплоснабжения № 14649.040.Н от 23.11.2022 задолженность ответчиком Красносельским РЖА была погашена с просрочкой срока на оплату, в связи с чем истцом начислена неустойка в сумме 1 738,69 руб. по состоянию на 21.12.2022.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, оставление которой без удовлетворения послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, ответчиков, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

К правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 4 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением , изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Факт принадлежаности в спорный период объектов ответчикам последними не оспаривается.

Объект по адресу: 198323, Санкт-Петербург, Красносельское (Горелово) шоссе, дом 46, корпус 4, лит. А, пом. 1- Н (объект 1), являющийся собственностью Санкт-Петербурга, в период с 01.11.2021 по 31.05.2022 находился во владении и пользовании ФИО2, договор теплоснабжения с которым не был заключен.

Оплата за потребленную тепловую энергию в отношении указанного помещения не производилась ни ответчиком Администрацией, ни арендатором ФИО2

Размер и период задолженности подтверждены документально, ответчиком не опровергнуты.

Объект по адресу: 198320, Санкт-Петербург, Красное село, ул. Освобождения, дом 31, корпус 1, лит. А, пом. 15-Н (объект 2), являющийся собственностью Санкт-Петербурга, в период с января 2022 по май 2022 являлось пустующим, в отношении помещения был заключен договор теплоснабжения № 14649.040.Н между истцом и Красносельским РЖА 23.11.2022. Оплата потребленной в помещении тепловой энергии за период с января 2022 по май 2022 была произведена Красносельским РЖА с нарушением срока, установленного договором.

Довод ответчика Красносельского РЖА об отсутствии у него счетов на оплату тепловой энергии судом отклоняется как неимеющий правового значения для установления обязательства ответчика производить оплату фактически потребленной тепловой энергии.

Объект по адресу: 198320, Санкт-Петербург, Красное село, ул. Красногородская, дом 7, корпус 2, пом. 6-Н (объект 3), являющийся собственностью Санкт-Петербурга, в период с 01.01.2022 по 31.05.2022.

Оплата за потребленную тепловую энергию в отношении указанного помещения не производилась Администрацией.

Размер и период задолженности подтверждены документально, ответчиком не опровергнуты.

Расчет задолженности по о Акту № 5437.040.Н от 01.08.2021 за период с 11.2021 по 05.2022 и Акту № 5942.040.Н от 01.01.2022 за период с 01.2022 по 05.2022 судом проверен, является арифметически правильным.

Задолженность составляет 52 609,29 руб.

Факт несвоевременной оплаты ответчиками принятой от истца тепловой энергии подтвержден документально, сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

К правоотношениям между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией применяется специальное регулирование ФЗ «О теплоснабжении»по оплате задолженности и неустойки.

Пунктом 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиками допущено нарушение денежного обязательства, требования истца о взыскании начисленной неустойки (пени) следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере:

-по Акту 5437.040.Н - 418,48 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 31.08.2022,

-по Акту 5942.040.Н -274,48 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 31.08.2022,

-по договору теплоснабжения № 14649.040.Н - 1 738,69 руб.неустойки, начисленной по состоянию на 21.12.2022.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца, в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Отклоняя довод ответчика Администрации о ненадлежащем ответчике, суд исходит из следующего.

На основании пункта 1.1 Положения об администрации района Санкт- Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 19.12.2017 № 1098 (далее – Положение № 1098), администрация района Санкт- Петербурга является исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, проводящим государственную политику Санкт-Петербурга и осуществляющим государственное управление на территории района Санкт-Петербурга.

Пунктом 3.13.18 Положения № 1098 установлено, что администрация района уполномочена в соответствии с действующим законодательством осуществлять полномочия Санкт-Петербурга как собственника помещений в многоквартирном доме, за исключением полномочий, отнесенных к компетенции иных исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга.

Подпунктом 3 части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования соответственно. В силу пункта 4.23 Положения № 1098 полномочия главного распорядителя средств бюджета Санкт-Петербурга отнесены к полномочиям администрации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Администрация Колпинского района Санкт-Петербурга является надлежащим ответчиком по требованиям в отношении помещений по адресам:

- 198323, Санкт-Петербург, Красносельское (Горелово) шоссе, дом 46, корпус 4, лит. А, пом. 1- Н (объект 1);

- 198320, Санкт-Петербург, Красное село, ул. Красногородская, дом 7, корпус 2, пом. 6-Н (объект 3).

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих уплату ответчиками задолженности и неустойки, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении в заявленном размере.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Судом зачтено в оплату государственной пошлины 5 024 руб. государственной пошлины согласно справке от 15.10.2022 по делу № А56-27822/2022 и платежному поручению от 23.10.2020 № 23260.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере суд относит на ответчиков.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с администрации Красносельского района Санкт-Петербурга в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»

52 609,29 руб. - задолженности по оплате тепловой энергии по актам:

№ 5437.040.Н за период с 01.11.2021 по 31.05.2022, № 5942.040.Н за период с 01.01.2022 по 31.05.2022,

692,96 руб. - неустойки, начисленной по состоянию на 31.08.2022,

неустойку, начиная с 01.09.2022 по дату фактической оплаты суммы основного долга исходя из п. 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»;

а также 2 132 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлине.


Взыскать с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»

1 738,69 руб. - неустойки за просрочку оплаты по договору теплоснабжения № 14649.040.Н от 23.11.2022, начисленной по состоянию на 21.12.202;

а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлине.


Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 892 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 23260 от 23.10.2020.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Хорошева Н.В.