Решение от 22 июня 2018 г. по делу № А61-2005/2015

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-2005/2015
город Владикавказ
22 июня 2018 года
Резолютивная часть решения вынесена 21.06.2018

Полный текст решения изготовлен 22.06.2018

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.,

при ведении протокола помощником судьи Кудзоевой З.В.

рассмотрев в судебном заседании Общества с ограниченной ответственностью «Лаверна» о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А61-2005/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в РСО-Алания

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Лаверна»

о взыскании 2 824 892 рублей 31 копейки,

при участи:

от заявителя – ФИО1, доверенность № 100 от 17.11.2017

от ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» - не явились (до объявленного перерыва - ФИО2, доверенность № 3-18 от 11.01.2018)

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением о взыскании с ООО «Лаверна» задолженности за поставленный газ (договоры от 01.01.2014 № 39-2-15350/14 и № 39-2-15350/14Д) за период с 01.02.2015 по 30.04.2015 в сумме 2 790 679 руб. 67 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2015 по 20.06.2015 в размере 34 212 руб. 64 коп.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 25.08.2015 года взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Лаверна» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за поставленный газ по договорам № 39-2-15350/14 от 01.11.2014 и № 39-2-15350/14Д от 01.01.2014, образовавшуюся за период с 01.02.2015 по 30.04.2015. в сумме 2790679 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2015г. по 20.06.2015г. в размере 34212 руб. 64 коп. и 37124 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего 2862016 рублей 31 копеек.

Решение Арбитражного суда РСО-А вступило в законную силу, выдан исполнительный лист 02.10.2015 года за № ФС 006450789.

15.05.2018 ответчик обратился в Арбитражный суд РСО-А с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование поданного заявления ответчик ссылается на решение арбитражного суда от 16.02.2018 по делу № А61-4354/2015 и переписку с АМС Правобережного района РСО-А о предоставлении технической документации на котельную, расположенному по пер. Жуковского в г. Беслан, переданную ООО «Лаверна» в аренду в феврале 2014 года.

Письмом от 14.02.2018 за № 372 АМС Правобережного района РСО-А направила в адрес ООО «Лаверна» пакет технической документации на котельную, расположенную в <...> в том числе за номер 6 значится паспорт счетчика газа СГ 16МТ-400 со свидетельством о поверке. Документы получены ответчиком 15.02.2018 года.

В судебном заседании объявлялся перерыв, в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ с 14.06.2018 до 15 час. 00 мин. 21.06.2018. В судебном заседании объявлялся перерыв для представления истцом письменного отзыва на заявление и ответчиком имеющейся у него переписке.

После объявленного перерыва представитель истца в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил.

Представитель ООО « Лаверна» просил приобщить к материалам дела письма ООО «Лаверна», адресованные в АМС Правобережного района от 05.08.2014 за № 20, от 08.10.2015 за № 47, от 02.08.2017 за № 51, от 29.01.2018 за № 22, от 14.02.2018 за № 372.

Вышеуказанные документы приобщены к материалам дела.

Заслушав пояснения, оценив доводы участвующих в деле лиц, исследовав предоставленные доказательства, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд полагает, что заявление ООО «Лаверна» подлежит удовлетворению, при этом основывая свои доводы на следующем.

Положениями статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право арбитражного суда пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу положений части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – Постановление № 52), обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Пункт 5 Постановления № 52 говорит о том, что согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В силу положений статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав.

Ответчику не было известно о соответствующем обстоятельстве. В материалах дела так же отсутствуют документы, подтверждающие приведение указанных доводов судам в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ответчиком в качестве вновь открывшихся обстоятельств указано получение паспорта счетчика газа СГ 16МТ-400 со свидетельством о поверке 15.02.2018 года.

Котельная была передана в аренду ООО «Лаверна» в феврале 2014 года.

В рассматриваемом случае утверждение ответчика о том, что ему не было известно об имеющемся паспорте счетчика, подтверждено вышеперечисленной перепиской и подтверждено получение документов 15.02.2018 года по письму АМС Правобережного района РСО-Алания за № 372 от 14.02.2018, подписанным главой администрации местного самоуправления Правобережного района.

В связи с этим представленные документы могли повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

О наличии у ООО «Лаверна» объективных и непреодолимых препятствий для получения соответствующих сведений до рассмотрения дела в суде в заявлении имеется ссылка на письма, адресованные АМС Правобережного района от 05.08.2014, 08.10.2015, 02.08.2017, 29.01.2018 с просьбой представить техническую документацию на котельную, расположенную в <...> переданную в аренду ООО «Лаверна» для представления поставщику природного газа ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».

На основании изложенного суд считает, что общество не имело возможности представить доказательства и возражения по предмету спора. Оценив с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу о том, что приведенные заявителем основания имеют существенное значение для рассмотрения дела и отвечают признакам вновь открывшихся.

В соответствии с частью первой статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 данного Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Указанный срок заявителем не пропущен, так как заявление подано 15.05.2018, т.е с соблюдением установленного в соответствии со статьей 312 АПК РФ трехмесячного срока со дня получения с АМС Правобережного района паспорта счетчика газа-14.02.2018.

Поскольку указанное выше обстоятельство является для заявителя вновь открывшимся, суд усматривает наличие оснований для отмены решения Арбитражного суда РСО-Алания от 28.08.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с ч.1 ст.317 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд или принимает решение об удовлетворении заявления и отмене принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно ч. 2 ст. 317 АПК РФ, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 309, 310, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление о пересмотре решения Арбитражного суда РСО-Алания от 28.08.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда РСО-Алания от 28.08.2015 по делу № А61-2005/2015.

Назначить предварительное судебное заседание на 12 час. 00 мин. 16 июля 2018 года в помещении суда по адресу: город Владикавказ, площадь Свободы, 5, кабинет № 66.

Лицам, участвующим в деле, представить отзывы по делу, с учетом вновь открывшихся обстоятельств.

Рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве отложить на 12 час. 00 мин. 16 июля 2018 года.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья Т.С. Баскаева