Постановление от 28 марта 2018 г. по делу № А65-23497/2016

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А65-23497/2016
г. Самара
28 марта 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 марта 2018 года.


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании:

от ООО «ИСМК» – представитель ФИО2 по доверенности от 22.09.2017,

от ФИО3 – представитель ФИО4 по доверенности от 15.09.2017,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №1 апелляционную жалобу жалобы ООО «ИСМК»,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 января 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о признании решения собрания кредиторов, оформленного протоколом от 13.10.2017, недействительными по делу №А65-23497/2016 (судья Гарапшина Н.Д.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Современник».

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2017 общество с ограниченной ответственностью «Современник» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2017 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2017 отменено в части утверждения конкурсным управляющим должника ФИО5

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2017 конкурсным управляющим утвержден ФИО5

В Арбитражный суд Республики Татарстан 03.11.2017 поступило заявление ООО «ИСМК» (далее - заявитель) о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 13.10.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.01.2018 по делу №А65-23497/2016 отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с указанным определением, ООО «ИСМК» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение назначено на 01.03.2018.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018 рассмотрение апелляционно1 жалобы отложено на 27.03.2018.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представители ООО «ИСМК», ФИО3 поддержали апелляционную жалобу в полном объеме, просили определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.01.2018 по делу №А65-23497/2016 подлежит отмене, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Согласно статье 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Порядок уведомления о проведении собрания кредиторов установлен пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве сообщение о проведении собрания кредиторов должно быть направлено конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с Законом о банкротстве право на участие в собрании кредиторов, по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что к протоколу собрания кредиторов должны быть приложены копии документов, являющихся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, 25.09.2017 конкурсным управляющим должника ФИО5 на сайте ЕФРСБ размещено сообщение о созыве собрания кредиторов должника по требованию кредитора ООО «СК «Техинжстрой» от 25.09.2017 на 13.10.2017 в 14 час. 00 мин. по адресу: <...>/1, со следующей повесткой дня собрания: Отчет конкурсного управляющего о проведении процедуры конкурсного производства.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2017 (резолютивная часть объявлена 26.09.2017) решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2017 отменено в части утверждения конкурсным управляющим должника ФИО5, вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника направлен на рассмотрение в суд первой инстанции.

28.09.2017 ФИО5 опубликовано уведомление о созыве собрания кредиторов должника на 13.10.2017 в 15 час. 00 мин. по тому же адресу со следующей повесткой дня собрания: 1. Определение требований к кандидатуре арбитражного управляющего. 2. О выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего. 3. Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией. 4. Об избрании представителя собрания кредиторов. 5. О месте проведения собраний кредиторов.

Впоследствии 11.10.2017 ранее исполнявшим обязанности временного управляющего должника ФИО6 на сайте ЕФРСБ размещено сообщение об отмене проведения собрания кредиторов должника, назначенного на 13.10.2017 в 15 час. 00 мин. ввиду того, что оно созвано неуполномоченным лицом, а также наличия обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2017 по настоящему делу, в виде запрета собранию кредиторов должника принимать решения по отдельным вопросам повестки собрания: второй вопрос повестки собрания – «Выбор дальнейшей процедуры банкротства и её срок»; третий вопрос повестки собрания – «Определение требований к кандидатуре арбитражного управляющего»; пятый вопрос повестки собрания – «Выбор саморегулируемой организации для ведения дальнейшей процедуры банкротства»; шестой вопрос повестки собрания – «Выбор представителя собрания кредиторов».

12.10.2017 ФИО5 также размещено сообщение об отмене проведения собрания кредиторов должника, назначенного на 13.10.2017 в 15 час. 00 мин. в связи с отменой судом апелляционной инстанции судебного акта в части утверждения конкурсным управляющим ФИО5 и отсутствием судебного акта об утверждении конкурсного управляющего.

13.10.2017 состоялось назначенное на 14 час. 00 мин. собрание кредиторов.

Собрание кредиторов проведено кредитором ООО «СК «Техинжстрой», требовавшим проведения собрания кредиторов.

На собрании приняли участие кредиторы АО «Антипинский НПЗ» и ООО «СК «Техинжстрой», обладающие 74,21% голосов от общего числа кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника. После голосования по вопросу повестки дня собрания об отчете конкурсного управляющего о проведении процедуры конкурсного производства, большинством голосов принято решение о включении в повестку дня собрания дополнительного вопроса «О выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой судом утверждается арбитражный управляющий». По дополнительному вопросу повестки дня собрания кредиторами большинством голосов от общего числа кредиторов и уполномоченного органа, включенных в реестр, принято решение об определении в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника ФИО5, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организации профессиональных арбитражных управляющих».

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции исходил из того, что порядок проведения собрания в данном случае не нарушен.

Этот вывод судебная коллегия считает неверным в силу следующего.

12.10.2017 арбитражным управляющим ФИО5, ранее осуществившим публикацию о проведении собрания опубликовано сообщение об отмене проведения собрания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что все заинтересованные лица не были надлежащим образом уведомлен о дате собрания кредиторов, проведенном 13.11.2017, в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (с направлением уведомления по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов (пункт 1 статьи 13 Закона о банкротстве)).

Принятые на собрании решения существенным образом влияют на права и интересы кредиторов, в связи с чем нарушение порядка уведомления, которое повлекло лишение кредиторов возможности участвовать в собрании и выражать свою волю путем голосования, является таким нарушением прав заявителей, которое влечет признание решения собрания кредиторов недействительным на основании пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве.

В пункте 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что нарушение порядка принятия собранием кредиторов решения от 13.10.2017 выразилось в действиях, влекущих ничтожность такого решения, которое существенно нарушает права заявителей ввиду принятия спорных решений по вопросам, способным непосредственным образом затрагивать интересы, что оспариваемое собрание проведено с нарушением положений статей 12 и 14 Закона о банкротстве, и по этим основаниям принятые на нем решения являются недействительными.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, которое может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, является окончательным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 января 2018 года по делу №А65-23497/2016 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Заявление ООО «ИСМК» (вх. №34894 от 03.11.2017) удовлетворить, решение собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Современник», оформленное протоколом от 13.10.2017 признать недействительным.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.


Председательствующий Н.А. Селиверстова


Судьи О.Н. Радушева


Г.М. Садило