Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А56-30076/2019

4634/2020-222796(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30076/2019
10 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сайфуллиной А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного научно-производственного предприятия морского транспорта "Инмортранс" (адрес: Россия 194100, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт

БОЛЬШОЙ САМПСОНИЕВСКИЙ 88, ОГРН: <***>) об исключении из реестра объектов недвижимости

к МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области, Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга,

при участии: представителя истца ФИО2, действующего на основании распоряжения от 17.08.2019, представителя МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области

ФИО3, действующего на основании доверенности от 30.12.2019, представители иных участников в судебное заседание не явились,

установил:

Государственное научно-производственное предприятие морского транспорта "Инмортранс" (далее по тексту именуемое – Предприятие) в лице ФИО2 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в г.Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее по тексту именуемое – Управление) и комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее по тексту именуемое – Комитет) об исключении сведении из реестра федерального имущества объектов недвижимости (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного Процессуального Кодекса).

Представитель Истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель Управления против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель Комитета имущественный отношений Санкт-Петербурга и третьи лица, уведомленные надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о дне и месте

рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, возражений против рассмотрения дела в отсутствии представителя не заявили.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предприятием в лице ФИО2 о заявлены требований об исключении из реестра федерального имущества объектов недвижимости, а именно грузовых теплоходов «Вест-1» и «Вест-2».

Как усматривается из представленных в материалах дела документов, Предприятие создано 06.09.1993, зарегистрировано в ЕГРЮЛ за ОГРН <***>. Согласно Уставу ГП «Инмортранс», утвержденному распоряжением Комитета по управлению городским имуществом от 17.08.1993 № 344-р, Предприятие создано на основании решения Главного управления судостроения, судоремонта и технической эксплуатации флота Министерства морского флота СССР.

Предприятие относилось к федеральной собственности.

Имущество предприятия было внесено в реестр федерального имущества, реестровый номер 07801112, что подтверждается свидетельством свидетельство от 09.09.2003 года № 046476 о внесении в реестр федерального имущества федерального имущества федерального имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за государственным научным производственным предприятием морского транспорта «Инмортранс»

Имущественно-правовой статус Предприятия подтвержден судебного акта принятыми по делам А56-50305/2016, А56-58755/2016; А56-82909/2016, А56-24213/2017.

Ранее, вступившими в законную силу судебными актами, принятыми по делу А56- 24213/2017 Предприятию в лице ФИО2 было отказано в удовлетворении требования о признании принятого Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт- Петербурге и Ленинградской области распоряжение от 28.02.2017 № 56-р о назначении исполняющим обязанности директора Предприятия ФИО4 сроком на 3 месяца.

В ходе рассмотрения дела А56-24213/2017 было установлено, что Предприятие внесено в реестр федерального имущества за реестровым номером 07801112, спор между органами власти относительно принадлежности Предприятия к федеральной собственности отсутствует. Оспариваемое распоряжение принято Управлением в пределах своей компетенции, оснований полагать ФИО2 лицом имеющим право действовать от имени Предприятия в настоящее время не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно выписке из реестра федерального имущества от 10.09.2003 года, за ГУП «Инмортранс» были закреплены на праве хозяйственного ведения следующие объекты: Грузовой теплоход Вест-2 за реестровым номером 07801112000001, грузовой теплоход Вест-1, за реестровым номером 07801112000002.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу положений статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Учет федерального имущества и ведение реестра федерального имущества в отношении федерального имущества, принадлежащего правообладателям на соответствующем вещном праве, по месту регистрации юридических лиц осуществляют территориальные органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом. Согласно п. 13 названного Положения документом, подтверждающим факт учета федерального имущества в реестре, является выписка из реестра, содержащая номер и дату присвоения временного или постоянного реестрового номера федерального имущества и иные достаточные для идентификации федерального имущества сведения по их состоянию в реестре на дату выдачи выписки из него.

В соответствии с пункту 16 Положения после прекращения права собственности Российской Федерации на имущество лицо, которому оно принадлежало на соответствующем вещном праве, в 2-недельный срок со дня получения сведений о прекращении указанного права представляет для исключения из реестра сведений об имуществе в соответствующий территориальный орган: запись о прекращении права собственности Российской Федерации на имущество по форме согласно приложению N 3 для исключения сведений из соответствующей карты сведений об объекте учета, заверенную надлежащим образом.

Если прекращение права собственности Российской Федерации на имущество влечет исключение сведений из других карт сведений об объекте учета, то лицо, которому оно принадлежало на соответствующем вещном праве, представляет запись по каждой из них; копию документа, подтверждающего прекращение права собственности Российской Федерации на имущество или государственную регистрацию прекращения указанного права на имущество, если им является недвижимое имущество, заверенную надлежащим образом.

Для установления факта принадлежности теплоходов, судом был направлен запрос Капитану морского порта с требование о предоставлении заверенных копий правоустанавливающих документов на теплоходы «ВЕСТ-1», «ВЕСТ-2».

Письмом от 26.02.2020 года Капитан морского порта «Большой порт Санкт- Петербурга» уведомил, что судовладельцем малых теплоходов проекта 16601 зав. № 1162 (наименование «Вест-1») и зав. № 1164 (наименование «Вест-2»), является акционерное общество «Норд-Вест», которое поручило Предприятию Истцу решение вопросов, связанных с обеспечением приписки указанных судов в морском торговом порту г. Санкт- Петербурга.

В силу части 2 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов. Лицо, выступающее в арбитражном процессе не в своих, а в чужих

интересах и не имеющее правовых оснований для обращения с иском к ответчику, признается ненадлежащим истцом.

Статьей 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Исходя из позиции изложенной в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно пункту 3 статьи 10 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 10 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Статья 4 АПК РФ позволяет заинтересованному лицу обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 66 АПК РФ установлено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арбитражный суд согласно статьям 67, 68 АПК РФ принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу и обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности представленные в материалах дела документы, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований поскольку отсутствуют доказательства полномочий ФИО2 от имени Предприятия на обращения в арбитражный суд с требованием об исключении имущества из федерального реестра; не представлены документы подтверждающие нарушение права Предприятия на включение спорного имущества в федеральный реестр.

В связи с отказом истцу в удовлетворении требований, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сайфуллина А.Г.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 31.05.2019 10:07:37

Кому выдана Сайфуллина Алла Гумеровна