Дополнительное решение от 14 июня 2023 г. по делу № А83-58/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г. Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А83-58/2021
14 июня 2023 года
город Симферополь
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 06 июня 2023 года.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 14 июня 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авшаряна М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании по собственной инициативе вопрос о принятии дополнительного решения

в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортная колонна Крымканалстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительной сделки,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Буря В.П.

участники судебного процесса не явились, уведомлены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортная колонна Крымканалстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, в котором просит суд:


- Признать недействительным договор купли-продажи нежилых зданий от 24.12.2019, заключенный между ООО «Автотранспортной колонной «Крымканалстрой», ФИО2 и ФИО3;

- Признать недействительным зарегистрированное за ФИО2 право собственности в размере ½ доли нежилых зданий, расположенных по адресу: <...>: контору (литера Б) площадью 314,8 кв.м., количество этажей - 2, кадастровый номер 90:17:010779:436; сауну (литера В, в) площадью 296,8 кв.м., количество этажей - 1, кадастровый номер 90:17:010779:437; контору (литера А) площадью 257,9 кв.м., количество этажей-2, кадастровый номер 90:17:010779:216;

- Признать недействительным зарегистрированное за ФИО3 право собственности в размере ½ доли нежилых зданий, расположенных по адресу: <...>: контору (литера Б) площадью 314,8 кв.м., количество этажей - 2, кадастровый номер 90:17:010779:436; сауну (литера В, в) площадью 296,8 кв.м., количество этажей - 1, кадастровый номер 90:17:010779:437; контору (литера А) площадью 257,9 кв.м., количество этажей -2, кадастровый номер 90:17:010779:216;

- Аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости запись о праве собственности ФИО2 на 1/2 доли нежилых зданий, расположенных по адресу: <...>: контору (литера Б) площадью 314,8 кв.м., количество этажей - 2, кадастровый номер 90:17:010779:436; сауну (литера В, в) площадью 296,8 кв.м., количество этажей - 1, кадастровый номер 90:17:010779:437; контору (литера А) площадью 257,9 кв.м., количество этажей - 2, кадастровый номер 90:17:010779:216;

- Аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости запись о праве собственности ФИО3 на ½ доли нежилых зданий, расположенных по адресу: <...>: контору (литера Б) площадью 314,8 кв.м., количество этажей - 2, кадастровый номер 90:17:010779:436; сауну (литера В) площадью 296,8 кв.м., количество этажей - 1, кадастровый номер 90:17:010779:437; контору (литера А) площадью 257,9 кв.м., количество этажей - 2, кадастровый номер 90:17:010779:216;

- Взыскать в пользу ООО «Автотранспортная колонна Крымканалстрой» с ФИО2 и ФИО3 солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.


Определением суда от 25.02.2021 возбуждено производство по делу № А83-58/2021, назначено судебное заседание.

Суд, определением от 19.07.2021, в порядке статьи 46 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве соответчика – ФИО4.

Решением суда от 30.03.2023 (резолютивная часть от 23.03.2023) исковые требования, с учетом принятых уточнений, удовлетворены в полном объеме.

Между тем, в указанном решении суда не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов в части расходов по оплате проведенной судебной экспертизы, ввиду чего, определением суда от 11.04.2023 было назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения.

В судебное заседание 06.06.2023 лица, участвующие в деле, не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ.

К тому же, лица, участвующие в деле, извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в общедоступном источнике на сайте картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, поступившее заявление, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что истцом было заявлено требование о распределении судебных расходов, которое не было рассмотрено в решении суда от 30.03.2023.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому- либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.


В силу пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 11, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Как установлено судом, в рамках дела № А83-58/2021 определением от 09.12.2021 была назначена судебная экспертиза. Проведение судебной экспертизы было поручено ФБУ «Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации».

Согласно заявлению о перечислении денежных средств за проведенную экспертизу от 07.11.2022 стоимость экспертизы составляет 49 507,20 рублей.

Истцом были перечислены на депозит суда денежные средства согласно платежному поручению № 183 от 15.09.2021 в размере 25 000 рублей и платежному поручению № 357 от 06.12.2021 в размере 25 000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, учитывая, что исковые требования были удовлетворены судом частично – в отношении ответчиков ФИО2 и ФИО3, суд приходит к выводу о необходимости отнесения на данных ответчиков судебных расходов за проведения экспертизы в размере 49 507,20 рублей.

Остаток денежных средств на депозите Арбитражного суда Республики Крым в размере 492,80 рублей подлежит возврату истцу.

Помимо того, судом также установлено, что ответчиком ФИО4, согласно платежному поручению № 672 от 27.01.2023, были внесены на депозит суда денежные средства в размере 63 500 рублей. Указанные денежные средства были не востребованы в рамках дела № А83-58/2021, и, следовательно, также подлежат возврату.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Автотранспортная колонна Крымканалстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы за проведение судебной экспертизы в размере 24 753,60 рублей.

2. Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Автотранспортная колонна Крымканалстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы за проведение судебной экспертизы в размере 24 753,60 рублей.

3. Вернуть с депозитного счета Арбитражного суда Республики Крым ФИО5 (ИНН <***>) денежные средства в размере 492,80 рублей, внесенные на депозитный счет суда, согласно квитанции № 357 от 06.12.2021.

4. Вернуть с депозитного счета Арбитражного суда Республики Крым ФИО4 (ИНН <***>) денежные средства в размере 63 500 рублей, внесенные на депозитный счет суда, согласно квитанции № 672 от 27.01.2023.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья М.А. Авшарян