Постановление от 19 мая 2023 г. по делу № А03-20450/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


город Томск Дело № А03-20450/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 мая 2023 года.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вагановой Р.А. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании в режиме веб-конференции апелляционную жалобу ФИО2 (№07АП-5901/2021 (3)) на определение от 07.03.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-20450/2019 (судья Винникова А.Н.)

по заявлению ФИО2, г. Рубцовск, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Промсервис», г. Рубцовск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 250 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя,

по иску ФИО2, г. Рубцовск к обществу с ограниченной ответственностью «Промсервис», г. Рубцовск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании части действительной стоимости, принадлежащей ФИО2 доли в уставном капитале ООО «Промсервис», номинальной стоимостью 2 500 руб. (25,0 %), в размере 8 849 135 рублей 21 копейки.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО3 по доверенности от 05.11.2019, паспорт, диплом (организовано участие в судебном онлайн-заседании);

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 01.02.2021, паспорт, диплом (организовано участие в судебном онлайн-заседании).

Суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – истец, апеллянт) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Промсервис» (далее – ООО «Промсервис», Общество, ответчик) о взыскании части действительной стоимости, принадлежащей ФИО2 доли в уставном капитале ООО «Промсервис», номинальной стоимостью 2 500 руб. (25 %), в размере 8 849 135 руб. 21 коп.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.04.2022 исковые требования удовлетворены: с ООО «Промсервис» в пользу ФИО2 взыскана часть действительной стоимости, принадлежащей ФИО2 в уставном капитале ООО «Промсервис», номинальной стоимостью 2 500 руб. (25,0 %), в размере 8 849 135 руб. 21 коп., а также 344 000 руб. судебных расходов, из них 342 000 руб. расходов по оплате судебных экспертиз и 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2022 решение Арбитражного суда Алтайского края от 04.04.2022 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2022 решение от 04.04.2022 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 27.07.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-20450/2019 оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Поскольку решение суда вступило в законную силу 24.08.2022, по настоящему делу выдан исполнительный лист серии ФС 040013895.

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с ООО «Промсервис» 250 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Определением от 07.03.2023 Арбитражного суда Алтайского края заявленные требования удовлетворены частично: с Общества в пользу ФИО2 взыскано 139 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, в остальной части требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО2 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований о возмещении судебных расходов в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ее подателем указано на необоснованное и немотивированное снижение размера компенсации понесенных судебных расходов при отсутствии мотивированных возражений со стороны ООО «Промсервис». При этом, апеллянт обращает внимание суда на то, что взысканная определением Арбитражного суда Алтайского края от 07.03.2023 сумма не соразмерно мала с учетом стоимости поездки из г. Рубцовска, где проживают ФИО2 и его представитель ФИО3, в г. Барнаул и обратно по цене ж/д или автобусного билета составляет 1 700 руб., тогда как стоимость услуги по участию в судебном заседании соглашением между истцом и его представителем определена в размере 5 000 руб. с учетом расходов на проезд к месту судебного заседания. По мнению апеллянта, Арбитражный суд Алтайского края, необоснованно уменьшая размер взыскиваемых по настоящему судебному делу судебных расходов до невозможно малого и не обоснованного предела, грубо нарушил интересы ФИО2 на возмещение судебных расходов.

Ответчик в порядке статьи 262 АПК РФ представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, ссылаясь на необоснованность доводов апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 АПК РФ, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали изложенные ими письменно позиции.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя апеллянта, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения судебного акта исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 18.11.2019 между ФИО3 (исполнителем) и ФИО2 (заказчиком) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется подготовить исковое заявление направить его в адрес ООО «Промсервис» и Арбитражный суд Алтайского края с приложением других документов и осуществить представительство интересов Заказчика в Арбитражном суде Алтайского края по исковому заявлению Заказчика к ООО «Промсервис» о взыскании части действительной стоимости, принадлежащей Заказчику доли в уставном капитале ООО «Промсервис», номинальной стоимостью 2 500 руб. 00 коп. (25 %), а Заказчик принять и оплатить оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Стоимость оказанных по договору услуг составляет 225 000 рублей, которая включает в себя все расходы исполнителя связанные с исполнением настоящего договора, в том числе командировочные расходы (пункт 3.1 договора).

28.06.2021 между ФИО3 (исполнителем) и ФИО2 (заказчиком) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется подготовить отзыв на апелляционную жалобу ООО «Промсервис», поданную ООО «Промсервис» на определение Арбитражного суда Алтайского края от 07.05.2021 по делу № А03-20450/2019, направить его копию в адрес ООО «Промсервис» и представить его в Седьмой арбитражный апелляционный суд, а также осуществить представительство интересов заказчика в Седьмом арбитражном апелляционном суде, а заказчик принять и оплатить оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Стоимость оказанных по договору от 28.06.2021 услуг составляет 10 000 (десять тысяч) рублей, которая включает в себя все расходы исполнителя, связанные с исполнением настоящего договора, в том числе командировочные расходы (пункт 3.1 договора).

Также между ФИО3 (исполнителем) и ФИО2 (заказчиком) заключен договор на оказание юридических услуг от 08.06.2022, по условиям которого исполнитель обязуется подготовить отзыв на апелляционную жалобу ООО «Промсервис», поданную на решение Арбитражного суда Алтайского края от 04.04.2022 по делу № А03-20450/2019, направить его копию в адрес ООО «Промсервис» и представить его в Седьмой арбитражный апелляционный суд, а также осуществить представительство интересов заказчика в Седьмом арбитражном апелляционном суде, а заказчик принять и оплатить оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Стоимость оказываемых по договору от 08.06.2022 услуг составляет 10 000 рублей, которая включает в себя все расходы исполнителя, связанные с исполнением настоящего договора, в том числе командировочные расходы (пункт 3.1 договора).

В соответствии с заключенным между ФИО3 (исполнителем) и ФИО2 (заказчиком) договором на оказание юридических услуг от 14.09.2022 исполнитель обязуется подготовить отзыв на кассационную жалобу ООО «Промсервис», поданную на решение Арбитражного суда Алтайского края от 04.04.2022 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2022 по делу № А03-20450/2019, направить его копию в адрес ООО «Промсервис» и представить его в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, а заказчик принять и оплатить оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Стоимость оказанных по договору от 14.09.2022 услуг составляет 5 000 рублей, которая включает в себя все расходы исполнителя, связанные с исполнением настоящего договора, в том числе командировочные расходы (пункт 3.1 договора).

Услуги по вышеназванным договорам оказаны исполнителем и приняты заказчиком без возражений по срокам, объемам и качеству, о чем между сторонами подписан акт об оказании юридических услуг от 19.12.2022, согласно которому в период с 18.11.2019 по 18.10.2022 исполнителем были оказаны заказчику следующие юридические услуги:

- 10.12.2019 - подготовка искового заявления и необходимых документов, направление его в адрес Ответчика и предоставление их в Арбитражный суд Алтайского края на сумму 10 000 руб.;

- 24.12.2019 - обеспечено участие в судебном заседании Арбитражного суда Алтайского края, с учётом проезда из г. Рубцовска в г. Барнаул и обратно, на сумму 5 000 руб.;

- 21.01.2020 - подготовка письменных объяснений и ходатайства об истребовании документов у ответчика (ООО «Промсервис»), с последующим их представлением в Арбитражный суд Алтайского края на сумму 5 000 руб.;

- 21.01.2020 – обеспечено участие в судебном заседании Арбитражного суда Алтайского края, с учётом проезда из г. Рубцовска в г. Барнаул и обратно на сумму 5 000 руб.;

- 28.01.2020 - обеспечено участие в судебном заседании Арбитражного суда Алтайского края, с учётом проезда из г. Рубцовска в г. Барнаул и обратно на сумму 5 000 руб.;

- 27.02.2020 - подготовка ходатайства о назначении судебной экспертизы с приложением документов от экспертных организаций, представление их в Арбитражный суд Алтайского края на сумму 3 000 руб.;

- 02.03.2020 - ознакомление с материалами дела № А03-20450/2019, на сумму 1 000 руб.;

- 10.03.2020 - подготовка повторного ходатайства об истребовании документов у ответчика (ООО «Промсервис»), представление его в Арбитражный суд Алтайского края, на сумму 1 000 руб.;

- 10.03.2020 - обеспечено участие в судебном заседании Арбитражного суда Алтайского края, с учётом проезда из г. Рубцовска в г. Барнаул и обратно, на сумму 5 000 руб.;

- 19.05.2020 - обеспечено участие в судебном заседании Арбитражного суда Алтайского края, с учётом проезда из г. Рубцовска в г. Барнаул и обратно, на сумму 5 000 руб.;

- 26.05.2020 - подготовка письменных объяснений, представление их в Арбитражный суд Алтайского края, на сумму 5 000 руб.;

- 26.05.2020 - обеспечено участие в судебном заседании Арбитражного суда Алтайского края, с учётом проезда из г. Рубцовска в г. Барнаул и обратно, на сумму 5 000 руб.;

- 02.06.2020 - обеспечено участие в судебном заседании Арбитражного суда Алтайского края, с учётом проезда из г. Рубцовска в г. Барнаул и обратно, на сумму 5 000 руб.;

- 03.06.2020 - ознакомление с материалами дела № А03-20450/2019 на сумму 1 000 руб.;

- 06.07.2020 - обеспечено участие в судебном заседании Арбитражного суда Алтайского края, с учётом проезда из г. Рубцовска в г. Барнаул и обратно, на сумму 5 000 руб.;

- 13.07.2020 - подготовка заявления о фальсификации доказательств, с последующим его представлением в Арбитражный суд Алтайского края, на сумму 1 000 руб.;

- 13.07.2020 - обеспечено участие в судебном заседании Арбитражного суда Алтайского края, с учётом проезда из г. Рубцовска в г. Барнаул и обратно, на сумму 5 000 руб.;

- 04.08.2020 - обеспечено участие в судебном заседании Арбитражного суда Алтайского края, с учётом проезда из г. Рубцовска в г. Барнаул и обратно на сумму 5 000 руб.;

- 05.08.2020 - ознакомление с материалами дела № А03-20450/2019, на сумму 1 000 руб.;

- 25.08.2020 - подготовка дополнительных письменных объяснений и их представление в Арбитражный суд Алтайского края, на сумму 5 000 руб.;

- 25.08.2020 - обеспечено участие в судебном заседании Арбитражного суда Алтайского края, с учётом проезда из г. Рубцовска в г. Барнаул и обратно, на сумму 5 000 руб.;

- 10.09.2020 - обеспечено участие в судебном заседании Арбитражного суда Алтайского края, с учётом проезда из г. Рубцовска в г. Барнаул и обратно, на сумму 5 000 руб.;

- 14.09.2020 - подготовка ходатайства о вызове свидетелей и его представление в Арбитражный суд Алтайского края, на сумму 1 000 руб.;

- 16.09.2020 - обеспечено участие в судебном заседании Арбитражного суда Алтайского края, с учётом проезда из г. Рубцовска в г. Барнаул и обратно, на сумму 5 000 руб.;

- 25.09.2020 - ознакомление с материалами дела № А03-20450/2019, на сумму 1 000 руб.;

- 29.09.2020 - обеспечено участие в судебном заседании Арбитражного суда Алтайского края, с учётом проезда из г. Рубцовска в г. Барнаул и обратно, на сумму 5 000 руб.;

- 29.10.2020 - обеспечено участие в судебном заседании Арбитражного суда Алтайского края, с учётом проезда из г. Рубцовска в г. Барнаул и обратно, на сумму 5 000 руб.;

- 18.12.2020 - ознакомление с материалами дела № А03-20450/2019, на сумму 1 000 руб.;

- 14.01.2021 - обеспечено участие в судебном заседании Арбитражного суда Алтайского края, с учётом проезда из г. Рубцовска в г. Барнаул и обратно, на сумму 5 000 руб.;

- 19.01.2021 - подготовка возражений на заключение эксперта ООО ЦНПЭ «Алтай-Эксперт» ФИО5 и его представление в Арбитражный суд Алтайского края, на сумму 5 000 руб.;

- 19.01.2021 - обеспечено участие в судебном заседании Арбитражного суда Алтайского края, с учётом проезда из г. Рубцовска в г. Барнаул и обратно, на сумму 5 000 руб.;

- 24.02.2021 - обеспечено участие в судебном заседании Арбитражного суда Алтайского края, с учётом проезда из г. Рубцовска в г. Барнаул и обратно, на сумму 5 000 руб.;

- 09.03.2021 - ознакомление с материалами дела № А03-20450/2019, на сумму 1 000 руб.;

- 19.03.2021 - ознакомление с материалами дела № А03-20450/2019, на сумму 1 000 руб.;

- 24.03.2021 - обеспечено участие в судебном заседании Арбитражного суда Алтайского края, с учётом проезда из г. Рубцовска в г. Барнаул и обратно, на сумму 5 000 руб.;

- 25.03.2021 - ознакомление с материалами дела № А03-20450/2019, на сумму 1 000 руб.;

- 30.03.2021 - ознакомление с материалами дела № А03-20450/2019 на сумму 1 000 руб.;

- 19.04.2021 - обеспечено участие в судебном заседании Арбитражного суда Алтайского края, с учётом проезда из г. Рубцовска в г. Барнаул и обратно, на сумму 5 000 руб.;

- 29.04.2021 - подготовка ходатайства о назначении повторной и дополнительной экспертизы с его представлением в Арбитражный суд Алтайского края, на сумму 3 000 руб.;

- 29.04.2021 - ознакомление с материалами дела № А03-20450/2019, на сумму 1 000 руб.;

- 29.04.2021 - обеспечено участие в судебном заседании Арбитражного суда Алтайского края, с учётом проезда из г. Рубцовска в г. Барнаул и обратно, на сумму 5 000 руб.;

- 28.06.2021 - обеспечено участие в судебном заседании Арбитражного суда Алтайского края, на сумму 1 000 руб.;

- 06.07.2021 - подготовка отзыва и его направление в адрес ответчика (ООО «Промсервис») и в адрес Седьмого арбитражного апелляционного суда, на апелляционную жалобу ООО «Промсервис» на определение Арбитражного суда Алтайского края от 07.05.2021 по делу № А03-20450/2019 (07АП-5901/2021), на сумму 5 000 руб.;

- 07.07.2021 - обеспечено участие в судебном заседании Седьмого арбитражного апелляционного суда при рассмотрении апелляционную жалобу ООО «Промсервис» на определение Арбитражного суда Алтайского края от 07.05.2021 по делу № А03-20450/2019 (07АП-5901/2021), на сумму 5 000 руб.;

- 20.07.2021 - подготовка ходатайства о приобщении к делу дополнительных документов с приложением полученной из налогового органа выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Промсервис» с последующим их предоставлением в Арбитражный суд Алтайского края, на сумму 1 000 руб.;

- 20.09.2021 - ознакомление с материалами дела № А03-20450/2019, на сумму 1 000 руб.;

- 05.10.2021 - обеспечено участие в судебном заседании Арбитражного суда Алтайского края, с учётом проезда из г. Рубцовска в г. Барнаул и обратно, на сумму 5 000 руб.;

- 08.10.2021 - обеспечено участие в судебном заседании Арбитражного суда Алтайского края, с учётом проезда из г. Рубцовска в г. Барнаул и обратно, на сумму 5 000 руб.;

- 25.10.2021 - ознакомление с материалами дела № А03-20450/2019, на сумму 1 000 руб.;

- 08.11.2021 - подготовка уточнённого искового заявления, дополнительных письменных объяснений, а также ходатайства о назначении судебной экспертизы с их последующим предоставлением в Арбитражный суд Алтайского края, на сумму 5 000 руб.;

- 02.12.2021 - подготовка ходатайства о приобщении к делу дополнительных документов с его последующим предоставлением в Арбитражный суд Алтайского края, на сумму 1 000 руб.;

- 02.12.2021 - подготовка ходатайства об истребовании из архива Арбитражного суда Алтайского края дела о несостоятельности ОАО «Автотракторное электрооборудование» (АЗТЭ), дело № А03-5269/02-Б, ходатайства об истребовании от Сибирского управления Федеральной службы по экологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) копии договоров аренды с приложениями, заключенными между ООО «Промсервис» (Арендодатель, ИНН <***>) и АО «Рубцовский литейный комплекс ЛДВ» (Арендатор, ИНН <***>) в период с 01.01.2017 по 31.12.2019, ходатайства о приобщении к делу распечатки телефонных звонков телефона ФИО6, а также ходатайства о приобщении к делу документов по ЛитКому и деятельности ФИО2 в ЛитКоме, с их последующим предоставлением в Арбитражный суд Алтайского края, на сумму 4 000 руб.;

-02.12.2021 - обеспечено участие в судебном заседании Арбитражного суда Алтайского края, с учётом проезда из г. Рубцовска в г. Барнаул и обратно, на сумму 5 000 руб.;

- 08.12.2021 - ознакомление с материалами дела № А03-20450/2019, на сумму 1 000 руб.;

- 21.12.2021 - ознакомление с материалами дела № А03-20450/2019, на сумму 1 000 руб.;

- 21.12.2021 - подготовка ходатайства о приобщении к делу дополнительных доказательств с приложением документов с их последующим предоставлением в Арбитражный суд Алтайского края, на сумму 1 000 руб.;

- 21.12.2021 - обеспечено участие в судебном заседании Арбитражного суда Алтайского края, с учётом проезда из г. Рубцовска в г. Барнаул и обратно, на сумму 5 000 руб.;

- 20.01.2022 - ознакомление с материалами дела № А03-20450/2019, на сумму 1 000 руб.;

- 21.01.2022 - обеспечено участие в судебном заседании Арбитражного суда Алтайского края, с учётом проезда из г. Рубцовска в г. Барнаул и обратно, на сумму 5 000 руб.;

- 31.01.2022 - ознакомление с материалами дела № А03-20450/2019, на сумму 1 000 руб.;

- 21.02.2022 - подготовка уточнённого искового заявления, с последующим предоставлением в Арбитражный суд Алтайского края, на сумму 3 000 руб.;

- 21.02.2022 - ознакомление с материалами дела № А03-20450/2019, на сумму 1 000 руб.;

- 21.02.2022 - обеспечено участие в судебном заседании Арбитражного суда Алтайского края, с учётом проезда из г. Рубцовска в г. Барнаул и обратно, на сумму 5 000 руб.;

- 22.02.2022 - ознакомление с материалами дела № А03-20450/2019 на сумму 1 000 руб.;

- 21.03.2022 подготовка письменных объяснений на рецензию представленную стороной ответчика (ООО «Промсервис»), с последующим предоставлением их в Арбитражный суд Алтайского края, на сумму 5 000 руб.;

- 21.03.2022 - обеспечено участие в судебном заседании Арбитражного суда Алтайского края, с учётом проезда из г. Рубцовска в г. Барнаул и обратно, на сумму 5 000 руб.;

- 28.03.2022 - обеспечено участие в судебном заседании Арбитражного суда Алтайского края, с учётом проезда из г. Рубцовска в г. Барнаул и обратно, на сумму 5 000 руб.;

- 06.05.2022 - ознакомление с материалами дела № А03-20450/2019, на сумму 1 000 руб.;

- 27.06.2022 - подготовка отзыва и его направление в адрес Ответчика (ООО «Промсервис») и в адрес Седьмого арбитражного апелляционного суда, на апелляционную жалобу ООО «Промсервис» на решение Арбитражного суда Алтайского края от 04.04.2022 по делу № А03-20450/2019 (№ 07АП5901/2021(2)), на сумму 5 000 руб.;

- 21.07.2022 - обеспечено участие в судебном заседании Седьмого арбитражного апелляционного суда при рассмотрении апелляционную жалобу ООО «Промсервис» на решение Арбитражного суда Алтайского края от 04.04.2022 по делу № А03-20450/2019 (№ 07АП-5901/2021(2)), на сумму 5 000 руб.;

- 03.08.2022 - подготовка и предоставление в Арбитражный суд Алтайского края заявления истца о выдаче по делу № А03-20450/2019 исполнительного листа, на сумму 1 000 руб.;

- 29.09.2022 - подготовка отзыва и его направление в адрес ответчика (ООО «Промсервис») и в адрес Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, на кассационную жалобу ООО «Промсервис» на решение Арбитражного суда Алтайского края от 04.04.2022 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2022 по делу № А03-20450/2019, на сумму 5 000 руб.

Таким образом, общая стоимость понесенных истцом затрат на оплату услуг представителя составляет 250 000 руб. ФИО2 оплатил ФИО3 за оказанные юридические услуги 250 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела расписками (л.д. 127-130 т. 11).

Частично удовлетворяя требования ФИО2, суд первой инстанции исходил из документальной подтвержденности несения истцом расходов по настоящему делу в заявленной сумме, принципов возмещения судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, возмещения судебных издержек в разумных пределах. Оценив представленные истцом доказательства в обоснование понесенных им расходов на оплату услуг представителей, принимая во внимание объем и сложность выполненной представителем работы, в том числе сложившийся в регионе уровень оплаты юридических услуг, суд первой инстанции пришел к выводу о признании разумными и обоснованными фактически понесенных заявителем расходов на оплату услуг представителя в общем размере 139 000 руб., из них 45 000 руб. за подготовку процессуальных документов и 94 000 руб. за представление интересов истца (заказчика) в суде первой и второй инстанциях (31 с/з * 3 000 руб. + 1 000 руб. за с/з от 28.06.2021).

Между тем, рассмотрев повторно вопрос о распределении судебных расходов, суд апелляционной инстанции полагает доводы апеллянта заслуживающими внимания.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Часть 2 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Возмещение судебных издержек на основании статей 101, 106, 110 АПК РФ осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда и которая реально понесла такие расходы в связи с защитой своих нарушенных прав в арбитражном суде (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 1236-О).

Согласно разъяснениям, данным в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление № 1), принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 15.07.2021 № 37-П, возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и на основании того судебного акта, которым спор разрешен по существу. При этом процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. Данный вывод, в свою очередь, непосредственно связан с содержащимся в резолютивной части судебного акта выводом о том, подлежит ли иск удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, что в силу статей 19 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации и приводит к необходимости возмещения судебных расходов (определения от 19.10.2010 № 1349-О-О, от 21.03.2013 № 461-О, от 22.04.2014 № 807-О, от 24.06.2014 № 1469-О, от 23.06.2015 № 1347-О, от 19.07.2016 № 1646-О, от 25.10.2016 № 2334-О и др.).

Из права на судебную защиту вытекает общий принцип, в силу которого правосудие нельзя было бы признать отвечающим требованиям равенства и справедливости, если расходы, понесенные в связи с судебным разбирательством, ложились бы на лицо, вынужденное прибегнуть к этим расходам в рамках судебного механизма обеспечения принудительной реализации своих прав, свобод и законных интересов. При этом не исключается дифференциация федеральным законодателем правил распределения судебных расходов, которые могут иметь свою специфику, в частности в зависимости от объективных особенностей конкретных судебных процедур и лежащих в их основе материальных правоотношений.

Возмещение судебных расходов обусловливается не самим по себе процессуальным статусом лица, в чью пользу принят судебный акт, разрешивший дело по существу, а вынужденным характером затрат, понесенных лицом. Признание права на присуждение судебных расходов за лицом (стороной), в пользу которого состоялось судебное решение, соответствует также принципу полноты судебной защиты, поскольку призвано восполнить лицу, чьи права нарушены, вновь возникшие и не обусловленные деятельностью самого этого лица потери, которые оно должно было понести для восстановления своих прав в связи с необходимостью совершения действий, сопряженных с возбуждением судебного разбирательства и участием в нем.

Согласно пункту 10 постановления № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» (далее - Информационное письмо № 121) размер и факт выплаты расходов на оплату услуг представителя доказывает лицо, требующее возмещения таких расходов, бремя доказывания их чрезмерности возложено на другую сторону.

В силу пунктов 12, 13 постановления № 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме № 121, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов арбитражный суд, независимо от доводов сторон и представляемых ими доказательств, обязан исполнить возложенную на него публично-правовую функцию - осуществить оценку разумности взыскиваемых судебных расходов. При этом оценка разумности судебных расходов осуществляется с целью защиты прав каждой из сторон для обеспечения баланса их прав и законных интересов.

Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены, и в разумных пределах, определяемых судом. С учетом изложенного, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд, рассматривающий вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя, должен оценить понесенные расходы на предмет их разумности с учетом конкретных обстоятельств рассмотренного дела.

Вместе с тем, в соответствии с постановлением № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Из материалов дела не следует, что в ходе рассмотрения заявления истца о возмещении понесенных расходов ответчиком были заявлены мотивированные возражения и представлены доказательства чрезмерности понесенных ФИО2 судебных издержек. Равным образом, отзыв ООО «Промсервис» на апелляционную жалобу истца содержит лишь общие фразы о неразумности понесенных истцом расходов.

Исходя из договоров на оказание юридических услуг между истцом и его представителем с учетом подписанного акта о приемке оказанных услуг, стоимость услуг по представлению интересов заказчика в судебных заседаниях суда первой инстанции определена в размере 5 000 руб., включая расходы на проезд из г. Рубцовска в г. Барнаул и командировочные расходы представителя, что кратно ниже стоимости аналогичных услуг, оказываемых адвокатами Адвокатской палаты Алтайского края (от 25 000 руб. за день занятости в заседаниях суда).

При таких обстоятельствах, в отсутствие мотивированных возражений со стороны ответчика, у суда первой инстанции не имелось достаточных оснований для снижения размера возмещения фактически понесенных истцом расходов в части оплаты услуг представителя по обеспечению представления интересов ФИО2 в судебных заседаниях (156 000 руб., из них 31 заседание судов первой и апелляционной инстанций по 5 000 руб. и одно судебное заседание 28.06.2021, за участие в котором истцом представителю оплачена 1 000 руб.) до суммы 94 000 руб., обеспечивающей лишь возмещение расходов на проезд представителя и командировочные расходы, без возмещения расходов на оплату услуг.

При этом итоговая сумма понесенных расходов обусловлена не чрезмерной стоимостью отдельных услуг, оказанных представителем, а объемом выполненной представителем по делу работы с учетом длительности рассмотрения спора, количества судебных заседаний в судах двух инстанций, объема представляемых сторонами доказательств и занимаемых сторонами активных позиций.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции о чрезмерности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя по участию в судебных заседаниях не соответствующими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, что является основанием для изменения судебного акта.

Вместе с тем, апелляционный суд полагает обоснованным снижение по критерию разумности расходов на оплату услуг представителя по подготовке процессуальных документов до 45 000 руб., исходя из следующего расчета:

- подготовка искового заявления и направление его в суд – 10 000 руб.;

- подготовка письменных пояснений, ходатайств об истребовании доказательств и о приобщении доказательств, о назначении экспертиз, заявления о фальсификации доказательств, ходатайств о вызове свидетелей, возражений на заключение эксперта (21.01.2020, 27.02.2020, 10.03.2020, 26.05.2020, 13.07.2020, 25.08.2020, 14.09.2020, 19.01.2021, 29.04.2021, 20.07.2021, 02.12.2021, 02.12.2021, 21.12.2021, 21.03.2022) – по 1 000 руб.;

- подготовка отзыва на апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Алтайского края от 07.05.2021 – 3 000 руб.;

- подготовка уточненного искового заявления, письменных пояснений, ходатайства о назначении экспертизы (08.11.2021) – 5 000 руб.;

- подготовка уточненного искового заявления (21.02.2022) – 3 000 руб.;

- подготовка отзыва на апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Алтайского края от 04.04.2022 – 5 000 руб.;

- подготовка отзыва на кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Алтайского края от 04.04.2022 – 5 000 руб.

В указанной части по результатам рассмотрения доводов апелляционной жалобы об отсутствии оснований для снижения суммы расходов на оплату услуг представителя суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что применительно к оценке стоимости услуг по подготовке процессуальных документов суд первой инстанции выполнил свою публично-правовую обязанность по оценке разумности взыскиваемых судебных расходов и определению баланса прав сторон.

Кроме того, при разрешении вопроса о распределении судебных расходов апелляционным судом учтено, что подготовка к судебному заседанию, в частности изучение документов, относящихся к предмету спора, не входит в представительские расходы (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»). Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 15 постановления № 1.

Тем не менее, как следует из пунктов 7, 14, 19, 25, 28, 33, 34, 36, 37, 40, 46, 49, 54, 55, 58, 60, 62, 64, 68 акта приемки оказанных услуг, в расчет понесенных расходов на оплату услуг представителя включено в качестве оплаты за самостоятельные услуги ознакомление с материалами дела на общую сумму 19 000 руб., кроме того, в расчет включена оплата представителю в размере 1 000 руб. за получение исполнительного листа, не связанная с представлением интересов истца при рассмотрении дела в суде, по существу, данная услуга является технической и не требует от представителя каких-либо специальных познаний и действий.

Таким образом, по убеждению апелляционного суда, в рассматриваемом деле с учетом изложенных обстоятельств разумными следует считать расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела в судах трех инстанций, в сумме 201 000 руб. (156 000 руб. за участие в судебных заседаниях + 45 000 руб. за составление процессуальных документов).

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения определения Арбитражного суда Алтайского края от 07.03.2023 по заявлению о возмещении судебных расходов, а именно несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм процессуального права.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о распределении судебных расходах государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 07.03.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-20450/2019 изменить, принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промсервис» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 201 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части заявления ФИО2 отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.


Судья Р.А. Ваганова