Постановление от 17 декабря 2020 г. по делу № А40-298910/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-40906/2020

г. Москва Дело № А40-298910/18

17.12.2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13октября 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей И.М. Клеандрова, В.С. Гарипова

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ТРАСКО-ИНВЕСТ-Р», на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2020г. по делу № А40-298910/18, вынесенное судьей П.А. Марковым, об отказе во включении требования ООО «ТРАСКО-ИНВЕСТ-Р» в размере 8.070.228,08 рублей в реестр требований кредиторов ООО «Тиера»

при участии в судебном заседании:

от ООО «ТРАСКО-ИНВЕСТ-Р» - ФИО2 дов от 27.01.2020

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2018 принято к производству заявление Банка ВТБ (ПАО) о признании банкротом ООО «Тиера», возбуждено производству по делу. Решением суда от 25.03.2020 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» №61 от 04.04.2020, стр. 15. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2020 г. отказано во включении требования ООО «ТРАСКО-ИНВЕСТ-Р» в размере 8.070.228,08 рублей в реестр требований кредиторов ООО «Тиера».

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО «ТРАСКО-ИНВЕСТ-Р» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт. В судебном заседании представитель ООО «ТРАСКО-ИНВЕСТ-Р» поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителя ООО «ТРАСКО-ИНВЕСТ-Р», суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, требование ООО «ТРАСКО-ИНВЕСТ-Р» (далее – кредитор) основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда города Москвы то 20.11.2017 по делу №А40-151708/17, которым с ООО «Тиера» (далее - должник) в пользу заявителя взыскано 8.007.192,08 рублей долга, 63.036 рублей расходов по уплате госпошлины.

В соответствии с пунктом 10 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению о признании должника банкротом должна быть приложена выписка из ЕГРЮЛ или ЕГРИП с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства должника (если заявление подается конкурсным кредитором - также и кредитора) и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых; такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в суд. Этим же пунктом Пленума установлено, что такие же документы должны быть приложены в отношении кредитора - к первому заявляемому им требованию в деле о банкротстве (статьи 71 и 100 Закона о банкротстве).

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у кредитора правоспособности и дееспособности. Траско-Инвест-Р является иностранным юридическим лицом, о чем свидетельствует в том числе ИНН компании. Как указано на сайте ФНС (https://www.nalog.ru/rn77/fl/interest/inn/) с 1 января 2005 года ИНН иностранного юридического лица всегда начинается с цифр «9909», следующие 5 цифр соответствуют Коду иностранной организации, последняя — контрольная цифра.

Согласно части 3 статьи 254 АПК РФ иностранные лица, участвующие в деле, должны представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии с пунктом 24 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее – ВАС РФ) №158 от 09.07.2013 г. «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц», а также пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее – ВС РФ) от 27.06.2017г. № 23 при установлении юридического статуса, процессуальной правоспособности и дееспособности иностранного лица, участвующего в деле, арбитражные суды применяют нормы о его личном законе. В силу статьи 1202 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) личным законом юридического лица является право страны, где юридическое лицо было учреждено.

При этом, представительства (филиалы) не имеют собственной правоспособности, в связи с чем необходимо исследовать именно правоспособность головной организации. Документы, представляемые иностранным лицом должны отвечать следующим требованиям: содержать информацию, актуальную на момент рассмотрения спора (пункт 25 Информационного письма ВАС РФ №158); документы должны быть легализованы или на указанных документах должен быть проставлен апостиль (часть 6 статьи 75 АПК РФ, часть 1 статьи 255 АПК РФ); документы должны сопровождаться надлежащим образом заверенным переводом на русский язык (часть 5 статьи 75, часть 2 статьи 255 АПК РФ; пункт 25 Информационного письма ВАС РФ №158). Ввиду этого, для подтверждения своего правового статуса юридическое лицо должно представить надлежащим образом удостоверенные документы, переведенные на русский язык и свидетельствующие о регистрации компании и ее статусе, о полномочиях лиц, имеющих право действовать от ее имени на момент подачи заявления. Данные документы должны быть легализованы или на документах должен быть проставлен апостиль.

Судом первой инстанции установлено, что вопреки положениям статей 43,75, 254, 255 АПК РФ, пункта 10 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012г., пункта 21 Постановления Пленума ВС РФ № 23 от 27.06.2017г. ООО «ТРАСКО-ИНВЕСТ-Р» не представлено доказательств правоспособности лица на дату подачи заявления и сведений о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия гражданских обязанностей.

Что касается доводов апелляционной жалобы, то суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанная жалоба не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не содержит оснований для признания обжалуемого судебного акта неправомерным и / или необоснованным. С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки доводов суда первой инстанции и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2020г. по делу № А40-298910/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «ТРАСКО-ИНВЕСТ-Р» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:Р.Г. Нагаев

Судьи:И.М. Клеандров

ФИО4