Постановление от 9 июня 2021 г. по делу № А56-165636/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-165636/2018
09 июня 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

судьи Мельниковой Н.А.


при ведении протокола судебного заседания: секретарем Григорьевым Н.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от 3-х лиц: не явились, извещены


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13483/2021) ООО «Руссо Хеми М» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2021 по делу № А56-165636/2018, принятое


по заявлению ООО «Руссо Хеми М»

об отзыве исполнительного листа по делу


по иску ООО «Руссо Хеми М»

к ООО «Руссо Логистикс»

3-и лица: 1) Trexiko Logistics B.V.

2) International flavors & fragrances I.F.F. (Nederland) B.V.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Руссо хеми М» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Руссо логистикс» (далее – Компания) о взыскании 158 936,59 евро задолженности по договору от 19.11.2010 № 1/11-2010 и 588,28 евро процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены компании Trexiko Logistics В.V. и International flavors & fragrances I.F.F. (Nederland) B.V.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа с Компании в пользу Общества взыскано 158 936,59 евро задолженности, в удовлетворении иска в остальной части отказано.

13.11.2020 выдан исполнительный лист серии ФС 034189000.

04.03.2021 истец обратился в суд с заявлением, в котором просил отозвать названный исполнительный лист, ссылаясь на то, что исполнительный лист направлен судом по неверному адресу и получен неустановленным лицом.

Определением суда от 11.03.2021 в отзыве исполнительного листа отказано.

В апелляционной жалобе Общество, повторяя ранее приведенные доводы о том, что исполнительный лист был направлен по адресу Общества, а не по адресу конкурсного управляющего, указанному в заявлении, и получен неизвестным лицом, просит отменить определение, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявление Общества.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Согласно части 7 статьи 319 Кодекса исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт. Иных случаев отзыва судом исполнительного листа Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает.

Направление исполнительного листа в адрес Общества известный суду и ранее являющийся юридическим, а не в адрес конкурсного управляющего, не свидетельствует об отсутствии у заявителя возможности для получения исполнительного листа.

Согласно данным интернет-сайта АО Почта России исполнительный лист получен. Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что документ мог быть получен только при предъявлении документа, удостоверяющего полномочия получившего лица. Как указывает сам апеллянт в поданной жалобе, при личном обращении в почтовое отделение установлено, что письмо выдано по доверенности.

Исполнительный лист был выдан после вступления судебного акта в законную силу, в связи с чем основания, предусмотренные частью 7 статьи 319 Кодекса для отзыва исполнительного листа, отсутствуют.

Как верно отметил суд, в случае утраты исполнительного листа, истец вправе обратиться с заявлением о выдаче его дубликата в порядке статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таком положении суд апелляционной инстанции не усматривается оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2021 по делу № А56-165636/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


Н.А. Мельникова