Постановление от 6 ноября 2024 г. по делу № А40-294338/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-49439/2024

Дело № А40-294338/23
г. Москва
06 ноября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 ноября 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Г.М. Никифоровой,

судей Яковлевой Л.Г., Мухина С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Королевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Гедеон» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2024 по делу № А40-294338/23, по заявлению ООО «Нерудтранссервис» к ООО «Гедеон» о взыскании

Третьи лица: 1. ФИО1, 2. ООО «Русремстрой» 3. ООО «Русремстрой»,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.12.2023;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 24.06.2024;

от третьих лиц: 1. не явился, извещен; 2. не явился, извещен; 3. не явился, извещен;



У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нерудтранссервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями о взыскании долга по договору поставки №НТС-37/2022 от 05.12.2022г. в размере 10 804 967 руб. 10 коп. с ООО «Гедеон» (далее - ответчик).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2024 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований заявителя.

В обоснование апелляционной жалобы указал на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были извещены надлежащим образом в суде первой инстанции, признаются извещенными в суде апелляционной инстанции.

Явившийся в судебное заседание представитель истца озвучил свою позицию, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении требований апелляционной жалобы отказать.

Представить ответчика озвучил свою позицию, просил решение суда первой инстанции отменить, требования апелляционной жалобы удовлетворить.

06.09.2024 от третьего лица ООО «Русремстрой» поступил отзыв на жалобу, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела.

В соответствии со статьей 123 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, отзыв, заслушав позиции сторон, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2024.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №НТС-37/2022 от 05.12.2022 (далее – договор) в соответствии с условиями которого, продавец обязался поставлять, а покупатель обязался своевременно оплачивать и принимать товар - щебень габбро-диабаз Карталы щебень из плотных горных пород для строительных работ 3-10, 5-10, 5-20, 5-15, 10-20, 10-15, 15-20, 20-40, 25-60, 40-70 70-120,150-250,120-180,100 180,180- по ГОСТ 8267-93, ГОСТ 4001-2013, 7392-2014; Щебень из плотных горных пород фр. 4-8,4-5,6, 11 ,2, 5, 6-8, 8-11, 2, 8-16,11, 2-16, 16-22,4,16-31,5, 22,4-31,5, 31,5-45, 31,5-63, 45-63, 63 90 по ГОСТ 70З-2014; Смеси щебеночно-гравийно-песчаные для покрытий и оснований автомобильных дорог Аэродромов: С1 (0-40), С2 (0-20), С3 (0-120), С4 (0-80), С5 (0-40), С6 (0 20), С7 (0-10), С8 (0-5), С9 (-80), С10 (0-40), С11 (0-20) по ГОСТ 25607-2009; Песок из отсевов дробления щебня. Песок дробленый фр. 0-2,0-4,0-5,2-4,2,5-4,1,5-5,2- 5,3-5,2,5-5,1,25-2,5 по ГОСТ 31424-2010,32730-2014, в объемах, ассортименте, по ценам и в сроки, согласованные сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Размер фракции щебня указывается в спецификации.

Спорный договор подписан руководителями сторон электронной подписью через оператора ЭДО ООО «Компания «Тензор».

Поставка товара осуществляется партиями, по реквизитам получателей, указанных покупателем в спецификациях. Под «партией товара» понимается такое его количество, которое было ранее согласовано сторонами в соответствующей спецификации (п. 1.2. договора).

Ежемесячно, не позднее 15-го числа месяца, предшествующего месяцу поставки, покупатель направляет продавцу заявку с указанием объема и срока поставки. Продавец в течение 3-х рабочих дней с даты поступления заявки обязан ее согласовать либо скорректировать с учетом существующего графика производства товара, и направить согласованный вариант покупателю. Стороны допускают передачу и согласование заявок посредством факсимильного сообщения или по электронной почтено по адресам, указанным в договоре (п. 1.3 договора).

Согласованные и подписанные обеими сторонами заявки являются неотъемлемой частью договора (п. 1.4. договора).

Приемка товара по количеству и качеству производится грузополучателем по каждой партии отдельно в порядке, предусмотренном инструкциями Госарбитража: № П-6 от 15.06.1965 «Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству» и «Инструкция о порядке приемки товара производственно- технического назначения и товаров народного потребления по качеству», утвержденная постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966г. № П-7 (п. 2.2 договора).

Порядок оплаты стоимости товара определяется по 100% предоплате, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца по реквизитам, указанным в разделе 10 договора, если иное не согласовано в спецификации. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств покупателя на расчетный счет продавца. Общая стоимость договора состоит из суммы стоимостей всех поставленных партий товара (п. 3.1 договора).

Стоимость товара указана на условиях погрузки в п/в на станции отправления, указанной в спецификации, включает в себя НДС 20% и услуги по организации перевозки щебня от станции грузоотправителя до станции грузополучателя, если иное не согласовано в спецификации к договору (приложение №1) (п. 3.2 договора).

Поставка товара производится в сроки, указанные в спецификациях к договору. Каждая отгружаемая партия товара сопровождается паспортом качества и товарно-транспортной накладной (п. 4.1 договора).

Право собственности на поставляемый товар, а также риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит покупателю с момента передачи груза (товара) покупателю грузоперевозчиком ОАО «РЖД» на станции назначения, указанной в спецификации, что подтверждается отметкой о принятии товара, указанной в товарной накладной (п. 4.2 договора).

Датой отгрузки считается дата календарного штемпеля станции отправления на транспортной железнодорожной накладной (п. 4.5 договора).

В двухдневный срок с момента отгрузки продавец обязан предоставить покупателю факсимильные копии, а в течение 5 дней передать покупателю (выслать почтой) по казанному покупателем адресу оригиналы отгрузочных документов: счет-фактура на продукцию; накладная (форма Торг-12); акт выполненных работ на услуги по перевозке товара; копия железнодорожной накладной (п. 4.7 договора).

Товар считается сданным продавцом и принятым покупателем: по количеству - согласно весу, указанному в транспортной накладной с момента прибытия товара на станцию назначения, указанную покупателем, и передачи покупателю сопроводительных документов. По качеству - в соответствии с паспортом качества производителя (п. 5.1. договора).

Значение массы продукции (нетто) определяется как разность результата взвешивания массы (бpyттo) и значения массы тары, указанной в железнодорожной накладной (п. 5.4. договора).

Определение массы продукции производится покупателем с учетом значения погрешности взвешивания от массы груза и, в случае недостачи, нормы естественной убыли (п. 5.5. договора).

Согласно спецификации №1 от 05.12.2022г. к договору стороны согласовали количество, наименование и цену продукции, поставляемую продавцом, а также условия поставки и сроки оплаты: Щебень габбро-диабаз фр.20-40 мм., 10 000 т., стоимость всего с учетом доставки, включая НДС 20% - 21 850 000 руб. Грузополучатель: согласно заявкам условия поставки: ж/д транспортом. Условие оплаты: предоплата.

Согласно спецификации №2 от 11.04.2023г. к договору стороны согласовали количество, наименование и цену продукции, поставляемую продавцом, а также условия поставки и сроки оплаты: Щебень габбро-диабаз фр.5-70 мм., 30 000 т., стоимость всего с учетом доставки, включая НДС 20% 76 410 000 руб. Грузополучатель: согласно заявкам. Условия поставки: ж/д транспортом. Условие оплаты: предоплата 100%

ООО «НерудТрансСервис» произвел отгрузку товара ООО «Гедеон» в количестве, срокам и адресам согласно квитанциям о приеме грузы.

Ответчик поставленный товар от истца принял без замечаний подписав УПД в порядке п. 1 ст. 160, ст. 513 ГК РФ, ст. 17.2 ФЗ «Об электронной подписи» согласно УПД представленным в материалы дела (решение л.д. 5-7).

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств поставленный товар оплатил частично на сумму 52 082 503 руб. 61 коп., что подтверждается платежными поручениями №№738 от 16.12.2022, 796 от 21.12.2022, 842 от 29.12.2022, 119 от 24.04.2023.

Поскольку ответчик поставленный товар в полном объеме не оплатил, за ним образовалась задолженность в размере 10 804 967 руб. 10 коп.

07.12.2023 по электронной почте и 08.12.2023г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфами 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу ч. 1 ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Судом апелляционным инстанции не усматривается оснований для отмены решения суда в силу следующего.

Так, ответчик не представил доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме.

Факт поставки товара документально подтверждён, таким образом требование о задолженности по договору поставки №НТС-37/2022 от 05.12.2022 в размере 10 804 967 руб. 10 коп. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Довод ответчика о том, что поставленные истцом товары по УПД №14042306 от 14.04.2023 на сумму 264 591 руб. 20 коп.; №25042303 от 25.04.2023 на сумму 1 827 306 руб. 60 коп.; №18052308 от 18.05.2023г. на сумму 171 244 руб.; №24052303 от 24.05.2023 на сумму 2 201 595 руб. 20 коп.; №30052301 от 30.05.2023 на сумму 3 368 460 руб.; №6062305 от 06.06.2023 на сумму 168 987 руб. 20 коп.; №6062306 от 06.06.2023 на сумму 169 235 руб. 20 коп.; №6062307 от 06.06.2023 на сумму 842 902 руб. 40 коп.; №01072312 от 01.07.2023 на сумму 1 528 085 руб. 20 коп. ответчиком не получены, а УПД по данным поставкам не подписывались в виду его неполучения судом первой инстанции обоснованно отклонены.

Статьями 2, 5, 9 Федерального закона от 06.12.2011г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» установлено, что каждый факт хозяйственной жизни экономического субъекта подлежит оформлению первичным учетным документом (в настоящем случае УПД, железнодорожная накладная, транспортные накладные оформленные ИП ФИО1).

Универсальный передаточный документ является комплексным документом и содержит обязательные реквизиты, перечисленные в ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», что придает ему статус первичного документа, как счет-фактуры, так и акта приема-передачи товара. Универсальные передаточные документы, содержат не только требование об оплате, но и сведения товаре, его стоимости.

Таким образом, при продаже (отпуске) товарно-материальных ценностей сторонней организации оформляются первичные учетные документы, которые могут служить доказательством поставки товара.

В материалы дела представлены первичные документы, подтверждающие факт поставки ответчику товара на заявленную в иске сумму, а также факт принятия ответчиком такого товара.

05.12.2022 между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «Нерудтранссервис» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по выгрузке грузов № 18/22 согласно которому исполнитель обязуется организовать и выполнить разгрузочные работы.

Согласно УПД №14042306 от 14.04.2023 на сумму 264 591 руб. 20 коп. грузополучателем является ИП ФИО1, покупателем ООО «Гедеон», щебень в количестве 106,69 тонн доставлен по ж.д накладной ЭЕ237692 который в последующим был перегружен в автомобили указанные в накладных представленные ИП ФИО1

Согласно УПД №25042303 от 25.04.2023 на сумму 1 827 306 руб. 60 коп. грузополучателем является ИП ФИО1, покупателем ООО «Гедеон», щебень в количестве 819,42 тонн доставлен по ж.д накладной ЭЖ610676 который в последующим был перегружен в автомобили указанные в накладных представленные ИП ФИО1

Согласно УПД №18052308 от 18.05.2023 на сумму 171 244 руб. грузополучателем является ИП ФИО1, покупателем ООО «Гедеон», щебень в количестве 69,05 доставлен по ж.д накладной ЭЗ93442, который в последующим был перегружен в автомобили указанные в накладных представленные ИП ФИО1

Согласно УПД №24052303 от 24.05.2023 на сумму 2 201 595 руб. 20 коп. грузополучателем является ИП ФИО1, покупателем ООО «Гедеон», щебень в количестве 887,74 доставлен по ж.д накладной ЭИ060594 который в последующим был перегружен в автомобили указанные в накладных представленные ИП ФИО1

Согласно УПД №30052301 от 30.05.2023 на сумму 3 368 460 руб. грузополучателем является ИП ФИО1, покупателем ООО «Гедеон», щебень в количестве 1358,25 доставлен по ж.д накладной ЭИ38263 который в последующим был перегружен в автомобили указанные в накладных представленные ИП ФИО1

Согласно УПД №6062305 от 06.06.2023 на сумму 168 987 руб. 20 коп. грузополучателем является ИП ФИО1, покупателем ООО «Гедеон», щебень в количестве 68,14 доставлен по ж.д накладной ЭИ735029 который в последующим был перегружен в автомобили указанные в накладных представленные ИП ФИО1

Согласно УПД №6062306 от 06.06.2023 на сумму 169 235 руб. 20 коп. грузополучателем является ИП ФИО1, покупателем ООО «Гедеон», щебень в количестве 68,24 доставлен по ж.д накладной ЭИ735029 который в последующим был перегружен в автомобили указанные в накладных представленные ИП ФИО1

Согласно УПД №6062307 от 06.06.2023 на сумму 842 902 руб. 40 коп. грузополучателем является ИП ФИО1, покупателем ООО «Гедеон», щебень в количестве 339,88 доставлен по ж.д накладной ЭИ735029 который в последующим был перегружен в автомобили указанные в накладных представленные ИП ФИО1

Согласно УПД №01072312 от 01.07.2023 на сумму 1 528 085 руб. 20 коп. грузополучателем является ИП ФИО1, покупателем ООО «Гедеон», щебень в количестве 685,240 доставлен по ж.д накладной ЭЖ648550 который в последующим был перегружен в автомобили указанные в накладных представленные ИП ФИО1

В вышеуказанных железнодорожных накладных в графе № 20 «наименование груза» указан щебень для ООО «Гедеон».

При анализе железнодорожных накладных, спорных УПД, транспортных накладных оформленных ИП ФИО1 подтверждена поставка щебня на спорную сумму.

В судебном заседании суда первой инстанции ИП ФИО1 пояснил, что щебень грузился в автомобили представленные ООО «Гедеон».

Достоверность указанных выше документов ответчик по правилам ст. 65 АПК РФ не опроверг, о фальсификации доказательств согласно ст. 161 АПК РФ не заявил.

Довод ответчика о не поставке товара подлежит судом отклонению, поскольку ответчиком производилась оплата поставленной истцом продукции, претензий по объему и качеству поставляемой продукции ответчиком до возбуждения производства по настоящему делу не заявлено.

Согласно п. 5.9 договора в случае выявления покупателем расхождений с данными продавца по количеству и качеству товара покупатель обязан в течении 5 дней с момента обнаружения расхождений вызывать срочной телеграммой с уведомлением о вручении представителя продавца для совестного составления акта о несоответствии товара.

Спорные УПД №14042306 от 14.04.2023, №25042303 от 25.04.2023, №18052308 от 18.05.2023, №24052303 от 24.05.2023, №30052301 от 30.05.2023, №6062305 от 06.06.2023, №6062306 от 06.06.2023, №6062307 от 06.06.2023, №01072312 от 01.07.2023 направлены ответчику на подписание через оператора ЭДО ООО «Компания "Тензор» однако ответчик в нарушение п. 5.9 договора не заявил возражения, не отклонил спорные УПД.

То обстоятельство, что указанные УПД не подписаны ответчиком, не опровергает факт поставки, подтвержденный, в том числе, иными доказательствами.

Как верно указал, суд первой инстанции, любой разумный и добросовестный участник гражданского оборота при предъявлении требования о платеже на значительную сумму более 10 млн. руб., как в настоящем деле принял бы меры по отклонению предъявленных к подписанию УПД, однако ответчиком сделано не было.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемого решения судом первой инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно.

Таким образом, по существу заявленные в апелляционной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств правомерно установленных судом, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм права в связи с чем, не могут быть положены в основу отмены решения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при принятии решения судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.06.2024 по делу № А40-294338/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Г.М. Никифорова

Судьи: Л.Г. Яковлева


С.М. Мухин