Постановление от 18 октября 2024 г. по делу № А40-195457/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-61240/2024

Дело № А40-195457/23
г. Москва
18 октября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Савенкова О.В., судей Кузнецовой Е.Е., Бондарева А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Урютиной К.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «М-МИКС»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2024 по делу № А40-195457/23-41-362, принятое судьей Березовой О.А.

по иску ООО «ПСБ ЛИЗИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчикам: ООО «М-МИКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ИП

ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 335 006,90 руб.,

При участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПСБ ЛИЗИНГ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «М-МИКС» (далее – ООО «М-МИКС») и индивидуальному предпринимателю ФИО1 о солидарном взыскании неосновательного обогащения в размере 3722752,90 руб. в виде сальдо взаимных предоставлений по Договора лизинга от 29.11.2021 № 1167/Э-ДФЛ, 1168/Э-ДФЛ, от 20.12.2021 № 1456/Э-ДФЛ, 1457/Э-ДФЛ (с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2024 по делу № А40195457/23 исковые требования удовлетворены. При этом суд первой инстанции исходил из обоснованности и доказанности заявленных исковых требований.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «М-МИКС» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в

которой просит решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать. Заявитель апелляционной жалобы ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела; неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителей истцов.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (лизингодателем) и ООО «М- МИКС» (лизингополучателем) был заключен Договор лизинга от 29.11.2021 № 11672/Э- ДФЛ, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность у продавца, указанного в п. 2.1 Договора, имущество, указанное в п.1.3 Договора (предмет лизинга), и предоставить лизингополучателю предмет лизинга во временное владение и пользование, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга и оплатить лизинговые платежи и иные предусмотренные Договором платежи в порядке и сроки, предусмотренные Договором, Правилами лизинга автотранспортных средств, самоходных машин и прицепов к ним и графиком платежей (приложение № 3 к Договору).

На аналогичных условиях сторонами заключены Договоры лизинга от 29.11.2021 № 1168/Э-ДФЛ, от 20.12.2021 № 1456/Э-ДФЛ, 1457/Э-ДФЛ.

291.2021 истцом (кредитором) и ИП ФИО1 (поручителем) был заключен Договор поручительства № 1167/Э-ДП, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно с лизингополучателем (должником) за исполнение им всех обязательств по Договору лизинга от 29.11.2021 № 1167/Э-ДФЛ, в том числе по уплате сальдо взаимных предоставлений при расторжении Договора лизинга.

Исполнение лизингополучателем по Договорам лизинга от 29.11.2021 № 1168/Э- ДФЛ, от 20.12.2021 № 1456/Э-ДФЛ, 1457/Э-ДФЛ обеспечено Договорами поручительства от 29.11.2021 № 1168/Э-ДП, от 20.12.2021 № 1456/Э-ДП, 1457/Э-ДП.

Согласно п. 15.2.1 и 15.2.17 Правил лизинга автотранспортных средств, самоходных машин и прицепов к ним, которые являются неотъемлемой частью Договоров (далее – Правила лизинга), лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора, если лизингополучателем допущена задержка уплаты лизинговых платежей более чем на 3 рабочих дней против сроков, предусмотренных графиком платежей, 2 или более раз в течение срока действия Договоров лизинга, независимо от того, был ли уплачен впоследствии каждый из просроченных лизинговых платежей, или не был, а также независимо от периода времени, на который была допущена просрочка любого из лизинговых платежей.

Согласно п. 15.4 Правил в этом случае Договор лизинга считается расторгнутым по истечении 10-ти календарных дней со дня получения лизингополучателем уведомления о расторжении Договора лизинга, если иной срок не указан в уведомлении о расторжении.

П. 15.14 Правил устанавливает порядок взаиморасчетов сторон в случае досрочного расторжения Договора лизинга: сальдо встречных обязательств определяется как разница между оплаченными лизингополучателем платежами и совокупностью цены реализации предмета лизинга или стоимости предмета лизинга, определенной на дату изъятия (возврата) предмета лизинга независимым оценщиком, если предмет лизинга не

реализован по истечении разумного срока на реализацию предмета лизинга, и суммы неисполненных обязательств лизингополучателя, стоимости расходов лизингодателя, связанных с изъятием, хранением, реализацией, ремонтом предмета лизинга, при этом при расчете сальдо встречных обязательств стороны исходят из того, что возвратом финансирования считается дата продажи лизингодателем возвращенного предмета лизинга либо истечение согласованного сторонами разумного срока реализации предмета лизинга; оценка стоимости возвращенного предмета лизинга проводится независимой оценочной компанией; сальдо встречных обязательств подлежит расчету сторонами не ранее продажи лизингодателем предмета лизинга или истечения разумного срока на реализацию предмета лизинга (в зависимости от того, какое событие наступит первым).

Из представленных истцом доказательств следует, что во исполнение условий Договоров лизинга истец приобрел предметы лизинга по Договорам купли-продажи автотранспортных средств от 29.11.2021 № 1167/Э-ДКП, 1168/Э-ДКП, от 20.12.2021 № 1456/Э-ДКП, 1457/Э-ДКП и передал их ответчику.

В связи с наличием задолженности по лизинговым платежам уведомлением от 27.06.2022 № 605/2022 истец в одностороннем внесудебном порядке отказался от Договоров лизинга; предметы лизинга изъяты у лизингополучателя по актам от 08.08.2022, от 09.08.2022, от 10.08.2022.

В претензии от 09.02.2023 № 1-0209-009, направленной ответчику в электронном виде, истец потребовал перечислить сальдо по указанным Договорам в размере 4866746 руб. 87 коп., которое сложилось в пользу истца.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 29 октября 1998г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге) под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по Договору лизинга за весь срок действия Договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных Договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя; в общую сумму Договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если Договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю; размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются Договором лизинга с учетом данного Закона.

Поручительство наряду с неустойкой является способом обеспечения исполнения обязательства, согласно ст. 361 ГК РФ по Договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части, в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или Договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; п. 2 ст. 310 ГК РФ устанавливает, что одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или Договором.

На основании п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или Договором право на односторонний отказ от Договора (исполнения Договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от Договора (исполнения Договора); Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или Договором.

П. 2 ст. 450.1 ГК РФ предусматривает, что в случае одностороннего отказа от Договора (исполнения Договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, Договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 13 Закона о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения Договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и Договором лизинга, а в п. 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее – постановление Пленума ВАС РФ № 17) разъяснено, что расторжение Договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по Договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

В п. 3.2 постановления Пленума ВАС РФ № 17 указано, что если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или Договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

На основании п. 3.4 постановления Пленума ВАС РФ № 17 размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

Согласно п. 3.5 постановления Пленума ВАС РФ № 17 плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена Договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по Договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока Договора, при этом плата за финансирование (в процентах годовых) определяется по следующей формуле:

(П - А) - Ф

ПФ = --------------------------------------------------------------------- х 365 х 100 % ФхСдн

где: ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых); П - общий размер платежей по договору лизинга; А - сумма аванса по договору лизинга; Ф - размер финансирования; С/дн - срок договора лизинга в днях.

П. 3.6 постановления Пленума ВАС РФ № 17 предусматривает, что убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством.

В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

Из представленных истцом доказательств и уточненного расчета, составленного истцом в соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ № 17 и с учетом результатов проведенной по ходатайству ответчика судебной оценочной экспертизы, следует, что сальдо взаимных предоставлений по Договорам лизинга на дату их досрочного расторжения сложилось в пользу истца и составляет 3722752 руб. 90 коп., в том числе:

по Договору лизинга от 29.11.2021 № 1167/Э-ДФЛ - 893103 руб. 99 коп.,

по Договору от 29.11.2021 № 1168/Э-ДФЛ – 864 036 руб. 25 коп., по Договору от 20.12.2021 № 1456/Э-ДФЛ – 996 393 руб. 35 коп., по Договору от 20.12.2021 № 1457/Э-ДФЛ – 969 219 руб. 31 коп.

Поскольку требование о перечислении сальдо ответчиками не исполнено, суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд принимает во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Вопреки доводам ответчика в апелляционной жалобе о не обоснованном применении при расчете сальдо встречных обязательств стоимости Предметов лизинга, Девятый арбитражный апелляционный суд принял во внимание, что определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2024 по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Консалтинговая группа ИРВОКОН». Перед экспертом поставлены вопросы:

какова рыночная стоимость предмета лизинга - транспортного средства ТОНАР 9888 VIN <***> на 08.08.2022?

какова рыночная стоимость предмета лизинга - транспортного средства ТОНАР 9888 VIN <***> на 09.08.2022?

какова рыночная стоимость предмета лизинга - транспортного средства ТОНАР 9888 VIN <***> на 10.08.2022?

какова рыночная стоимость предмета лизинга - транспортного средства ТОНАР 9888 VIN <***> на 09.08.2022?

Согласно экспертному заключению № 2от 06.05.2024г. рыночная стоимость каждого из 4-х предметов лизинга составила 2144000 руб.

При этом истец реализовал данные предметы лизинга по 1990932 руб. В связи с этим истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, снизив размере сальдо встречных обязательств в соответствии со стоимостью Предметов лизинга на основании экспертного заключения (разница в 153 068).

По расчетам истца сальдо встречных обязательств составило:

1. По Договору лизинга № 1167/Э-ДФЛ от 29.11.2021:

Общий размер платежей по Договору (с НДС), П

4 494 468,20 руб.

п.3.1. Договора, Приложение

№ 2 к Договору

Авансовый платеж по Договору, А

137 000 руб.

Приложение № 2 к Договору

Цена предмета лизинга, Ц

2 740 000 руб.

Договор купли-продажи

№ 1167/Э-ДКП от 29.11.2021

Размер финансирования, предоставленного

Лизингодателем

Лизингополучателю, Ф (Ф = С-А)

2 603 000 руб.

2740000 – 137000 = 2603000

руб.

Срок Договора в днях, С/дн

1 826 дней или 60 мес.

с 30.11.2021 по 30.11.2026 п.

2.7. Договора

Плата за финансирование (в процентах годовых), ПФ

13,4730%

(((4494468,20 - 137000) -

2603000) / 2603000 х 1826) х

365 х 100% = 13,4730%

Фактический срок пользования финансированием

416

Акт приема-приема передачи

30.11.2021

Дата реализации имущества

20.01.2023

Убытки Лизингодателя,

(в т.ч. расходы на изъятие, расходы на хранение, расходы на страхование, пени за просрочку внесения Лизинговых платежей и.т.д), У

162 004,86

п. 3.8. Правил лизинга

Плата за финансирование 416 дней, ПФО

399 703,60 руб.

2 603 000 х 13,4730% х 416/365

= 399703,60

Полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового платежа), Р

127 604,47 руб.

Цена реализации ПЛ, ЦР

2 144 000 руб.

Стоимость по судебной

экспертизе

Расчет сальдо встречных обязательств

(ЦР+Р)-(ПФО+Ф+У)

- 893 103,99 руб.

(1990932 + 127604,47) –

(399703,60 + 2603000 +

300070,34) = -1046171,99

2. По Договору лизинга № 1168/Э-ДФЛ от 29.11.2021:

Общий размер платежей по Договору лизинга (с НДС), П

4 494 468,20 руб.

п.3.1. Договора, Приложение

№ 2 к Договору

Авансовый платеж по Договору лизинга, А

137 000 руб.

Приложение № 2 к Договору

Цена предмета лизинга, Ц

2 740 000 руб.

Договор купли-продажи

№ 1168/Э-ДКП от 29.11.2021

Размер финансирования, предоставленного

Лизингодателем

Лизингополучателю, Ф (Ф = С-А)

2 603 000 руб.

2740000 – 137000 = 2603000

Срок Договора лизинга в днях, С/дн

1 826 дней или 60 мес.

с 30.11.2021 по 30.11.2026 п.

2.7. Договора

Плата за финансирование (в

процентах годовых), ПФ

13,4730%

(((4494468,20 - 137000) -

2603000) /2603000 х 1826) х

365 х 100% = 13,4730%

Фактический срок пользования финансированием

421

Акт приема-приема передачи

30.11.2021

Дата реализации имущества

25.01.2023

Убытки Лизингодателя, (в т.ч. расходы на изъятие,

расходы на хранение, расходы на страхование, пени за

просрочку внесения

Лизинговых платежей и.т.д), У

158 122,99 руб.

п. 3.8. Правил лизинга

Плата за финансирование 421 дней, ПФО

404 507,73 руб.

2 603 000 х 13,4730% х 421/365

= 404 507,73

Полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового платежа), Р

157 604,47 руб.

Цена реализации ПЛ, ЦР

2 144 000 руб.

Стоимость в судебной

экспертизе

Расчет сальдо встречных Обязательств (ЦР+Р)-

(ПФО+Ф+У)

- 864 036,25 руб.

(1990932 + 157604,47) –

(404507,73 + 2603000 +

158122,99) = -1017104,25

3. По Договору лизинга № 1456/Э-ДФЛ от 20.12.2021:

Общий размер платежей по Договору лизинга (с НДС), П

4 585 472,60 руб.

п.3.1. Договора, Приложение

№ 2 к Договору

Авансовый платеж по Договору лизинга, А

137 000 руб.

Приложение № 2 к Договору

Цена предмета лизинга, Ц

2 740 000 руб.

Договор купли-продажи

№ 1456/Э-ДКП от 20.12.2021

Размер финансирования, предоставленного

Лизингодателем

Лизингополучателю, Ф (Ф = С-А)

2 603 000 руб.

2 740 000 – 137 000 = 2 603 000

руб.

Срок Договора лизинга в днях, С/дн

1 826 дней или 60 мес.

с 28.12.2021 по 28.12.2026 п.

2.7. Договора

Плата за финансирование (в процентах годовых), ПФ

14,1718%

((4585472,60 - 137000) -

2603000) / 2603000 х 1826) х

365 х 100% = 14,1718%

Фактический срок пользования финансированием

388

Акт приема-приема передачи

28.12.2021

Дата реализации имущества

20.01.2023

Убытки Лизингодателя, (в т.ч. расходы на изъятие,

расходы на хранение, расходы на страхование, пени за

просрочку внесения

Лизинговых платежей и.т.д), У

170 255,69 руб.

п. 3.8. Правил лизинга

Плата за финансирование 388 дней, ПФО

392 137,66 руб.

2603000 х 14,1718% х 388/365

= 392137,66

Полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового платежа), Р

25 000 руб.

Цена реализации ПЛ, ЦР

2 144 000 руб.

Стоимость по судебной

экспертизе

Расчет сальдо встречных обязательств

(ЦР+Р)-(ПФО+Ф+У)

- 996 393,35 руб.

(1 990 932+25 000) – (392

137,66+2 603 000+298 604,19)

= -1 149 461,35

4. По Договору лизинга № 1457/Э-ДФЛ от 20.12.2021:

Общий размер платежей по Договору (с НДС), П

4 585 472,60 руб.

п.3.1. Договора, Приложение

№ 2 к Договору

Авансовый платеж по Договору, А

137 000 руб.

Приложение № 2 к Договору

Цена предмета лизинга, Ц

2 740 000 руб.

Договор купли-продажи

№ 1457/Э-ДКП от 20.12.2021

Размер финансирования, предоставленного

Лизингодателем

Лизингополучателю, Ф (Ф = С-А)

2 603 000 руб.

2740000 – 137000 = 2603000

Срок Договора лизинга в днях, С/дн

1 826 дней или 60 мес.

с 28.12.2021 по 28.12.2026 п.

2.7. Договора

Плата за финансирование (в процентах годовых), ПФ

14,1718%

(((4585472,60 - 137000) -

2603000) / 2603000 х 1826) х

365 х 100% = 14,1718%

Фактический срок пользования финансированием

393

Акт приема-приема передачи

28.12.2021

Дата реализации имущества

25.01.2023

Убытки Лизингодателя, (в т.ч. расходы на изъятие,

расходы на хранение, расходы на страхование, пени за

просрочку внесения

Лизинговых платежей и.т.д), У

168 010,33 руб.

п. 3.8. Правил лизинга

Плата за финансирование 393 дней, ПФО

397 190,98 руб.

2 603 000 х 14,1718% х 393/365

= 397 190,98

Полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового платежа), Р

55 000 руб.

Цена реализации ПЛ, ЦР

2 144 000 руб.

Стоимость в судебной

экспертизе

Расчет сальдо встречных

Обязательств (ЦР+Р)-

(ПФО+Ф+У)

- 969 219,31 руб.

(1990932 + 55000) – (397190,98

+ 2603000 + 296777,83) =

- 1122269,31

1. В расчет сальдо лизингодателя встречных обязательств сторон подлежат включению убытки

В силу п.3.6. постановления Пленума ВАС РФ № 17 убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

Договор № 1167/Э-ДФЛ от 29.11.2021:

A. Лизингодатель понес расходы на оплату договора об оплате страховой премии в размере 28496руб., что подтверждается страховым полисом и платежным поручением.

Б. Лизингодатель понес расходы на изъятие и транспортировку в размере 3300 руб., что подтверждается счетами на транспортировку и изъятие, а также платежными поручениями об оплате услуг по изъятию и транспортировке изъятого предмета лизинга.

B. С даты изъятия предмета лизинга транспортное средство находилось на хранении, что подтверждается актом приема-передачи изъятого транспортного средства на хранение. Лизингодатель понес расходы на хранение в размере 21875 руб., что подтверждается счетами на оплату, а также платежными поручениями об оплате услуг по хранению изъятого предмета лизинга.

Г. Лизингодатель понес расходы на оплату договора об оплате страховой премии на период изъятия и транспортировки в размере 2192 руб., что подтверждается страховым полисом и платежным поручением.

Д. Лизингодатель понес расходы на проведение оценки изъятого предмета лизинга в размере 1923,76 руб., что подтверждается счетом, актом и платежным поручением об оплате услуг оценщика.

Е. Согласно п. 11.3 Правил лизинга в случае просрочки оплаты предусмотренных Договором Лизинговых платежей, Лизингополучатель обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Дата платежа

Сумма

Дата

Фактическая

Остаток

Дней

Пени

платежа

фактической

оплата

платежей

просрочки

оплаты

26.11.2021

137 000,00

26.11.2021

137 000,00

0,00

0

0,00

30.12.2021

72 604,47

01.04.2022

25 000,00

47 604,47

92

6 679,61

47 604,47

04.04.2022

47 604,47

0,00

3

142,81

31.01.2022

72 604,47

05.04.2022

25 000,00

47 604,47

64

4 646,69

47 604,47

31.05.2022

30 000,00

17 604,47

56

2 665,85

17 604,47

31.05.2022

0,00

17 604,47

234

4 119,45

28.02.2022

72 604,47

0,00

72 604,47

326

23 669,06

30.03.2022

72 604,47

0,00

72 604,47

296

21 490,92

04.05.2022

72 604,47

0,00

72 604,47

261

18 949,77

30.05.2022

72 604,47

0,00

72 604,47

235

17 062,05

30.06.2022

72 604,47

0,00

72 604,47

204

14 811,31

Итого

380 626,82

104 218,10

Договор № 1168/Э-ДФЛ от 29.11.2021:

A. Лизингодатель понес расходы на оплату договора об оплате страховой премии в размере 28 496рублей, что подтверждается страховым полисом и платежным поручением.

Б. Лизингодатель понес расходы на изъятие и транспортировку в размере 3300 руб., что подтверждается счетами на транспортировку и изъятие, а также платежными поручениями об оплате услуг по изъятию и транспортировке изъятого предмета лизинга.

B. С даты изъятия предмета лизинга транспортное средство находилось на хранении, что подтверждается актом приема-передачи изъятого транспортного средства на хранение. Лизингодатель понес расходы на хранение в размере 22000 руб., что подтверждается счетами на оплату, а также платежными поручениями об оплате услуг по хранению изъятого предмета лизинга.

Г. Лизингодатель понес расходы на оплату договора об оплате страховой премии на период изъятия и транспортировки в размере 2192 руб., что подтверждается страховым полисом и платежным поручением.

Д. Лизингодатель понес расходы на проведение оценки изъятого предмета лизинга в размере 1923,76 руб., что подтверждается счетом, актом и платежным поручением об оплате услуг оценщика.

Е. Согласно п. 11.3 Правил лизинга в случае просрочки оплаты предусмотренных Договором Лизинговых платежей, Лизингополучатель обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Дата платежа

Сумма

Дата

Фактическая

Остаток

Дней

Пени

платежа

фактической

оплата

платежей

просрочки

оплаты

29.11.2021

137 000,00

29.11.2021

137 000,00

0,00

0

0,00

30.12.2021

72 604,47

01.04.2022

25 000,00

47 604,47

92

6 679,61

47 604,47

04.04.2022

47 604,47

0,00

3

142,81

31.01.2022

72 604,47

05.04.2022

25 000,00

47 604,47

64

4 646,69

47 604,47

01.06.2022

30 000,00

17 604,47

57

2 713,45

17 604,47

11.07.2022

30 000,00

-12 395,53

40

704,18

28.02.2022

72 604,47

11.07.2022

12 395,53

60 208,94

133

9 656,39

60 208,94

11.07.2022

0,00

60 208,94

198

11 921,37

30.03.2022

72 604,47

0,00

72 604,47

301

21 853,95

04.05.2022

72 604,47

0,00

72 604,47

266

19 312,79

30.05.2022

72 604,47

0,00

72 604,47

240

17 425,07

30.06.2022

72 604,47

0,00

72 604,47

209

15 174,33

Итого

350 626,82

100 211,23

Договор № 1456/Э-ДФЛ от 20.12.2021:

A. Лизингодатель понес расходы на оплату договора об оплате страховой премии в размере 28496 руб., что подтверждается страховым полисом и платежным поручением.

Б. Лизингодатель понес расходы на изъятие и транспортировку в размере 3300 руб., что подтверждается счетами на транспортировку и изъятие, а также платежными поручениями об оплате услуг по изъятию и транспортировке изъятого предмета лизинга.

B. С даты изъятия предмета лизинга транспортное средство находилось на хранении, что подтверждается актом приема-передачи изъятого транспортного средства на хранение. Лизингодатель понес расходы на хранение в размере 21625 руб., что подтверждается счетами на оплату, а также платежными поручениями об оплате услуг по хранению изъятого предмета лизинга.

Г. Лизингодатель понес расходы на оплату договора об оплате страховой премии на период изъятия и транспортировки в размере 1096 руб., что подтверждается страховым полисом и платежным поручением.

Д. Лизингодатель понес расходы на проведение оценки изъятого предмета лизинга в размере 1923,76 руб., что подтверждается счетом, актом и платежным поручением об оплате услуг оценщика.

Е. Согласно п. 11.3 Правил лизинга в случае просрочки оплаты предусмотренных Договором Лизинговых платежей, Лизингополучатель обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Дата

платежа

Сумма

Дата

Фактическая

Остаток

Дней

Пени

платежа

фактической

оплата

платежей

просрочки

оплаты

24.12.2021

137 000,00

24.12.2021

137 000,00

0,00

0

0,00

28.01.2022

74 121,21

06.04.2022

25 000,00

49 121,21

68

5 040,24

49 121,21

06.04.2022

0,00

49 121,21

289

14 196,03

28.02.2022

74 121,21

0,00

74 121,21

326

24 163,51

28.03.2022

74 121,21

0,00

74 121,21

298

22 088,12

28.04.2022

74 121,21

0,00

74 121,21

267

19 790,36

30.05.2022

74 121,21

0,00

74 121,21

235

17 418,48

28.06.2022

74 121,21

0,00

74 121,21

206

15 268,97

Итого

419 727,26

113 814,93

Договор № 1457/Э-ДФЛ от 20.12.2021:

A. Лизингодатель понес расходы на оплату договора об оплате страховой премии в размере 28 496рублей, что подтверждается страховым полисом и платежным поручением.

Б. Лизингодатель понес расходы на изъятие и транспортировку в размере 3300 руб., что подтверждается счетами на транспортировку и изъятие, а также платежными поручениями об оплате услуг по изъятию и транспортировке изъятого предмета лизинга.

B. С даты изъятия предмета лизинга транспортное средство находилось на хранении, что подтверждается актом приема-передачи изъятого транспортного средства на хранение. Лизингодатель понес расходы на хранение в размере 22125 рублей, что подтверждается счетами на оплату, а также платежными поручениями об оплате услуг по хранению изъятого предмета лизинга.

Г. Лизингодатель понес расходы на оплату договора об оплате страховой премии на период изъятия и транспортировки в размере 2192 рублей, что подтверждается страховым полисом и платежным поручением.

Д. Лизингодатель понес расходы на проведение оценки изъятого предмета лизинга в размере 1923,76 рублей, что подтверждается счетом, актом и платежным поручением об оплате услуг оценщика.

Е. Согласно п. 11.3 Правил лизинга в случае просрочки оплаты предусмотренных

Договором Лизинговых платежей, Лизингополучатель обязан уплатить пени в размере 0,1% (одной десятой процента) от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Дата

платежа

Сумма

Дата

Фактическая

Остаток

Дней

Пени

платежа

фактической

оплата

платежей

просрочки

оплаты

24.12.2021

137 000,00

27.12.2021

137 000,00

0,00

0

0,00

28.01.2022

74 121,21

06.04.2022

25 000,00

49 121,21

68

5 040,24

49 121,21

11.07.2022

30 000,00

19 121,21

96

4 715,64

19 121,21

11.07.2022

0,00

19 121,21

198

3 786,00

28.02.2022

74 121,21

0,00

74 121,21

331

24 534,12

28.03.2022

74 121,21

0,00

74 121,21

303

22 458,73

28.04.2022

74 121,21

0,00

74 121,21

272

20 160,97

30.05.2022

74 121,21

0,00

74 121,21

240

17 789,09

28.06.2022

74 121,21

0,00

74 121,21

211

15 639,58

Ссылка ответчика на то, что стоимость Предметов лизинга была занижена, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку проведенной в суде первой инстанции экспертизой установлена рыночная стоимость Предметов лизинга, которая незначительно отличаются от цены реализации.

Ссылка ответчика в апелляционной жалобе на длительную реализацию предметов лизинга (спустя шесть месяцев со дня изъятия) документально не подтверждается.

Так, Предметы лизинга изъяты с 08.08.2022 по 10.08.2022, реализованы 20.01.2023 и 25.01.2023, то есть менее пяти месяцев. С учетом того, что Предметами лизинга являются грузовые Автомобили, то такой срок их реализации не является завышенным. Ответчиком иных доказательства не представлено.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2024 по делу № А40195457/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья О.В. Савенков

Судьи: А.В. Бондарев

Е.Е. Кузнецова