Решение от 16 сентября 2024 г. по делу № А60-15787/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-15787/2024
17 сентября 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2024 года Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М. Капустиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сфера ЖКХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному учреждению "Единая дежурно-диспетчерская служба" (ИНН <***>, ОГРН <***>), МО г.Алапаевск в лице Администрации муниципального образования город Алапаевск (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2024, онлайн.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Сфера ЖКХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному казенному учреждению "Единая дежурно-диспетчерская служба" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности.

Определением от 03.04.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 13.05.2024.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Определением от 13.05.2024 суд в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация МО г.Алапаевск (ИНН <***>; ОГРН <***>) и назначил дело к судебному разбирательству на 16.07.2024.

15.07.2024 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 8213руб.64коп., неустойку в размере 3758 руб. 46 коп.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство судом удовлетворено.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Суд с согласия истца в порядке ст.46 АПК РФ привлекает третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МО г.Алапаевск в лице Администрации муниципального образования город Алапаевск (ИНН <***>; ОГРН <***>) к участию в деле в качестве соответчика.

Определением от 16.07.2024 судебное заседание отложено на 10.09.2024.

03.09.2024 в материалы дела от МКУ Единая дежурно-диспетчерская служба"

09.09.2024 в суд от истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика муниципального казенного учреждения "Единая дежурно-диспетчерская служба" на МО г.Алапаевск в лице Администрации муниципального образования город Алапаевск.

Истец просит взыскать с ответчика МО г.Алапаевск в лице Администрации муниципального образования город Алапаевск основной долг в размере 8213руб.64коп., неустойку в размере 3758 руб. 46 коп.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство судом удовлетворено.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска к муниципальному казенному учреждению "Единая дежурно-диспетчерская служба".

Поскольку ходатайство об отказе от иска в части требований к муниципальному казенному учреждению "Единая дежурно-диспетчерская служба" заявлено истцом до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу в арбитражном суде первой инстанции, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от указанной части иска принимается судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по делу в отношении требований к муниципальному казенному учреждению "Единая дежурно-


диспетчерская служба" подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сфера ЖКХ» (истец), на основании договора управления от 08.04.2019 года, заключенного по результатам внеочередного общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом собрания № 1 от 08.04.2019 года, осуществляет функции по управлению многоквартирным домом № 25 по ул. Павлова, г. Алапаевск.

Решением Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области от 30.04.2019 года № 29-01-82/17679, вышеуказанный многоквартирный дом включен в перечень управляемых ООО «Сфера ЖКХ» многоквартирных домов, являющихся приложением к реестру лицензий Свердловской области с 01.05.2019 года.

Муниципальному образованию город Алапаевск в лице Администрации муниципального образования город Алапаевск принадлежит на праве собственности в вышеуказанном многоквартирном доме помещение площадью 11,7 кв.м.

Истец, ссылаясь на передачу вышеуказанного помещения муниципальному казенному учреждению "Единая дежурно-диспетчерская служба" и на наличие задолженности за услуги по договору управления, обратился в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца произведена замена ответчика муниципального казенного учреждения "Единая дежурно-диспетчерская служба" на МО г.Алапаевск в лице Администрации муниципального образования город Алапаевск с учетом отсутствия доказательств зарегистрированного за ответчиком права оперативного управления.

Сумма задолженности на 01.01.2024 составляет 8213 руб. 654 коп.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 210, 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества соразмерно своей доли на право собственности.

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, включая текущий ремонт общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств. При этом участвовать в указанных расходах собственники помещений обязаны соразмерно своей доле в


праве общей собственности путем внесения платы за содержание и ремонт помещения (п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ).

Исходя из положений вышеуказанных норм у собственника помещения в многоквартирном доме, независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, а также заключен ли договор управления, в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате содержания, текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома, а также услуг по управлению многоквартирным домом тому лицу, которое эти услуги осуществляет.

ООО «Сфера ЖКХ» несет расходы по содержанию общего имущества многоквартирного дома № 25 по ул. Павловаа, г. Алапаевск. Собственники нежилых помещений оплачивают содержание и текущий ремонт безналичным расчетом через банк на основании универсального платежного документа (УПД).

Ставка платы по статье «Содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома» регламентирована условиями Договора управления от 08.04.2020 года, заключенного по результатам голосования собственников помещений, и установлена в размере

-10 руб. 80 коп. с 1 м2 с 01.05.2019 года по 31.07.2021 года; -12 руб. 89 коп. с 1 м2 с 01.08.2021 года по 31.12.2023 года.

Согласно п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 «Потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении, потребленные при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на обще домовые нужды).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

МКУ "Единая дежурно-диспетчерская служба" заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется


только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе, и при солидарной обязанности (ответственности).

Таким образом, поскольку муниципальным образованием город Алапаевск в лице Администрации муниципального образования город Алапаевск не заявлено о применении срока исковой давности, заявление МКУ "Единая дежурно-диспетчерская служба" о пропуске истцом срока исковой давности не распространяется на требование к муниципальному образованию.

Ввиду того, что не исполнены обязательства по оплате коммунальных услуг, расчеты истца не оспорены, то требование о взыскании задолженности в сумме 8213 руб. 64 коп., суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За просрочку исполнения денежного обязательства истцом начислены пени.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, действующей с 01.01.2016) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день


просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт наличия долга. в период просрочки с 01.05.2019 по 05.03.2024 подтверждается материалами дела, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в размере 3925 руб. 16 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части исковых требований к муниципальному казенному учреждению "Единая дежурно-диспетчерская служба" (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратить.

2. Исковые требования к муниципальному образованию город Алапаевск в лице Администрации муниципального образования город Алапаевск удовлетворить.

3. Взыскать с муниципального образования город Алапаевск в лице Администрации муниципального образования город Алапаевск (ИНН <***>; ОГРН <***>) за счет средств муниципального бюджета в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сфера ЖКХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 11972 руб. 10 коп., в том числе 8213 руб. 64коп. основной долг, 3758 руб. 46 коп. – неустойка, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.В. Коликов Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2024 2:26:47

Кому выдана Коликов Владимир Владимирович