Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № А40-124882/2016ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru № 09АП-64349/2016 Дело № А40-124882/16 г. Москва 07 февраля 2017 года Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2017 года Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2017 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи П.А. Порывкина, судей А.С. Маслова, Т.Б. Красновой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПСК Автодорстрой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2016 по делу № А40-124882/16, вынесенное судьёй ФИО2, об отказе ООО «Нефтеснаб» в удовлетворении заявления о признании ООО ПСК «Автодорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в деле о признании несостоятельным (банкротом) ООО ПСК «Автодорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились. Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2016 г. принято к производству заявление ООО «Нефтеснаб» о признании несостоятельным (банкротом) ООО ПСК «Автодорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), возбуждено производство по делу № А40-124882/16-179-110 Б. Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2016 года отказано ООО «Нефтеснаб» в удовлетворении заявления о признании ООО ПСК «Автодорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Не согласившись с последним названным Решением Арбитражного суда города Москвы ООО «ПСК Автодорстрой» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Заявитель считает, что при вынесении судебного акта, вынесенного судом первой инстанции, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права. В частности, Заявитель считает, что на дату рассмотрения настоящего требования, мировое соглашение, утвержденное определением от 31.05.2016 по делу N А40-75905/2016-162-660, продолжает свое действие. Доказательства погашения указанной задолженности в материалы дела не представлены. Следовательно, материалами дела подтверждается наличие денежного обязательства должника перед Кредитором 000 "Нефтнснаб" на дату судебного заседания (05.10.2016) в размере 42 453 686,33 руб.. Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определению арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации. Как следует из материалов дела, ООО «ПСК Автодорстрой» признает свою задолженность перед ООО «Нефтенаб» по договору поставки № НП 23/03-15 от 23.03.2015г. в общей сумме 42 453 686,33 руб., по договору поставки № НП 23/03-15 от 23.03.2015г. в размере 4 000 000 руб., и обязуется её оплатить в течение 3-х (трех) рабочих дней с даты утверждения судом мирового соглашения. В связи с неисполнением должником условий мирового соглашения Арбитражным судом города Москвы 01.07.2016 г. выдан исполнительный лист. В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона. В соответствии с п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. В соответствии с п.п. 1, 3 мирового соглашения должник должен был погасить задолженность в срок до 03.06.2016 г. Таким образом, трехмесячная просрочка исполнения обязательства, установленная в качестве признака банкротства, на дату обращения заявителя в суд (01.06.2016 г.) не наступила. Не наступила указанная просрочка и по обязательствам должника, отраженным в мировом соглашении. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ). Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2016 по делу № А40-124882/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ПСК Автодорстрой" – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. Председательствующий судья: П.А. Порывкин Судьи: А.С. Маслов Т.Б. Краснова Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00. Суд:9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Иные лица:ООО "Нефтеснаб" (подробнее)ООО "ПСК Автодорстрой" (подробнее) ООО Стройприоритет (подробнее) Последние документы по делу: |